kāpēc TU atļāvi nolikvidēt cukura nozari?

kāpēc TU nenopirki visus latvijas purvus?

tauta bļē, tehapskatē nepelnīti izdrāztā

bet nekas, ir par ko ierēkt

paņaudi vēl, ka cukura nozari arī varēja nelikvidēt

FYI

www.lnafta.lv/...

starp citu - tavu autogāzi iegūst no naftas... pārtvaicējot jamo

runa arī par 100%

pagaidām ir nolemti 5% (kas tiek reāli tankā tirgoti)

un soļarai eirobazars notiek par 7%..... daži protams piemin 10%, bet ja kautko pieņems, tad visticamāk tas būs septītnieks (lielā mērā tavu diždīzeļu dēļ)

kaut gan viena nianse - kuģotāji īsti nav dīzeļa lietotāji - kautkādi makšķernieki lieto dīzeli, sīkās tupeles un velkoņi.... latvijā gan par "kuģu dīzeli" sauc arī parastu marķētu dīzeli ar 5% biopiedevu....

bet normāli pacani peld ar ritīgu mazutu, kas vispār pa trubām normālā temperatūrā netek

šitas nestrādā

tie, kam izrādās īsāks, joprojām turpina bļaut, ka jamiem tomēr ir garāks

pagaidām rietumeiropā domā par 10% benzīnam

varbūt domā arī par 10% dīzelim, bet par to neviens nerunā - arī tur domā par 7% (jo eiropas savienība mums ir viena )

kopumā jau vadoņam ir taisnība - no latvijas ekonomikas interešu punkta raugoties nexuj pirkt kautko no ārzemēm, ja to pašu var dabūt (saražot) tepat uz vietas....

bet (cē godmanis) tas netraucē latvijas dzelzceļam (valsts akciju sabiedrība) slēgt dižlīgumu par vilcienu būvēšanu un pats interesantākais "apkalpošanu"

vai latvenergo (arī pieder valstij) pirkt krievu gāzi

nu tas pa lielam ir pretrunā ar valsts kopējām interesēm (kaut neapšaubāmi ir labs "biznesa lēmums")

airbaltiks gan drīkst pieņemt pretbiznesa lēmumus, jo tas ir izdevīgi valstij

šitas pasākums balstās uz ATJAUNOJAMO resursu izmantošanu.... par kuru var dabūt "zaļo naudu"

starp citu - latvijā bija mēģinājumi izdabūt cauri atjaunojamā resursu statusu arī kūdrai

paldies dievam izgāzās bet daudz netrūka, ka tu (kā elektrības pircējs) maksātu ne tikai šķēlem, bet arī kūdrasrūķiem

elektrības cena gala lietotājam sastāv no 3 daļām

elektrības ražošanas (iepirkuma), elektrības pārvadīšanas un "obligātā iepirkuma" komponentēm....

obligātā iepirkuma maksa arī ir tā, no kuras subsidē "zaļos" un "zilos" ražotājus....

vadons gan teica, ka šim patreiz nav ekonomiski izdevīgi dedzināt savu kūdru..... bet ja kūdrai tiktu piešķirts atjaunojamais statuss, tad jamo dedzināt uzreiz būtu izdevīgi, jo tādu elektrību latvenergo būtu spiests iepirkt par paaugstinātu cenu - un gala lietotājam tas parādītos cenā no nākamā gada aprīļa (tad regulators nosaka jaunu obligāto iepirkumu, reāli balstoties uz iepriekšējā gada cipariem)

a kur latvenergo kā komercuzņēmumam ir varka no tā ?

valsts jau nepiemaksā starpību

un apgalvojums, ka tecs ir maita, jo nededzina kūdru nav demagoģija?

ja latvenergo pats varētu to kurināmo kūdru uzlasīt lētāk kā pirkt gāzi, tas jau sen tiktu darīts

vadon, tevi tak visi šajā portālā pazīst kā raibu suni.... kuļiš tu tagad mēģini te kādam ko parādīt?

kad pats sāksi lietot 100% latvju biodīzeli, tad varēsi latvenergo sākt pārmest, ka tas kurina lēto krievu gāzi, nevis dārgo latviešu kūdru

p.n.

vasaras dīzelī ir 5% biopiedevu... jo tā nosaka regulējums

p.p.n.

nākotnē ir doma dīzelim pacelt līdz 7%

p.p.p.n.

patreiz fosīlais dīzelis ir lētāks par bio.... un bez valsts regulējuma neviens nelietu klāt bio

protams

tiklīdz KĀDS CITS pērk uzņēmējam izdevīgāku (valsts kopējām interesēm neizdevīgāku) gāzi tā tas ir sliktais, jo piečakarē valsts ekonomiku....

bet tiklīdz kāds norāda uz to, ka purva dužuzņēmējs tak arī varētu lētā importa soļķa vietā pirkt dārgāku (valstij izdevīgu, bet uzņēmējam pilnīgi garām) vietējo biodegvielu, tā tas ir DEMAGOGS

p.n.

starp citu - tā ir tendence

tiklīdz TA izdrāž, tā tur visi ļaunie, bet ja drāž citus, tad tas ir "par lietu"

VALSTS UZŅĒMUMA VĀRDU NESOŠA....

Pircējam ir pohuj kam atdot naudu..... Krievam vai ķīnietim.... Galvenais ir CIK...

Protams, ka no latvijas ekonomikas viedokļa izdevīgāk būtu neko neimportēt.... Bet ko tad var gribēt ja jau pat tāds patriotisks izbijušā ekonimiciņas ministra čoms pērk no norvēgijas valsts uzņēmuma vārdu nesoša uzņēmuma lētu soļķi tā vietā lai pa dārgo sildītu pašmāju ekAnomiku....

95% statoila zupā ir fosīlais - ko latvijā neražo - tātad tu aizņemies importa kāpostu lai varētu samaksāt par importa soļki (tas, ka vietējais bio maksātu dārgāk, tas ir otršķirīgs jautājums - tieši tāpat kūdras dedzināšanā )

par mitruma %tiem es rakstīju tikai kā piemēru - ja līgumā būs 40%, tad jāpiegādā ir 40%.... un poki līst lietus vai sniegs

tev kūdra taja čupā ir jāsasuc un izmantojot nosūkšanas tehnoloģiju to var izdarīt tikai ja ir atbilstoši laika apstākļi - kuju tu ziemā kauko citu (kā parasti) pasūkāsi....

un tecs tavu kabatlakatiņu nokurinās ātrāk kā tu jamiem spēsi aizvest un jāved jau pamatā būs ziemā.....

pie kam tev tāda īsti kurināmā kūdra nemaz tik daudz nav, lai tecam tas būtu interesanti

es jau saprotu, ka katrs purva apsaimniekotājs grib noslēgt savas dzives megalīgumu

Nespēj garantēt specifikācijai atbilstošas kūdras piegādi jebkuros laika apstākļos.... Precīzāk spēj, bet tikai ļoti dārgi....

Ko tu darīsi, ja visu laiku līs???? Būvēsi kūdras žāvētavu????..... Vai cerēsi, ka (piemēram) 40% vietā varēsi bez soda sankcijām iesmērēt 60-īgu slapjumu

Un par mūsu ekonomikas sildīšanu - kāpēc tu pats pērc statoila fosīlo, nevis bāleliņu audzēto bio?????

Padomā, kas ir kūdra - tobiš kā no kā tā veidojas.... Un no kā var izaugt (atjaunoties) kūdra atsegtā ieguves vietā

tad jau labāk šķeldu

koksne ir atjaunojamais resurss, atšķirībā no kūdras

latvenergo šefs taptu konkrēti izdupsēts par tec2 pārbūvi uz kūdru

latvenergo (kā komercuzņēmumam) tak ir ekonomiski izdevīgi pirkt gāzi par miljonu, nevis pirkt kūdru par 2 miljoniem

pie tam kūdras dedzināšana ir krietni dargāka - vajag speciālas krāsnis.... vajag kur likt ķīmiski aktīvos karstos pelnus (kas kūdrā ir 1-2% no masas, dažos gadījumos par vairāk)... vispār tos var izmantot būvmateriālu ražošanā, bet tec2 tak būvmateriālus neražo

latvenergo pērk gāzi no latvijas uzņēmuma un jamam ir pokui tā nāk no krievijas vai ugandas....

pie tam šie gāzes iepirkumi ir lātēki kā būtu līdzvērtīga kūdra.... pie tam neviens kūdras piegādātājs nespēj garantēt, ka tā kūdra reāli būs sarūpēta brīdī kad vajadzēs bērt krāsnī

vauuu, izrādās, ka sēne ir dancotājs..... Tad jau olu šim nav.... Vai arī, ja ir, tad maziņas..... Lai dejojot netraucē....

nu atradi formālu problēmu... nu un???? mani gan vairāk uztrauc, ka formālu problēmu dēļ nevar sodīt motociklistu, kas ir nofilmēts (ar radarkameru) kur skaidri redzams, ka pilsētā radarekipāža sekojot tam mocim pārvietojas ar ~100km/h un mocis no tās attālinās..... formāli nekur nav fiksēts moča ātrums un tāpēc tiesa to ņem un attaisno

p.n.

nu pļā... nu ja tev tas nav pieņemams, ka tavā sievā kāds bāž pirkstus vai tikai pašu galiņu, tad nedod to savu sievu nevienam un viss

rakstā tak ir uzrakstīts - kūdru pārstāja dedzināt un pakaišiem kūdru vairs nevajadzēja, jo lielās lopu fermas tika izkautas (jo nebija vairs, kas tās govis baro un slauc - kurš gan sevi cienošs latvju bāleliņš līdīs sūdus šķipelēt )

rezultātā nebija īsti kur likt produkciju.... bet visādi dāņi un citi nigeri bija gudrāki - jamie uz savas ādas bija izbaudīšuši kā tas ar, ka tev ir kāposts, bet nevari purvu dabūt.... jamiem bija kāposts (un nigeri jau nav vainīgi, ka bāleliņi iztirgoja miljonu vērtu mantu par piķi paveca džipa vērtībā) ko iesaldēt uz laiku (jamie jau nav vainīgi, kas laiks izrādījās mazāks par 10 gadiem)