Slinkais rakstīja: ..... es ar saviem 2 metriem....

farruhs rakstīja: Davai, dod razkladu - cik tas ytonga maksā šeit, cik tur, cik kapeikas ietaupīji?

Un iemet bildi apskatīties, kā tas ytongo izskatās!

farruhs rakstīja: Okei, tad izstāsti, kas ir tas Ytonga? Iemet bildi! Vnk Interesanti.

farruhs rakstīja:

Veda, bet nedaveda...

Ozz rakstīja: a par tiem lodes ķieģeļiem polijaa- apjoms nosaka cenu.

Seene rakstīja:

Tūdaliņš Deksters nespēj atšķirt godīgu peļņu no otkata nodrošinātas uzvārīšanās.

i_edgars rakstīja:

Cilvēks tikko aizbraucis, bet tavā lapā ir ziņas tikai ne jaunākas par 2009. gadu!!

Seene rakstīja:

Ja nepierādu, samaksāju tavā vietā 10Ls. Ja pierādu, tev saulīte rūtaina... Esi gatavs pamēģināt ar šādām likmēm?

DekstersFF rakstīja: Es kafiju pērku Latvijā un man tā garšo, Paulig pupiņas, un pats maļu.

Edgars un msh drosī vien pērk tās lētās bundžas, uz kurām indiešu smalkiem burtiem indiešu valodā rakstīts 'saslaucīts no ielas'.

Seene rakstīja:

Katrā gadījumā aktīvāk, nekā tu savu likumpārkāpumu aizstāvju SO dibini.

Seene rakstīja:

Es pierādu mentiem, ka tajā laikā vispār esmu bijis ārpus valsts un Pirmais tālāk diskutē ar tiesnešiem krimināllietas ietvaros...

Nez kādēļ igauņi un vācieši ar šādu sistēmu tiek galā...

Seene rakstīja:

Cīnos par to, lai tiktu piemēroti likumīgi FR sodi. Un vairākkārt esmu pateicis arī to, KĀ VAJAG. Varu speciāli tev atkārtot vēlreiz.

Mans uzskats - Igaunijas, Vācijas un vēl daudzu valstu visnotaļ normāls piemērs. Policija nosūta informāciju īpašniekam, kas uzliek pienākumu sniegt informāciju par to, kas automašīnu ir vadījis attiecīgajā brīdī. To ir iespējams veikt arī netieši - samaksājot sodu un atzīstot savu vainu (iespēja tikai privātpersonām). Vainīgā noskaidrošana un sodīšana paliek policijas kompetencē.

Vienīgais trūkums - tiek apgrūtināta naudas sodu iekasēšana, jo piedziņa daudzos gadījumos varētu būt vērsta pret cilvēku, kam nekas nepieder. Toties ir iespēja šo papildināt ar soda punktiem, kā tas ir Vācijā - lai patiešām atrastu un sodītu "pārkāpējus recidīvistus", kurus Palaidniekam un Deksteram tik ļoti patīk piesaukt.

Otrā varintā - padarīt naudas slaukšanas aparātu likumīgu, grozot APK un paredzot īpašnieka sodīšanu par to, ka ir pieļauta pārkāpuma izdarīšana ar tam piederošu paaugstinātas bīstamības objektu. Naudas iekasēšana notiek, kā plānots. Īpašniekam ir tiesības civiltiesiskā kārtā piedzīt zaudējumus no vainīgās personas. Un ātruma pārkāpšana kļūst par maksas pakalpojumu - "pārkāpēji recidīvisti" var pārkāpt tik bieži un daudz, cik atļauj maka biezums. Labā un noderīgā lieta - avārijās cietušajiem ir lielākas iespējas kaut ko piedzīt no vainīgajiem, jo pārkāpt un apdraudēt citus var tikai bagātie.

CRDI rakstīja: Ak nē iņčenaram tak bija Akciju Sabiedrība..... Nez kapēc paputēja, laikam maksājas tās labās Vācijas algas

Seene rakstīja:

man slinkums... un tev nav nekādu tiesību mani piespiest pārsūdzēt... mans sods, mana izvēle

Palaidniex rakstīja: *******.com/...

te būs īsāks links

Seene rakstīja:

Nu un, ka nododu lietošanā? Man ir kāds pamats apgalvot, ka tu pārkāpi? Kā mēs visi labi zinām, policijai ir atļauts bieži un cilvēcīgi kļūdīties - līdz ar to protokols nekādi nav pierādījums, ka pārkāpums patiešām ir noticis. Ja tu apgalvo, ka nepārkāpi, man nav nekāda pamata piedzīt no tevis kompensāciju par Alločkas kārtējo kļūdu.

farruhs rakstīja:

Negribu pārlasīt visu tofiku, bet KĀ var nonākt tēma no pļerdaka glušaka līdz Evijai Norvēģijā?

[salauzt smadzenes komentārs]

Ozz rakstīja:

bet nu fakts ka muusu gastarbaiteri tur rukaa taa, kaa pie mums nekad nav rukaajuši vai trešajaa dienaa skreejuši peec aarsta ziimes.

i_edgars rakstīja:

Ar garantiju vairāk kā šeit visu algu kopā ar nodokļiem!

i_edgars rakstīja: nodokļi Norvēģijā ir lielāki,