izsole
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Kārtot: Augošā secībā
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
28.05.2012 14:55
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
28.05.2012 13:48
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
28.05.2012 13:42
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
28.05.2012 13:28
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
28.05.2012 13:24
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
28.05.2012 13:22
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
28.05.2012 13:20
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
28.05.2012 13:17
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
28.05.2012 13:05
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
28.05.2012 12:46
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
28.05.2012 12:44
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
28.05.2012 12:37
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
28.05.2012 12:37
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
28.05.2012 11:59
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
28.05.2012 11:57
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
28.05.2012 11:49
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
28.05.2012 11:46
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
28.05.2012 11:21
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
28.05.2012 11:14
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
28.05.2012 11:05
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
28.05.2012 11:03
Pirmais
Litri: 5142, Līmenis: 7
Reģ. datums: 16.05.2003
28.05.2012 11:02
← 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
→
M77 rakstīja:
Pirmais rakstīja:
M77 rakstīja:
GB12 rakstīja:
Pirmais rakstīja: par civillikumu....
visa latvijas kredītbuma pamatā ir šis civillikuma pantiņš
1330. Ja ieķīlāto lietu pārdodot ienāk tāda summa, kuras nepietiek ķīlas ņēmēja pilnīgam apmierinājumam, tad viņam paliek tiesība prasīt no parādnieka kā parāda atlikuma, tā arī pārdošanai taisīto nepieciešamo izdevumu samaksu.
Jā, bet civilPROCESA likums savukārt noteica, ka banka nedrīkst šo īpašumu pārdot par limonādi. Precīzāk, 607. pantā teikts, ka tiesu izpildītājs, nosakot izsoles sākumcenu, sastāda izsoles sākumcenas aprēķinu, kurā norāda:
1) sprieduma izpildes izdevumu summu;
2) nekustamā īpašuma nodokļa parāda summu;
3) katra hipotekārā kreditora prasījuma summu atbilstoši tā pirmtiesībai;
4) citu prasījumu summu, kas apmierināmi pirms tās personas prasījuma, kura lūgusi piedziņas vēršanu uz nekustamo īpašumu.
Un 617. pantā bija minēts, ka "izsole atzīstama par spēkā neesošu, ja īpašums pirmajā izsolē pārdots zem to prasījumu summas, kuriem pēc piedzinēju apmierināšanas secības ir priekšrocības salīdzinājumā ar visām uz nekustamo īpašumu vērstajām piedziņām."
Toties pēc 2009. gada 1. marta izsoles sākumcena ir piespiedu pārdošanas vērtība, kuru nosaka vērtētājs. 3 reizes var minēt, kā labā viņš to nosaka, et 617. panta norma vispār tika svītrota
Un te nu nāk tas, par ko arī rakstīju. Un ar šīm izmaiņām nebija rēķinājies neviens kredītņēmējs. Bet nu labi, ko nu par pagātni vairs... Kas bijis, bijis... Jādzīvo tālāk un jāmācās no kļūdām.
Ar šo arī pieminēsim I.Godmani.
Pārējie varoņi: bit.ly/...
Nr: 1098/Lp9 Grozījumi Civilprocesa likumā bit.ly/...
rekur ir pilns teksts tam par ko balsoja toreiz
www.likumi.lv/...
nu ka iebiksti ar pirkstu kur te ir kredītņēmēju diskriminācija?
Mazliet kļūdījos, domāts šis: bit.ly/...
Attiecīgie varoņi- bit.ly/...
pret ko tu īsti protestē?????
pret to, ka tev atņemto īpašumu pārdod izsolē ar mazāku sākumcenu? vai pret to, ka tev ir iespēja piedalīties izsolēs un lēti nopirkt īpašumus?
es tagad atkārtošos - katram ir tiesības nekavēt kredītmaksājumus vai vienoties par dažādiem mierizlīgumiem (gailis tak vienojās).... tad vēl tev ir tiesības jebkurā brīdī līdz izsoles sākumam nomaksāt parādus (+tiesu izpildītāja doļu) un izsole nenotiks....
nu man tā izskatās, ka tu gribi lai izsoles sākumcena tiktu noteikta tāda, kas nosedz visus izdevumus? un ja nu kāds ko sola klāt, tad tā ir tava varka????
nu labi - būs sākumcena miljons.... un kas? tāpēc kāds par to miljonu pirks? nepirks tak.....
un kur varka rīkot vairākus cirkus par tavu naudu??? (izsoles organizēšanu kas apmaksā pēc tavām domām)
tad labāk uzreiz uzliekam normālu sākumcenu un notirgojam atklātā godīgā izsolē - galu galā, likums tev atļauj uz to izsoli atvest rokfelleru un arī viņa mazmeitu 
izsole arī ir reālais veids kā īpašumam noteikt "tirgus vērtību"
vēl viens absurds.... bankas prasīja "sertificēta" (jeb viņu atzīta) vērtētāja vērtējumus.... bet vērtētājam kā tādam jau nebija nekādas atbildības - jamie sarakstija vērtējumu un labākajā gadījumā pierakstīja klāt, ka vērtējums ir uz konkrētu laika brīdi.... pamatojoties uz to "vērtējumu" bankas arī mētājās ar kāpostu (neaizmirstot par civillikuma 1330 pantiņu).... vērtētājs tak nekādi negarantējā, ka vērtējums būs spēkā pēc gada 
Shiirs rakstīja: seene, zini kas ir uzkraajums? uzkrajumu var veidot ne tikai naudu noliekot kontaa, bet gan ari ieguldot nekustamaja ipasuma ilgaka laika periodaa. teiksim, dzivokli nopirkt ar 50% pirmo iemaksu no pirkuma summas un pec tam 6-7 gadu laika izmaksajot atlikusos 50% ir izdevigak, neka visus shos 6-7 gadus iret un maksat praktiski to pashu kaadam.
piemers. dzivoklis maksa 24tk latu. tad pirma iemaksa 12tk, bet atlikums 12 tk. banka sadu sumu dod uz 7 gadiem ar likmi ~4%. parmaksa tur sanaks apmeram 1400 latu. neredzu iemeslu nepirkt. protams, ja ir tie 12tk sakrati.
tie kas njem uz 25 gadiem ar pirmo iemaksu 5 % gan ir slimi ar galvu. dzivoklim ir jabut likvidam un ar 50% iemaksu tas parasti tads bus tuvakos 5-6 gadus pat pie tadam svarstibam, kadas bija nekustamaja ipasuma paris gadus atpakalj...
tak savulaik varēja paraut 105% krītu... viena hipotēka uz 30 gadiem par 90% no novērtējuma ar ~2%+perebors un otrā hipotēka uz 10gadiem par 15% novērtējuma ar ~8%+perebors
bet vispār jau topā bija novērtētāja jautājums "uz cik jums vajag novērtēt to dzīvoklīti?"
M77 rakstīja:
GB12 rakstīja:
Pirmais rakstīja: par civillikumu....
visa latvijas kredītbuma pamatā ir šis civillikuma pantiņš
1330. Ja ieķīlāto lietu pārdodot ienāk tāda summa, kuras nepietiek ķīlas ņēmēja pilnīgam apmierinājumam, tad viņam paliek tiesība prasīt no parādnieka kā parāda atlikuma, tā arī pārdošanai taisīto nepieciešamo izdevumu samaksu.
Jā, bet civilPROCESA likums savukārt noteica, ka banka nedrīkst šo īpašumu pārdot par limonādi. Precīzāk, 607. pantā teikts, ka tiesu izpildītājs, nosakot izsoles sākumcenu, sastāda izsoles sākumcenas aprēķinu, kurā norāda:
1) sprieduma izpildes izdevumu summu;
2) nekustamā īpašuma nodokļa parāda summu;
3) katra hipotekārā kreditora prasījuma summu atbilstoši tā pirmtiesībai;
4) citu prasījumu summu, kas apmierināmi pirms tās personas prasījuma, kura lūgusi piedziņas vēršanu uz nekustamo īpašumu.
Un 617. pantā bija minēts, ka \"izsole atzīstama par spēkā neesošu, ja īpašums pirmajā izsolē pārdots zem to prasījumu summas, kuriem pēc piedzinēju apmierināšanas secības ir priekšrocības salīdzinājumā ar visām uz nekustamo īpašumu vērstajām piedziņām.\"
Toties pēc 2009. gada 1. marta izsoles sākumcena ir piespiedu pārdošanas vērtība, kuru nosaka vērtētājs. 3 reizes var minēt, kā labā viņš to nosaka, et 617. panta norma vispār tika svītrota
Un te nu nāk tas, par ko arī rakstīju. Un ar šīm izmaiņām nebija rēķinājies neviens kredītņēmējs. Bet nu labi, ko nu par pagātni vairs... Kas bijis, bijis... Jādzīvo tālāk un jāmācās no kļūdām.
Ar šo arī pieminēsim I.Godmani.
Pārējie varoņi: bit.ly/...
Nr: 1098/Lp9 Grozījumi Civilprocesa likumā bit.ly/...
rekur ir pilns teksts tam par ko balsoja toreiz
nu ka iebiksti ar pirkstu kur te ir kredītņēmēju diskriminācija?
nu nav tak tālu līdz pirvam
Pirmais rakstīja:
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja:
i_edgars rakstīja:
Seene rakstīja: ķer kaut kādus kredītus pāri savai saprašanai, lai tikai iegūtu to VIENU kāroto objektu - māju,mašīnu,dzīvokli... Bet izvērtēt savu dzīvi kopumā nekādi nesanāk.
Ja Tev nav palaimējies soc laikos iemitināties piešķirtajā dzīvoklī un par smiekla sertifikātiem to \"privatizēt\", tad visu mūžu maksāsi īri (nomu) saimniekam, jo naudas sava kakta iegādei nekad nepaliks!
Tieši tāpēc arī ņēma kredītus! Vai grūti tik elemetāras lietas saprast?
Diezgan grūti... Pašos pamatos dzīvokļus vispār nedrīkstēja atļaut privatizēt - mājai var būt tikai viens saimnieks, citādi murgs tiek iedibināts pašos pamatos.
Dzīvoju pašlaik īrētā dzīvoklī un maksāju mazāk, nekā \"laimīgie īpašnieki\", kuriem par \"apsaimniekošanu\" piestāda tādu pat rēķinu, kā man par īri.
Kredīts mājai, jo vajag savu kaktiņu... Ja padomā mazliet tālāk, tad pilnīgi nepareiza doma. Un tai savukārt saknes ir rodamas vēl senāk, nekā padomju laikos. \"Tēva mājas\", kuras nodeva no paaudzes paaudzē ir sena tradīcija, kura mūsdienās ir zaudējusi savu pamatnozīmi - mūsdienu dzīvē 90% cilvēku ir vajadzīga dzīvesvieta atbilstoši konkrētā laika vajadzībām - attālums no darba, ģimenes stāvoklis u.t.t. Bet rezultātā tagad ir jaunās ģimenes, kas nevar atļauties bērnus, jo ir parāvuši kredītā māju tā, lai pietiktu vieta bērniem, kad tādi būs... Pensionāri, kas dzīvo milzīgās platībās, kuras nevar atļauties apmaksāt... Kādēļ? Tādēļ, ka mūsdienu sabiedrībā nestrādā vecais \"paplašinātās\" ģimenes modelis, kad vairākas paaudzes laimīgi dzīvoja zem viena jumta.
Ja NĪ īres tirgus nebūtu sačakarēts pašos pamatos, viss varētu būt savādāk. Kā piemēru varu minēt savu skolasbiedru, kas šobrīd dzīvo Minhenē. Kamēr bija tikai ar sievu, īrēja dzīvokli. Kad piedzimā bērns, pārvācās uz īrētu māju. Kad būs otrs - pārvāksies uz lielāku māju. Un visu laiku maksā tikai par to, kas attiecīgajā dzīves periodā ir nepieciešams, nevis dzīvo \"savā\" šaurībā vai pārmaksā par to, kas ir lieks.
Un pilnīgi pareizi. Es, kā reiz, šobrīd rīkojos tāpat.
tak piemēram vadonis arī tāpat rīkojas....
reiz (pirms trejdeviņiem gadiem) jams bija uzdomājis sliet savu šķībbūdu.... zemes pleķīti bija noskatījis.... par architektu kautkādu bija atradis, kas nespēja uzzīmēt visu vadoņam pa prātam....
aizgāja uz banku, krītu gribēja paņemt.... bankas klerki paskatīhjās, ka īsti šim nav darba (nu no bankas viedokļa)... vēl jamam jau viss bija ieķīlāts (nav svarīgi, kādām vajadzībām, tikai fakts kā tāds) un neiedeva krītu sapņu mājas būvniecībai....
rezultātā vadonis dzīvo īrētā mājā, kura ir tieši tik liela kā jamam gribās.... turpat pie purva.... apmēram šite
maps.google.com/... ,24.040306&num=1&t=h&z=18
šiten goo.gl/... 
GB12 rakstīja:
Pirmais rakstīja:
eu iņčiņer.... a kas traucēja kredītņēmējam piespiest banku ierakstīt līgumā punktu pēc kura jamais var atdot bankai atslēgas un nemaksāt visu mūžu parāda atlikumu?
vai vēl labāk - ierakstīt līgumā ar banku, ka kredīta mērķis ir derības (azartspēles) - tad pēc civillikuma sanāk, ka bankai nav tiesību to naudu atprasīt
Atkal jāsaka - 3 reizes vari minēt.
kas tur ko minēt......
kamēr vien bija (ir) lohi, kas paraksta bankas sastādītos līgumus (nu tādus, kuriem apakšā ir civillikuma norma, ka pacients vai nu atdod kāpostu, vai pakarās (kopīrait- iņčiņers)), tikmēr jamiem nav interesanti parakstīties uz visādām izvirtībām....
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja:
i_edgars rakstīja:
Seene rakstīja: ķer kaut kādus kredītus pāri savai saprašanai, lai tikai iegūtu to VIENU kāroto objektu - māju,mašīnu,dzīvokli... Bet izvērtēt savu dzīvi kopumā nekādi nesanāk.
Ja Tev nav palaimējies soc laikos iemitināties piešķirtajā dzīvoklī un par smiekla sertifikātiem to \"privatizēt\", tad visu mūžu maksāsi īri (nomu) saimniekam, jo naudas sava kakta iegādei nekad nepaliks!
Tieši tāpēc arī ņēma kredītus! Vai grūti tik elemetāras lietas saprast?
Diezgan grūti... Pašos pamatos dzīvokļus vispār nedrīkstēja atļaut privatizēt - mājai var būt tikai viens saimnieks, citādi murgs tiek iedibināts pašos pamatos.
Dzīvoju pašlaik īrētā dzīvoklī un maksāju mazāk, nekā \"laimīgie īpašnieki\", kuriem par \"apsaimniekošanu\" piestāda tādu pat rēķinu, kā man par īri.
Kredīts mājai, jo vajag savu kaktiņu... Ja padomā mazliet tālāk, tad pilnīgi nepareiza doma. Un tai savukārt saknes ir rodamas vēl senāk, nekā padomju laikos. \"Tēva mājas\", kuras nodeva no paaudzes paaudzē ir sena tradīcija, kura mūsdienās ir zaudējusi savu pamatnozīmi - mūsdienu dzīvē 90% cilvēku ir vajadzīga dzīvesvieta atbilstoši konkrētā laika vajadzībām - attālums no darba, ģimenes stāvoklis u.t.t. Bet rezultātā tagad ir jaunās ģimenes, kas nevar atļauties bērnus, jo ir parāvuši kredītā māju tā, lai pietiktu vieta bērniem, kad tādi būs... Pensionāri, kas dzīvo milzīgās platībās, kuras nevar atļauties apmaksāt... Kādēļ? Tādēļ, ka mūsdienu sabiedrībā nestrādā vecais \"paplašinātās\" ģimenes modelis, kad vairākas paaudzes laimīgi dzīvoja zem viena jumta.
Ja NĪ īres tirgus nebūtu sačakarēts pašos pamatos, viss varētu būt savādāk. Kā piemēru varu minēt savu skolasbiedru, kas šobrīd dzīvo Minhenē. Kamēr bija tikai ar sievu, īrēja dzīvokli. Kad piedzimā bērns, pārvācās uz īrētu māju. Kad būs otrs - pārvāksies uz lielāku māju. Un visu laiku maksā tikai par to, kas attiecīgajā dzīves periodā ir nepieciešams, nevis dzīvo \"savā\" šaurībā vai pārmaksā par to, kas ir lieks.
Un pilnīgi pareizi. Es, kā reiz, šobrīd rīkojos tāpat.
tak piemēram vadonis arī tāpat rīkojas....
reiz (pirms trejdeviņiem gadiem) jams bija uzdomājis sliet savu šķībbūdu.... zemes pleķīti bija noskatījis.... par architektu kautkādu bija atradis, kas nespēja uzzīmēt visu vadoņam pa prātam....
aizgāja uz banku, krītu gribēja paņemt.... bankas klerki paskatīhjās, ka īsti šim nav darba (nu no bankas viedokļa)... vēl jamam jau viss bija ieķīlāts (nav svarīgi, kādām vajadzībām, tikai fakts kā tāds) un neiedeva krītu sapņu mājas būvniecībai....
rezultātā vadonis dzīvo īrētā mājā, kura ir tieši tik liela kā jamam gribās.... turpat pie purva.... apmēram šite
maps.google.com/... ,24.040306&num=1&t=h&z=18
ķipa banka rauj at rokām un kājām iekšā jaunus kredītņēmējus... ķipa gribi dzīvot nevis īrētā hruščovkā par 100ls mēnesī, bet savā 100mxm "jaunā projekta" dzīvoklī (ar papīra sienām - hruščovkā vismaz nevar dzirdēt kā kaimiņš nopiržas).. davaj paraksti te un šiten un rīt tev būs kāposts....
tak banku klerki nemeloja un neteica, ka ja nemaksāsi, tev atņems visas apenes... jamie vienkārši to faktu noklusēja.... toties stāstīja visādas lietas - no sērijas - ja tev būs problēmas maksāt, nāc pie mums, mēs izdomāsim risinājumu....
bankām par sliktu gan jāsaka, ka realitātē tas gājiens uz banku parasti izvēršas par kredītprocentu palielinājumu - cilvēks jau tāpat nevar maksāt, tagad jams ir slikto kredītņbēmēju sarakstā un bankas automātiski uzrēķina liekākus %tus
p.n.
starp citu - es nezinu nevienu gadījumu, kad banka ir no kāda parādnieka atteikusies pieņemt pilnu parāda summu un netirgot īpašumu izsolē
parasti jau problēma ir tāda, ka īpašumi ir pārvērtēti - reāli tu esi parādā 100000 par 30000 vērtu būdiņu....
i_edgars rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Nu un kas lika tam klientam to līgumiņu parakstīt?? Kas liedza viņam palūgt kompetenta jurista atzinumu ?? Ko ?
Tas skaitās normāli, paņemt palielu summiņu tā bez domāšanas?? Nu, ir aitas, ir cirpēji, ko lai saka.
Nu bet takšu izlasi dažas rindiņas augstāk rakstīto pirms skribelē!!!!!!!!
Iespējams ka apnika dzīvot īrētā hruščovkā!! Jebšu tas ir aizliegts??
i_edgars rakstīja:
Ja Tev nav palaimējies soc laikos iemitināties piešķirtajā dzīvoklī un par smiekla sertifikātiem to "privatizēt", tad visu mūžu maksāsi īri (nomu) saimniekam, jo naudas sava kakta iegādei nekad nepaliks!
Tieši tāpēc arī ņēma kredītus! Vai grūti tik elemetāras lietas saprast?
eu iņčiņer.... a kas traucēja kredītņēmējam piespiest banku ierakstīt līgumā punktu pēc kura jamais var atdot bankai atslēgas un nemaksāt visu mūžu parāda atlikumu?
vai vēl labāk - ierakstīt līgumā ar banku, ka kredīta mērķis ir derības (azartspēles) - tad pēc civillikuma sanāk, ka bankai nav tiesību to naudu atprasīt
DekstersFF rakstīja:
Pirmais,nakuj man tā būda būtu jāpērk??
nu tak pačotna būs... tu sakārtosi vidi un man nebūs katru dienu jābrauc garām un jāskatās ko vēl nolauzīs tur nost... starp citu - tai mājai bija logi.... un palodzes...koka (nevis plastmasas)...
man domāt, ka paši "attīstītāji" arī jamos izlauza ārā...
savulaik tur tikai zeme tika pirkta par ~28 000 lašiem, pa fikso uzsliets tas putnubūris (kuram esot pāri par 200 kvadrātmetriem), ielikti logi, aplīmēta fasāde ar 5cm vati... pie tam vate tika līmēta neskatoties uz to, ka tur jumta ir vēl mazāk kā Pirmā šķībbūdai
GB12 rakstīja:
Pirmais rakstīja:
GB12 rakstīja:
GB12 rakstīja:
vēlreiz prasu - kas tev traucē piedalīties izsolēs un pirkt tos banku atņemtos īpašumus????
Man? 3 reizes vari minēt, kas.
āāāā, minēšu 1 reizi - tev vienkārši nav naudas
un kāpēc tad "banku meitas kompānijām" izsolē būtu jāsola dārgāk???? tu taču neej uz benzīntanka kasi un neprasi lai tev dubultcenu čekā iesit
Jā, viens no galvenajiem... Bet... stāsts jau nav par to. Stāsts ir par to, ka, iestājoties grūtākiem laikiem, viena puse, pateicoties stipram lobijam, panāk likumu pagriešanu sev par labu, lai no tā vēl uzvārītos.
Es arī neeju uz Saeimu un neprasu, lai pieņem likumu, kas ļautu man bez ierunām beņu nopirkt par 50 sant.
nu bļā.... likumā taču visu laiku ir bijis noteikts, ka ķīla jāpārdod ir izsolē..... tobiš pēc iespējas dārgāk... tas nozīmē, ka nevar pārdot čomam par latu.... kur ir problēma???? tu vēlies lai likumā būtu ierakstīts, ka nedrīkst pārdot lētāk kā pacients ir parādā?
vai tu gribi lai izsolē nekas netiktu pārdots
sliktās bankas
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja:
sābs likam točno nenāk par labu prātiņam
Nu kas katram labs, ir diskutējams auto. Bet dzīvot mājā bez auto nav īpaši gudri... Māja, atsķirībā no dzīvokļa, prasa visnotaļ daudz darba ikdienas uzturēšanā un daudz kas no tā ir saistīts ar nepieciešamību kaut ko vest. Līdz ar to dzīvošanā mājā bez auto ir vēl idiotiskāka, nekā dzīvošana paneļmājā ar X5 tuvējā stāvvietā. Mūsu postpadomju cilvēkiem ir lielas problēmas ar līdzsvara atrašanu savā dzīves līmenī - ķer kaut kādus kredītus pāri savai saprašanai, lai tikai iegūtu to VIENU kāroto objektu - māju,mašīnu,dzīvokli... Bet izvērtēt savu dzīvi kopumā nekādi nesanāk.
šito prātojumu aizsūti "limuzīna jāņu nakts krāsā" autoriem
i_edgars rakstīja:
Seene rakstīja: Normālā brīvdienu satiksmē - 20-25min.
20 - 25 min ir no Vecmīlgrāvja braucot ar +10 - 15 brīvdienās! Es iepriekš runāju par NORMĀLU darba dienu, i ta bez sastrēgumiem un stāvēšanu pārbrauktuvēs.
Nez kādēļ visi cenšas izlikties par 5 reizes gudrākiem un zinošākiem kā jebkurš cits!
Vēl piezīmēšu, ka nedod dievs bija taksī pirms iekāpšanas pateikt, ka jābrauc ir uz Jaunciemu - tā bija 99,99% garantija, ka pateiks ka ir jābrauc uz parku. Tad kad jau iekāpi taksī un sāka braukt, tikai tad drīkstēja teikt maģisko vārdu "Jaunciems".
kāds vēl parks????
GB12 rakstīja:
GB12 rakstīja:
vēlreiz prasu - kas tev traucē piedalīties izsolēs un pirkt tos banku atņemtos īpašumus????
Man? 3 reizes vari minēt, kas.
āāāā, minēšu 1 reizi - tev vienkārši nav naudas
un kāpēc tad "banku meitas kompānijām" izsolē būtu jāsola dārgāk???? tu taču neej uz benzīntanka kasi un neprasi lai tev dubultcenu čekā iesit
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Seene rakstīja:
i_edgars rakstīja:
No kurienes jaunajiem, tikko beigušajiem augskolas savs auto??
Tu kādos laikos dzīvo? Joprojām padomijā? Es pie sava auto tiku tiklīdz ieguvu tiesības - t.i. beidzot skolu, ne augstskolu. Un tad vēl to uzskatīja par "inomarku" Bet nu jā - tagad jau jaunie lepni - ar vecu auto nebraukās - vajag jaunu... kredītā...
mājā... māja... kas ir māja.... mašīna - tā ir vērtība
(c) limuzīns jāņu nakts krāsā
Pilnīgi garām saprati. Mašīna ir nevis vērtība, bet lēts dzelzsgabals ar kura palīdzību var nokļūt vajadzīgajā vietā.
Vērtība (tavā un iespējams vēl kāda izpratnē) droši vien ir kāds šķūnēts BMW X5, ar ko pazīmēties draugiem. Bet to nevajag jaukt ar sūdzēšanos par transporta trūkumu, ja ejošu mazauto ar visu skati var dabūt par 500Ls un mazāk.
sābs likam točno nenāk par labu prātiņam
i_edgars rakstīja:
Pirmais rakstīja: tur tak jābūt pilņigam iņčiņeram.... vispirms pieņem mantojumā parādus un pēc tam gaudo, ka tevi atkal ir appisuši
Tu esi glups vai??
tu par ko????? ne jau es apgalvoju pilnīgas muļķības, ka bērniem un mazbērniem jāmaksā parādi (ja viņi to nevēlas) .....
kas ir ekonomiskā aprite???
es parauju krītu pilij ar baseinu, uzslienu šķībbūdu, nopērku riteni ar visu ķiveri... zaļi padzīvoju... nobankrotēju un pēc 3 gadiem atkal rauju krītu nākošai pilij?
vēlreiz prasu - kas tev traucē piedalīties izsolēs un pirkt tos banku atņemtos īpašumus????
civillikums definē 2 dažādus pārdošanas veidus - "brīva cena" un "izsole".... izsole tiek rīkota tikai un vienīgi tāpēc lai pēc iespējas vairāk iekasētu par konkrēto objektu....
un tas pats civillikums arī nosaka, ka par saviem parādiem tu atbildi ar visām savām apenēm....
un ja kredītņēmējs tika ar spaidiem ierauts bankā un ar viltu vai maldiem piespiests parakstīt līgumu (kurā nav nocitēts atbilstošais civillikuma pantiņš), tad šāds līgums pēc civillikuma nav spēkā - tikai jāpierāda spaidi vai viltus
eu - ko nozīmē "mašīna ir jākopj" un jārēķinās, ka iepriekšējais īpašnieks nebūs kopis?
jābrauc ir ar to lamatu.... un kad nobirst, tad pa dārgo jāpārdot lohiem no nīcas ar vārdiem - "tas taču ir audī!"
Seene rakstīja:
i_edgars rakstīja:
No kurienes jaunajiem, tikko beigušajiem augskolas savs auto??
Tu kādos laikos dzīvo? Joprojām padomijā? Es pie sava auto tiku tiklīdz ieguvu tiesības - t.i. beidzot skolu, ne augstskolu. Un tad vēl to uzskatīja par "inomarku" Bet nu jā - tagad jau jaunie lepni - ar vecu auto nebraukās - vajag jaunu... kredītā...
mājā... māja... kas ir māja.... mašīna - tā ir vērtība
(c) limuzīns jāņu nakts krāsā
tur tak jābūt pilņigam iņčiņeram.... vispirms pieņem mantojumā parādus un pēc tam gaudo, ka tevi atkal ir appisuši
Jaunākais forumā
- Sports (9)
- Subaru Forester 2025 / 2026 auto tests, atsauksmes un iespaidi (6)
- Volkswagen Transporter 2025 / 2026 auto tests, atsauksmes un iespaidi (9)
- MG 3 2025 / 2026 auto tests, atsauksmes un iespaidi (4)
- MG ZS 2025 / 2026 auto tests, atsauksmes un iespaidi (2)
- Škoda Elroq elektroauto 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (10)
- Tramps - ASV prezidents? (2523)
- Mazda CX-60 Homura 3.3 e-Skyactiv D254 AWD (2026) (0)
- TOYOTA Avensis T25 (1)
- Ielas pa kuram labāk nebraukt (6)
- Maksas autostāvvietu prakse Latvijā un sodi, sūdzības (91)
- Kuras spēles Tu spēlē telefonā, ieteikumi un atsauksmes par spēlēm (28)
- iAuto sociālajos tīklos (49)
- Uz brīdi nestrādā jaunais taksometru sniedzējs Ruut! Kas notika? (0)
- Latvijas Gada auto 2026 - jaunu automobiļu konkurss (66)
- Krievijas iebrukums Ukrainā! (8931)
- Hyundai Inster 2025 / 2026 elektro auto tests, atsauksmes un iespaidi (20)
- Kia EV3 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (11)
- Renault 5 2025 / 2026 elektro auto tests, atsauksmes un iespaidi (8)
- Dacia Bigster 2025 / 2026 auto tests, atsauksmes un iespaidi (11)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
un neviena \"bankas meita\" nepērk īpašumus pirmajā izsolē - ja pērk, tad pērk par mazāko iespējamo cenu
reku vadoņa sapņu mājai
www.ss.lv/...
bija 3 izsoles
13 mar 2009 – ... pirmajā izsolē pārdod parādniekam Svetlanai Markovai piederošo ... kas atrodas Balto Ķiršu iela 17
3 jūn 2009 – ... otrajā izsolē
29 jūl 2009 – ... trešajā izsolē
cik atceros, tad pirmajā izsolē ceņņiks bija ~28K lašu - pie mājas bija piesprausta lapiņa ar informāciju....
pieņemsim, ka trešā izsole ir neveiksmīga (kā tas šajā konkrētajā gadījumā)...
vecene bija pareksam parādā 28Kls, (objektīvi tur vēl ir visādi izdevumi klāt nākuši, bet par to nerunāsim)
kas tādā gadījumā notiek - varbūt dižjurists iņčiņers var aprakstīt
kāpēc tagad ir sludinājumi par 15štukām? (ja 3 izsole bija par 17)