pat ēzelim ir skaidrs, ka F30 ir galvas tiesu pārāks par JEBKURU

citu kompaktkameru dotajā momentā, un izskatās, ka tā tas būs vēl kādu pusgadu jau nu droši.

ja ar to nepietiek, tad ir entry-level spogulenes.

bet ja gribās vienkārši pad*rsties, tad var ņemt da jebko, kaut vai Mustek.

visu izšķir attēla kvalitāte un nevis mārketinga lieliskie mega pikseļi, zoomi utt.

ja gribi ar savu transportu, tad varu no savas pieredzes ieteikt Norvēģiju. tikai prāmis uz Stokholmu būs kā papildus fīča.

izdevīgi ir nobāzēties Lillehammerā, jo apkārt ir vairāki kūrorti.

Piem. Hafjell tikai 15km attālumā ar dažādām trasēm.

Kvitfjell mazliet tālāk, bet tas ir "melnākais" kūrorts Skandināvijā

Mazliet tālāk ir Trysil un Hemsedal, arī vērts nočekot.

Sanāk pat ceļojums pa dažādiem kūrortiem. Daudziem der viena un tā pati biļete.

Galvenā priekšrocība, ka laiks nevar tik dramatiski sabojāties kā Alpos vai Pirenejos. Tas ir, nekādas murgainas viesuļvētras tik zemos kalnos nemēdz būt. Arī krievi un tml. ir retums.

Kalni ir smuki apauguši ar eglītēm ( pretstatā salīdzinoši plikajiem Alpiem), trases ir koptas.

Mīnuss ir izmaksas. Ja brauc barā un ņem paiku līdz, tad ir pat mērenas izmaksas.

kas konkrēti interesē ?

protams, jo mazāks ISo, jo labāka bilde.

bet ko darīt , ja pustumsā objekts kustās, vai pats fotogrāfs ir kustībā (brauc autobusā) ?

tādēļ noder ISO 800 un 1600.

un pat ja objekts nekustās (cik nu cilvis vispār var nepakustēties, nepamirkšķināt acis), tad vienalga fons naktī iznāks daudz labāks ar ISO 800.

ja pie ISO 400 ir graudains attēls, tad tas fočiks ir tiešām sūds pilnīgi un totāli. vienkārši nafig tādus pirkt. labāk piemest dažus desmitu latu un nopirkt daudz maz normālu aparātu.

es vēl saprotu, ka pie ISO 800 parādās graudainums, bet ne jau pie ISO 400 !!!

praksē tas nozīmē to, ka tā ir galīgi sūdīga kamera, t.b. totāli graudains attēls pat normālā dienasgaismā, kur nu vēl tumsā.

vienkārši veikalā nofočī ar dažādām kamerām vienu un to pašu attēlu, kurā ir gan gaiši, gan tumši objekti un arī kādi sīki priekšmeti vai teksts no avīzes utml.

lai pārdevējs pastaipa savu pakaļu un nokačā to visu uz kompja un tad piezūmo sīkās nianses un salīdzini. īpaši jāpievērš uzmanība tumšajām vietām. sūdīgām kamerām tumšās vietas sastāvēs no zili, zaļi, sarkaniem pleķiem.

tas ka kamera var fočīt ISO 3200 vēl neko nenozīmē.

galvenais trumpis ir salīdzinoši zemie kropļojumi pie tik augstām ISO vērtībām.

faktiski tas ISO 3200 ir diezgan nelietojams, bet toties ISO 800 un 1600 ir ok.

F30 kropļojumi ir pagaidām zemākie kompatkameru vidū un pat labāki, kā dažām zemākās klases spoguļkamerām. Tādēļ jau tas hajs tagad ir panesies partām augstajām ISo vērtībām. Piem., Olympus izlaida savu Mju, bet kvalitāte ir pasūdīga.

10x optiskais zūms ir ļoti laba štelle. bet attēla troksnis (image noise) ir zem normas, kas arī ir Panasonic lielākais mīnuss.

kamēr nepamēģināsi citu verķi, tikmēr šitais liksies baigi labais

vārdu sakot pietiek te muļķības kult.

domāju, ka šajā gadījumā ir vajadzīga kompaktkamera.

viennozīmīgi labākā ir Fuji F30. var ņemt iepriekšējo modeli F11.

F30 ir dabūjusi 2006. gada labākās kompaktkameras balvu no tās tur organizācijas (nosaukumu neatceros).

kādēļ ??? te ir ļoti labi notestētas visas kameras: www.dpreview.com

ir vēl www.digitalcamerainfo.com

protams, tas viss, ja tev interesē attēla KVALITĀTE.

ja gribi lielu zoom vai ieslidināt bikšu krūšu kabatā tad

jau cits stāsts.

man pašam ir F11. ja ir interese, varu kādas testa bildes iemest.

Canon ir noteikti labākais profiņu kamerām: EOS sērija.

vēl būtu svarīgi piebilst, ka norādītie megapikseļi ir liels reklāmas triks. piemēram, Fuji F11 norādītie 6.3 Mb faktiski dod labāku asumu nekā Sony u.c. norādītie 8 Mb !!!!!

Par tādiem nosaukumiem kā Panasonic, Pentax labāk aizmirstiet.

Par servisu neko nevaru teikt, jo ne manas Sony video kameras, ne arī Fuji fočiki nav nekad nošķīlušies.

Jā, Sony noteikti rullē video kameru jomā, īpaši HDC-3.

nosauc labāk par Minci.

iedomājies tu pagalmā sauc kiss kiss Mince, Mince ! , bet atnāk suns, tb it kā suns. No sākuma neviens nesapratīs, bet ar laiku pieradīs.

ja likt, tad noteikti 4 sensorus. prakse pierāda, ka 2 sensori ir fufelis.

ko nozīmē nepiemērots Latvijas ceļiem ???

ko , a ?

manam c5 ir tāda podziņa Sport, kad gribas cietākas atsperes.

pat bez podziņas ir ok braucot diezgan agresīvi.

galvenais NAV jāklabina zobi uz viesiem nelīdzenumiem, bet kad

vajag tad ar podziņu var izņem līkumu pat ļoti pieņemami.

95% auto nav tāda atsperu regulēšanas iespēja, tā kā nav ko di*st bumbiņas. c5 ir citi trūkumi tajā skaitā veho lošu serviss.

bet negribas te tagad klārēt.

kam mode kam ne mode, bet man oriģinālie ksenoni UZLABO redzamību ( no auto iekšpuses uz āru )-

1) spēcīgāka gaisma;

2) vienmērīga, bez tumšiem pleķiem;

3) izgaismo ceļa malu ( līdzīgi kā miglinieki);

tas noteikti ir labāk, ka halogēngaisma.

bet tas ka, baltāka gaisma uzlabo kaut kur tur, nu, tas varbūt daltoniķiem kaut ko uzlabo, bet ne vairāk...

tas ir blakus bobsleja trasei uz kaķīša pusi.

kad pēdējo reizi tur biju nogājis atliet pagājušajā sezonā, bija

vēl atliekas no seno laiku pacēlāja un nekas neliecināja, ka spīd

slēpot tuvākā nākotnē. rudenī klīda runas, ka kaut kas tiekot betonēts. būs svētdien jānočeko.

es jau ar visām četrām skrietu un lēktu, bet 2. martā braucu uz Andoru, tā kā sorry...

kaut kad aprīlī domāju ar savu autiņu uz Austriju aizbraukt un vasarā uz Riksgransen Zviedrijā. Tad varēšu kādu paķert līdzi.

bet kaada jeega taisiit riepu, kas uzraada labus rezultaatus svaigaa sniegaa, ja pa taadu ir jaabrauc labi, ja 1% no ziemas riepu lietotaajiem?

šie abi apgalvojumi ir pretrunā

manuprāt jābrauc ar tādām riepām kas vislabāk uzvedās tādos apstākļos kādos visbiežāk ir paredzēts braukt, savādāk tas ir kaut kāds sadomazohisms pret sevi

lūk tur jau ir tā starpība.

šļura jau nav sniegs. cik tad ir Latvijā tie momenti kad var braukt pa sniegu ? pārsvarā jau ir slapjš asfalts (sāls iedarbībā), šļura, noblietēts sniegs vai ledus. tātad rezultāti tīrā sniegā ir viltīgs reklāmas gājiens. uztaisīt riepu kas uz rāda labus rezultātus vienā kategorijā, bet neapmierinošus citos, ir elementāri.

tikai ne to fuc*inkg Pirelli Winter Sport !!!

tāds sūds uz sausa/slapja asfalta sen nav redzēts !!!

nu un tad ka pa tīru, neslapju sniegu bija labi rezultāti ???

toties uz nesniega rezultāti ir ar mīnusa zīmi...

www.iru.org/Services/FuelWel.E.html

tikai nedaudz out-of-date

uz slapja asfalta peldēs kā turbopīle