taaneko rakstīja: Sen tusēju te kā viesis, bet nu palasijos šito un sapratu, ka nāksies piereģistrēties un pateikt , ko domāju par visu šito...
Šorīt klausoties to, kurš ar mikriņu pa galvu dabuja, nevarēju saprast, kas viņš tiešām mūs par naiviem lauķiem uzskata, kam tik viegli acis aizmālēt, bet palasoties te argumentus sapratu, ka ar daļu tā arī ir.
1. ja sabalsos, tad tagad valdības nākšot un iešot, Bārdainīc tik aizmirsa pateikt, to ka var jau ierosināt referendumu gāzt nākamo aiznākamu un visas pārējās valdības, bet lai tērētu naudiņas un rosinātu, reklamētu un savādāk musinātu lētticīigo tautiņu- vajag vismaz 50% ticības sev vēlamajam rezultātam. Te nu cien. Mr. SEENE sakiet kas jums liedz aiziet un tajā nākamajā - kārtējā referendumā pateikt ka ar valdību viss ir ok. Jo kā nekā teorētiski taču lai nogāztu valdību vajag 50%+1 vēlētāja balsi. Te nu NORTELA kungs paņem rokā skaitīkļus un parēķina cik naudiņas kādam (kādiem) jāiztērē lai pārliecinātu (nopirktu ) tik daudz balstiņu, jo ja man (un vēl kaadiem 500000) patīk tie kas pie šprices- kāda šizo pēc man viņus gāzt.
2. Tie kas tagad, redz sargājot A/S latvija intereses. Katram, kas pametis bērnudārzu un jau var atrasties uz ielas viens bez vecākiem pēc 10 vakarā. ir diezgan skaidrs kaut vai pēc vecāku drūmajām sejām, ka vismaz no tiem kas deģistrēti VID 3/5 jau sen ir nopirkti un tieši tie kas tur pa augšu rotē to arī ir pārdevuši un apjēdz, ka vairāk nedrīkst, jo tad atkal būs 1905 gads. Varbūt garāmgājejs ARSMENS sāks domāt tad kad uz saema adreses plāksnītes apakšā būs rakstīts "Privātīpašums"? Latvija ar viņas nepilnajiem 5 miljardiem budžeta ar esošajiem pie varas onkām domāju reāli pa 10 miljardiem ir dabonama pārsieta ar lēntīti, kuras krāsu izvēlas pircējs.
3. Ja nepatīk pēc 2 gadiem varot pārvēlēt- citā līmenī (pašvaldību vēlēšanās) Ai, ai,ai... nu gan traki... nu un ja nevienu no jaunajiem sarakstiem (kā bārdainais ieteica) neapstiprina- ko tad... tad paliek tie paši vecie- uz nenoteiktu laiku...
4. visādas tur ļauno rīkotās un apmaksātās revolūcijas- ko tādu iestāstīt toč var tikai pilnīgiem auniem. Loskutovi u.c. nelaimes... Es uz laukumu aizgāju un parakstiņus saliku, ne jau tapēc ka vaļā muti klausijos ko man stāsta, bet gan pēc tam kad biju, paskatijies, kas notiek riņķī, un padomājis ar galvas, nevis muguras smadzenēm. Domāju Dakteris OZZ apliecinās, ka tieši tās ir domātas analītiskajam darbam un situācijas analizēšanai, un tieši tur nonāk, redzētais un dzirdētais. un domāju ka bubulis jums te daudziem MR. DEKSTERS vai BAISULIS) arī gāja un mudināja citus iet, un ne jau tapēc ka griša vai vasja viņam piesolija par katru atnākušo x naudiņas.
Te nu rezumējums Viennozīmīgi JĀ un arī par pensijām JĀ , lai tak viņi sarosās un domā kā panākt lai visa latvija pelnītu, nevis tikai ar viņiem saistītie uzņēmumi, vai arī beidzot ir spiesti pateikt, ka:"sory, mums jāatzīst, ka mēs visu esam pārdevuši, bet naudu piesavinājāmies un nodzērām un jums nekas nepalika" un tad naaks 1905 gads... un ja kāds grib regulāri rosināt referendumus- lai tak to dara, vairāk naudas nonāks latvijā caur PR kampaņām, bet tas ko es teikšu tajā referendumā- tāpat paliek manā ziņā, un sorosi, šmorosi RU. un US. te neko neietekmēs. pieņems likumu, ka viens referendums gadā uz valsts, viens uz organizatora rēķina un visiem būs labi, bet par to ka valdības nebūs... Tagad arī viņas nav! un ko?!... NEKO! Tā kā mostietie AUNI! Dekstera uz JUMS nav...
Piekrītu.
Daudz esmu lauzījis galvu, domādams, kāpēc tauta tik dumja-(to it kā iepriekšējās vēlēšanas pierādīja, ka 51%nobalsojušo aizgājušo ar prātu nedraudzējās)
Bet tikai it kā...Jo tad, ja dumjumā būtu vaina- būtiskāk atšķirtos rezultāti laukos un Rīgā, jo visiem skaidrs, ka vidējais vēlētājs šajās divās vietās stāv uz dažādām intelekta pakāpēm.
Tagad domāju, ka vaina ir pašlepnuma trūkumā. Jo pārdodas ļoti daudzi, veidojas klanu sistēmas, iesaistās pat normāli cilvēki, sāk balsot par savējiem, kur pašlabumiņš..(piemērus: pilsētu mēri-lai paliktu amatos stājas varas partijās, savulaik cienījami deputāti ar savu nostāju kļūst par oligarhu padauzām...utt.utt.)
Kā ar to cīnīties-pārāk tālu jau tas viss aizgājis.
Priekš sevis esmu nolēmis- piedalīšos visās sociālajās un pilsoniskajās aktivitātēs.(kaut vai tāpēc, lai pašcieņu saglabātu)
Centis_Nuudele rakstīja: Ja referenduma iznākums būs pozitīvs, pie katla tikušajiem zudīs garantijas sajūta, ka turpmākos 4 gadus viņi varēs plānveidīgi bīdīt savu sponsoru un paši savas štelles. Tā mierīgi, nesteidzoties, saskaņā ar grafiku. Un kā esam pamanījuši, tad pie katla esošie ir vienīgie kuri aģitē pret referendumu. Ne bez pamata. Kaut kāda miljona izdošana par katru impīčmentu jau nu vismazāk viņus uztrauc. Uztrauc pats fakts, ka līdz šim viņi 4 gadus bija garantēti neaizskarami.
Kāpēc viņi visi kā viens tagad satraucas ka 10% balstiesīgo
drīkstēs impīčmentēt? Kāpēc neviens nepiemin faktu, ka parlamenta vēlēšanas pie mums uzskatāmas par notikušām ja ir piedalījies tikai 1 vēlētājs? Teorētiski ja tauta visam uzliek pofig, tad aiziet treknie zēni ar ģimenēm un sakārto deputātu sarakstu 4 nākošiem gadiem. Un viss ir likumīgi, jo nav prasīts kvorums.
Tā arī ir.
PS.Bet kvoruma princips ir.