Yetti rakstīja: nav bezjēdzīgi rādīt uz amatpersonām... dižķibeles laikā arī jamie raustas...
Principā, pēc uzstādījuma, amatpersona ir paraugs, etalons vai vēl kas tur… Viņam ir jārāda piemērs, jābūt par paraugu un arī palīgu nezinātājiem vai kā citādi apmaldījušamies…
Nu ne pa velti policisti stājoties dienestā dod zvērestu…
Jeb mūsdienās zvērests ir tikai rituāls, tukša procedūra?
Lai gan ja paskatās kā precās un šķirās un nospļaujas uz doto zvērestu – nav laulību līguma – nav zvēresta – dzīve bļackaja…
Gutenmorgens rakstīja: par ko arī ir runa.
es ietilpstu ļauno kategorijā- 3p
Tā vēl ir kategorija pilsonis parastais…
Būs 8 punkti tad redzēsim – ka tik nepaliec pare pilsoni kukuļotāju… 
Vairumā gadījumu CP savu pārkāpumu par tādu neuzskata līdz ar ko kļūst par bīstamiem satiksmes dalībniekiem.
Kāreiz bīstamākie vadītāji satiksmes drošībai ir tie, kuri uzskata ka visur ievēro visus noteikumus. Un tad kad ir pārkāpums tad ar putām uz lūpām meklē da jebkādu attaisnojumu.
Tā kā Gutenmorgens padomājiet lūdzu, kurā kategorijā jūs ietilpstat…
Sretsked rakstīja: Nu, mentiem nāksies ievērot.
Taisnība jau ir ka jāievēro.
Limbažos savulaik bija viens milcists, kurš pats sev izrakstīja ātrumpārkāpuma kvīti, neskaitot radiniekus…
Vot ideāls idejiskais cīnītājs…
Sretsked rakstīja: Nu, mentiem nāksies ievērot.
Taisnība jau ir ka jāievēro.
Limbažos savulaik bija viens milcists, kurš pats sev izrakstīja ātrumpārkāpuma kvīti, neskaitot radiniekus…
Vot ideāls idejiskais cīnītājs…
Kaksis rakstīja: Protams, ka likumi visiem vienādi, mazais! Tikai ne visiem viņi ir vienādi jāievēro... usjok?
Kā ir jāsaprot vārdu salikums »usjok«???
Kā pārākuma izteiksme???
Vai arī kā valodas nezināšanas pierādījums?
Nu ja tev diendienā būtu jāsaskaras ar pilsoņiem agresīvajiem, kliedzējiem, draudētājiem šaubos vai garastāvoklis būtu tas labākais.
Nav ideālu likumu un to ievērojošu indivīdu. Likumi un noteikumi ir indivīda brīvības ierobežojošs mechanizms citu indivīdu tiesību saglabāšanai un (pats galvenais) lielā mechanisma uzturēšanai.
Lielais mechanisms (nav būtiski vai atsevīšķs CP vai Ministērija kopumā) ir kā liela kaudze ar zobratiem, kuri griežas ar lielu inerci. Apturēt to var tikai pilnībā sagraujot, bet tad nav ko likt vietā. Tādi aparāti ir bezpersoniski un spējīgi samalt jebkuru indivīdu arī CP inspektoru un pat Valsts Presidentu.
Tā kā uz sīkiem pārkāpumiem no CP puses es skatos caur pirkstiem. Nu iebrauca viņš zālītē un tad? Stāv bez bākugunīm – un tad? Lai stāv – alkāns pie ruļļiem nepamanīs un sataisīs skādi kā sev tā arī CP…
CP inspektorus arī var saprast.
Pilsonis parastais, kreditētais, melīgais izdomās 100 un vienu iemeslu kāpēc visi ir sliktie un viņš viens labais, neskatoties uz to ka vaina ir acīmredzama…
Bet ir Statoili, kas nedalej… Ja kas…
Seene rakstīja:
uupis rakstīja:
Sretsked rakstīja: Nez vai, tad neteiktu 'piečakarēt' bet gan 'izčakarēt'
Tad kad cilēkam dusmu pilna mute grūti ir salikt pareizā virtenē vārdus…
Kādas dusmas tad tev to "cilēku" radīja?
Es saprotu ka esmu lēnīgs, bet domāju ka asi izteikumi no kāda cita virzienā neliecina par īpašām simpātijām.
Var jau būt ka tā ir moderna mīlestības izpausme – piečakarēt apčakarēt izdr… utt. Nu ja esmu vecmodīgs tad piedodiet…
Sretsked rakstīja: Nez vai, tad neteiktu 'piečakarēt' bet gan 'izčakarēt'
Tad kad cilēkam dusmu pilna mute grūti ir salikt pareizā virtenē vārdus…
Seene rakstīja: Aizbrauc labāk pats pie Inuitiem un noskaidro, kur ziemeļbriedim ir taisnā truba. Tas laikam tev būs vienkāršāk saprotams, ja kā piemēru turbospiediena KONTROLEI spēj minēt tā maksimuma dzelzisku palielināšanu.
Jūs vēl sadaliet pa pozitīviem joniem to turbīnas gaisu…
Tagad vēlvienam kompresijas pakāpe kosmosā ir neatkarīgs rādītājs…
Kaut kad nesen kāds no komentētājiem centās kosmosā darbināt atmosfērisko diseli un plēsa drēbes ka tas neslāps nost…
HIPPY rakstīja: Viens Maglevs nokrasojas
Tramvajus vislaik krāso, bet no tā nepaliek ne sliktāk ne labāk…
Tad kāpēc krāsot – aizliegt
Slinkais rakstīja: tam nav noziimes. tika pasniegta defineeta doma, ka mums tirgo sliktu zupu, autoritatiivi apgalvoju ka taa nav taisniiba, ja vien nepildas liepinjaa vai trestaa
Tiec skaidrībā pats ar sevi. Tā nav taisnība, bet ir taisnība liepiņā vai trestā. Iemācies latveckoti izteikties. Ja apgalvo kautko absolūtu tad izņēmumi nozīmē tomēr ka tavs lielums nav absolūts…
P.S. Besī jau šitie guru. Mums viss ir labi izņemot: un sākas uzskaite. Kā var apgalvot pretējas lietas?
Šamais atvaļinājies, ka nedzird?
Sretsked rakstīja: Ne ne, Pirmais nav lepns putns, vari spert, tikpat nelidos.
Vai tad tev mamma bērnībā nemācīja – nesper ne sunīšam, ne kaķīšam, ne Pirmajam – viņiem arī sāp…
HIPPY rakstīja: Maglevu – tas dargaks un bistamaks.
Kas tur bīstams?
Nekā bīstamāka par Dienvidu Tiltu nava.
…bet kāpēc golpam ir cits spidometrs un cits salons a?
msh rakstīja: To tu paprasi Pirmajam
NEVAR - apvainosies, savāks savas mantiņas un nenāks vairs spēlēties uz šo smilšukasti…
Un iegūts troksnis…
msh rakstīja: Iemīž bākā.
Tā jau varētu būt ka spraņčiem auto uz priekšu kust ar sķidruma palīdzību gluži kā ūdensdzirnavas ar pašteci…
HIPPY rakstīja: Viniem nau tanku
Kas tad – ar spaini no grāvja pasmeļ?
