Runāsi tādus tekstus – lidosi uz krieviju mācīties noliekties pēc ziepēm!!! Mudazvons – neieredzu šaurpierīšus, kuri iekš iAuto velk iekšā apmatojumu savas psihiskās problēmas!!!

iciks ir nākamais kandidāts pēc WALA, kurš pierādīs, ka Valdemāra irela bez VELOJOSLAS ir drošāka cilvēka dzīvībai, nekā Čaka iela AR VELOJOSLU!!! iciks piesakās – kurādatumā viņš uzkāps uz velo un nobrauks pa Valdemāra ielu pīķa stundā ar velo no traumām līdz vanšu tiltam un atpakaļ (ne reizi neuzbraucot uz trotuāra)… Gaidu datumu – cilvēkam kurš dala cilvēkus kastās tak nebūs problēmas pierādīt ka viņš ir krutāka kasta!!!

Analoģisks jautājums – vai WALA aizstāv tos, kuri brauc reibumā un neievēro likumu??? Kāpēc WALA pie tēmas, kur ir runa par VELO drošību piemin pārkāpējus??? Varbūt WALA nemāk lasīt un neredz ikdienas policijas statistiku? Negrib redzēt cik ir šoferu–likumpārkāpēju??? Tā kā WALA atteicās pierādīt savus MELUS, ka Valdemāra iela ir drošāka velosipēdistam nekā Čaka iela, tad jebkura pasaciņa no meļa ir tikai smieklu vērtībā!

Pamēģini!!! Es būšu tikai priecīgs, ka mamuti dabūs atļauju slēpt savus likumpārkāpumus!!! Priecāšos, ka mamuti taranēs tramvajus un vainīgs būs tramvajs (06.01.21. Kurzemes prospekts). Priecāšos, kad vernons tvītos un feisbukos, ka sabraukts viņam zināms cilvēks un vadītājs notinis makšķeri nesniedzot palīdzību (Lidoņu iela, kuru vernons attaisnoja) un vēl vesela virtene, kur 650 un vernons stāsta, ka Dzīvojamā zonā un stāvlaukumos (smilšu kastē) drīkst sabraukt māmiņas ar ratiņiem, vecmāmiņas (kuras nevar teleportēties), jo lūk viņām nebija atstarotāja un šie kungi uzurinē uz vadītāja pienākumiem, uzurinē uz bērnu un cilvēku dzīvībām, attaisno gājēju sabraukšanu pat stāvlaukumos!!! Izpiļī no šī iAuto mani – tu tak esi varens (dīvāna experts) – gaidu rezultātu, meitenīt!!!

vernons saka, ka CSL 19. panta izpratnē, ja gājējs iziet uz Gājēju pārejas, tad viņš apdraud satiksmes drošību, jo viņš to dara nepāliecinoties (CSN 15.), bet savikārt šoferis, kurš NESAMAZINA ātrumu pirms Gājēju pārejas, neizpilda savu PIENĀKUMU (25.3.) neapdraud satiksmes drošību. Kurš te kaut ko tādu ir rakstīijis??? Elementāri – vernons – viņa citāts —> "Gājējs uz pārejas ir sabraucams kā spainis"!!! Kas te nav skaidrs???

Tavs viedoklis ir NULLES vērts! Tu pats nobijies pierādīt savu teoriju praksē! No sākuma stāstīji ka Valdemāra iela ir DROŠĀKA velosipēdistiem (VISIEM satiksmes dalībniekiem) nekā Čaka iela, un pēc tam, kad piedāvāju tev video, velo un pierādīt savu sviestu praksē – nobraukt ar VELO pa Čaka ielu un pa Valdemāra ielu korķu laikā, tu nomainīji pampēru un iedevi atpakaļgaitu (man nav laika, es nevaru, esmu tikai dīvāna eksperts, utt.)… Bāzīšu tev acīs katru reizi tavus melus, kamēr nepierādīsi pretējo!!!

WALA beidz blamēties ar saviem SĒTAS noteikumiem un likumiem po paņaķijam! Te tev SATVERSME! 93. Ikviena tiesības uz dzīvību aizsargā likums.

vernon, tad kad cilvēka dzīvība kļuva svarīgāka par auto bleķiem, tad arī viss nostājās pareizi!!! Padomijā bija lozungs – nav neaizvietojamu cilvēku, kas nozīmēja ka cilvēka dzīvībai nebija vērtības!!! Ja vernons aizstāv bērnu un vecu cilvēku nogalināšanu un viņam svarīgāki ir no vārtrūmes izgonkojoša auto bleķi, tad ar tādu morālu necilvēku nav jēgas diskutēt! CILVĒKA DZĪVĪBA MANĀ VĒRTĪBU SKALĀ IR AUGSTĀKA NEKĀ AUTO BLEĶI!!! Atšķirībā no vernona!!!

Kādus vēl pierādījumus vajag, lai saprastu ka WALA atbalsta CSN pārkāpšanu??? 100 punkti, ka WALA brauks pa VELO joslu… Kādi vēl jautājumi? Wala apgalvo ka Čaka iela ir BĪSTAMĀKA velosipēdistam nekā Valdemāra iela??? Cik lielam MELIM ir jābūt, lai acīmredzamas lietas censtos apmelot???