WALA rakstīja: Tu jau izklausies pēc vecas bojātas plates.
Palika tā ka teicu - vasarā tiksimies, tad ari redzēsi.
P.S. Vai nav vienalga kādas kājas, tāpat līdz zemei :P
P.P.S. Un ja es gribētu melot, tad arī samelotu, jo melu sadaļa vienmēr ir tā kurai man notic daudz vieglāk, nekā patiesībai par to pašu lietu. Tā ka par tām melu īsajām kājām ej pastāsti kādam citam.
Gaidu pierādījumus no WALA, kuros būs pamatots, ka Čaka iela šodienas izpildījumā ir bīstamāka VISIEM SATIKSMES DALĪBNIEKIEM, par Valdemāra ielu šodienas izpildījumā...
Vasarā var zvanīt – Wala zin manu telefona numuru, bet čuriņu ir ierāvis kājstarpē, kas nozīmē ka ar auto braukt nemāk – priekšpiedziņa rullē WALA…
WALA rakstīja: Speciāli tādiem.kā tu kas acīmredzot ir akli un CSN vispār nejēdz :
70. Pirms nogriešanās pa labi, pa kreisi vai apgriešanās braukšanai pretējā virzienā transportlīdzekļa vadītājam uz bezsliežu transportlīdzekļiem paredzētās brauktuves laikus jāieņem attiecīgs malējais stāvoklis, kas paredzēts braukšanai attiecīgajā virzienā, izņemot gadījumus, ja jānogriežas, lai iebrauktu krustojumā, kurā jābrauc pa loku (409. ceļa zīme). Mopēdu vadītājiem nogriešanās pa kreisi vai apgriešanās braukšanai pretējā virzienā ārpus apdzīvotām vietām atļauta arī no brauktuves labās malas, dodot ceļu tajā pašā un pretējā virzienā braucošajiem transportlīdzekļiem.
=====
Nezinu konkrētas apstāšanās iemeslu, taču ja konkrētais MB vēlas nogriezties vārtrūmē, un viņam ir jāatver vārti, tad viņš izdarīja vienīgo loģisko lietu ko varēja.
Bet kā redzams ir kādi īpaši cilvēki kas ir iedomājušies ka šī pilsēta ir viņiem vienīgajiem.
Un par apdraudējumu, šajā video redzu pilnīgi pareizu velosipēdiata rīcību - nobremzēt, parūpēties par savu utml. drošību, bet iemesls sarunai ar MB vadītāju ir absolūti aplams, jo šeit nekāda drošība nav apdraydēta, ja vien velosipēdists nav absolūts cirvis !
WALA, kā tur palika ar VISU satiksmes dalībnieku drošību Valdemāra ielā???
Turpināsi melot vai ar savu piemēru pierādīsi???
Varbūt tev pampērus izsūtīt???
Kā tur palika???
Latvieši saka ka MELIEM īsas kājas – tev kādas? Īsas un līkas? Nemāki un neproti?
Vernons ir izlasīsījis 25.3. un patreiz lēnām to saprot.
savukārt WALA uzčurā šim punktam un visvisādi aizstāv pārkāpumus un cilvēku nogalināšānu!
TU AIZSARGĀ PĀRKĀPĒJUS UN PĀRKĀPUMUS!!!!
Tas ir kapteinis ACĪMREDZAMĪBA - tu attaisno mazu bērnu sabraukšanu!!!
Un speciāli WALA (ja nu šams nejēdz noteikumus izlasīt)
25. Transportlīdzekļa vadītājam ir šādi pienākumi:
25.3. darīt visu iespējamo, lai netiktu apdraudēti citi ceļu satiksmes dalībnieki, it sevišķi mazāk aizsargātie (gājēji un velosipēdu vadītāji);
WALA visu laiku saka ka šim punktam ir tukša skaņa un ka ka ar AUTO drīkst braukt pa VELOCELIŅU!!!
Jā un vēl – varbūt WALA izbeigs MELOT un apstrīdēt ACĪMREDZAMAS lietas?
Wala redzēja ka VIDEO rullītī VELO samazina ātrumu un aptur savu transportlīdzekli. Pēc tam aizrāda autovadītājam!
Un tajā pašā laikā WALA apvaino velosipēdistu ka tas nesamazina ātrumu un aizrāda vadītājam par viņa pārkāpumu!
Varbūt WALA ir aizmirsis, ka satiksmes bloķēšana ir diezgan smags pārkāpums! Jeb būs dubultmorāle, velojoslas bloķēšana ir pajāt, bet lūk Lāčplēša ielas joslas bloķēšana – tas gan ir pārkāpums!!!
Tak izlasi vienreiz savu pienākumu CSN 25.3.!!! Un pārstāj attaisnot pārkāpējus!!! Respektē cilvēka dzīvību, nevis dievini un stādi par visu augstāk bleķus…
Bingo!
Tātad, es varu nolikt SPRINTERI Lāčplēša ielas vidū un pateikt – es tagad 2 stundas krāmēšu viņu augšā un dariet šoferi ko gribiet, jo WALA pateica ka tas kas ir AIZLIEGTS, tas ir pajāt!
AIZLIEGTS pārkāpt ātrumu — pajāt…
AIZLIEGTS braukt pa veloceliņu — pajāt…
AIZLIEGTS braukt reibumā — pajāt…
Kur ir atšķirība vai kāds cits tulkojums vārdiņam aizliegts?
Varbūt WALA var paskaidrot dažādās nozīmes vārdiņam AIZLIEGTS???
Vai arī dubultmorāle rullēs un AIZLIEGTS nogalināt mazāk aizsargātos satiksmes dalībniekus ir PAJĀT, bet aizliegts bojāt bleķus – lūk tā ir vērtība!!!
WALA rakstīja: Tur nav pareiza infrastruktūra, attiecigi tur neka no drošības nav, ja vaditāji brauks precīzi pēc visiem CSN, tiks nobraukti ļoti daudz velosipedistu. Tādam kā uupis veicas, ka autovaditāji ievero noteikumu par to ka mazaisargāti idioti ir aizsargājami stipri vairāk, kā noteikumu par nogriešanos pa labi no brauktuves labās malas !
Wala atbalsta šādu autovadītāju uzvedību???
Nu tu wala esi pārpākāpēju aiztāvis!!!
Kurš šajā video ir pārkāpējs un kurš ievēro noteikumus?
Wala nekļūsti par paropogandonu un beidz attaisnot pārkāmus!
Wala grib būt vernons un saka ka šoferim NAV PIENĀKUMU, bet visiem pārjiem ir pienākums saglabāt auto bleķus???
Kurā ānusā WALA iebāzīs 25.3??? Wala uzspļauj šīm punktam!
www.youtube.com/watch?v=5hzDG8Ui59A
Zem šī raksta ir arī WALA komentāri!
iauto.lv/pie-stures/satiksmes-drosiba/31617-eksperimenta-noskaidro-ka-tiek-ieverots-intervals-starp-auto-un-velo-video
WALA stāsta ka pareiza ifrastuktūra būt ok, bet tad kad Čaka ielā tiek izveidota pareiza infrastuktūra, tad WALA sāk vicināt plakātus ka pareiza un droša infrastuktūra na va pareiza!
Kas tas ir? Homo sovjeticus, kur vienā smadzeņpodā dzīvo labs cars un slikti kalpi???
Un te tiek atstāta iespēja pašam WALA sameklēt CSDD informatīvos materiālus, par to kāda ir droša distance starp auto! Arī tāds atzinums eksistē!!!
WALA rakstīja: Un uz šo man tev vienkārša atbilde nosauc centimetros tavu drošo distanci un intervālu, tad paanalizēsim kurs te vairāk tukši dirš ;) Bet ja to nevelies tad tik turpini 10x copy & paste ;)
WALA atkal izraka sev bedri!!!
Kurš dirš? CSDD vai WALA???
Kura te copy pasta nepalīdz? Kurš nav spējīgs ieraudzīt ELEMENTĀRAS lietas? Protams ka WALA?
Veci tu esi zem grīdlīstes pats sevi padzinis!!!
www.csdd.lv/socialas-kampanas/tuvak-ne
WALA rakstīja: Parunā, parunā tik galvenais yz ielam tā neuzvedies ka te muldi, citāk vasaru vēl nesagaidīsi ;)
WALA jau pierādīja savus melus, pasakot ka 1,5 joslas ir drošāk VISIEM satiksmes dalībniekiem, tajā skaitā velo un gājējam.
Wala pierādīja ka nezina satiksmes noteikumus un nepilda savas saistības!
Wala atteicās pierādīt velo drošību uz ceļa VALDEMĀRA ielā un apgalvo ka Čaka ielas velo josla nogalina velosipēdistu!!! Tā ir gēbelsa un kiseļova propaoganda – nespēja ieraudzīt ACĪMREDZAMAS lietas! Noliegums, patiesības noliegums!
Wala – derības esi gatavs apliecināt – pierādīt ka ar velo ir drošāk braukt pa Valdemāra ielu nevis pa Čaka ielu???
WALA pasaka ka patiesība ir MELI! Un ka Ūpis ir dirsējs jo pieķēris WALA melos un nekompetencē, bet tā WALA ar velo drošāk izbrauks Valdemāra ielu nekā Čaka ielu (virtuāli)...
WALA — pieaicinu @iauto lai izvērtērtē šo strīdu – tu vēl jo projām gribi ēst zemi?
Wala pateica ka ir padirsis derības…
Kā tev statuss — MELIS???
Varbūt gribi smagāku epitetu?
Klātienē būs!
Un būsi - kā visi pārējie šoferi, kuri nezina definīciju vārdam CEĻŠ!
ceļš — jebkura satiksmei izbūvēta teritorija (autoceļš, iela, prospekts, šķērsiela un tamlīdzīgas teritorijas visā platumā, ieskaitot brauktuvi, ietves, nomales, sadalošās joslas un saliņas). Ceļa kompleksā ietilpst ceļš, mākslīgās būves (tilti, satiksmes pārvadi, tuneļi, caurtekas, ūdens novadīšanas ietaises, atbalsta sienas un citas būves)…
Ceļu satiksmes likums.
Paņem mani par mācekli - a?
Ir otrādāk – tu tak nevari pierādīt savu teoriju – ES VARU!!!
Tu esi nakstsargs bērnudārzā?
āāā — strīdies par noapaļojuma sākumu un beigām!
Kadastrs tev par piemēru! Tur ir skaidri uzrakstīts kur sākas un beidzas tā vai cita iela!
WALA – nu neroc sevi dziļāk – es tevi līdz šim cienīju… Lūdzu ej gulēt un pēc tam strelka un mirčiks…
Tu jau iedevi atpakaļgaitu, mēs ar tevi varētu uzfilmēt video, kurā es tevi nomazgāju, bet tu nevēlies. Tu izvēlies pāris velo lai apvainotu visus velosipēdustus, lai liegtu viņiem drošību uz ceļa, lai stāstītu ka Valdemāra iela ir drošāka par Čaka ielu un vēl vesela virkne ar demagoģiskiem paziņojumiem tādiem, ka Ūpis saka — jārūpējas par cilvēku dzīvību, bet WALA saka NĒ – uz Čaka ielas vajag autostrādi bez velo, ar apšļakstītiem gājējiem, un vispār bez trotuāriem ar ātrumu 100 km/h…
Palabo ja es kaut ko nesapratu?
145. Transportlīdzekļa vadītājam, tuvojoties neregulējamai gājēju pārejai, jāsamazina braukšanas ātrums vai jāaptur transportlīdzeklis pirms gājēju pārejas, lai DOTU CEĻU gājējiem…
WALA rakstīja: Nu ka ta būs joprojām tuksu dirsis vai tomer izstāstisi kā šis nav veloceļš:
36 Zemitāna iela
maps.app.goo.gl/oZ9qi8m62eay1rh39
P.S. un man tie stabiņi ka ir izradijies vispār netraucē, līdz ar ko tas ir devums satiksmes drošībai, ja reiz gajeji ir tik stulbi ka domā ka jālec zem pirma auto kas pagadas ...
Un vēl viens feils WALA — CSN nezināšana!!!
2.9. dot ceļu – prasība, kas nosaka, ka ceļu satiksmes dalībnieks nedrīkst sākt braukt (iet), turpināt braukt (iet) vai izdarīt jebkādu manevru, ja tādējādi citiem ceļu satiksmes dalībniekiem tiek radīti traucējumi braukšanai (iešanai) vai viņi ir spiesti mainīt braukšanas (iešanas) virzienu vai ātrumu;
Tu WALA tak nezini ELEMENTĀRAS lietas!!!
Meli iet plašumā?
5% no barona ielas likt priekšā kā veloceliņu un pēc tam stāstīt ka velosipēdisti pie Dzirnavu ielas uzvedas neadekvāti… WALA neroc sev bedri – tā jau esi ar slapjām biksēm…
Nosusināt vari tikai ar Valdemāra ielu…
WALA foto un video vajag kur auto brauc pa GĀJĒJU celiņiem un pa VELO celiņiem???
Pipec – es fanoju par zombijiem, kuri noliedz acīmredzamas lietas un stāsta ka upuris pats ir vainīgs pie izvarošanas jo apģērbs bija izaicinošs! CSN 25.3. saka ka vadītājam ir jādara viss, lai nenogalinātu gājēju un velo, bet WALA stāsta, ka drīkst nogalināt, jo tur, kaut kad kāds cits velo neviesa uzticību… PIPEC!!!
Vēl nedaudz un WALA un MELI būs jau aksioma!
WALA rakstīja: Parunā, parunā tik galvenais yz ielam tā neuzvedies ka te muldi, citāk vasaru vēl nesagaidīsi ;)
Uz ielām es uzvedos vēl agresīvāk!
Es lamāju tādus braucējus kā WALA, kuru dēļ Imantā un Purčikā rok mietiņus pirms gājēju pārejām (tāpēc ka idioti ir gatavi sabraukt cilvēkus), es lamāju tādus kā WALA, kuru dēļ tiek sarakti luksafori, jo lūk izbraukt krustu pēc prioritātēm nemāk… sarakstu turpināt?
