Linku uz PERU kalnu iedot?

Apzīmējumam nav ne vainas. Bet ir cilvēku grupa, kura saprot tikai spēka pozīciju. Tas ir tas ko sauc par PERSONĪGĀ SVARĪGUMA SAJŪTU (PSS), kas vienai daļai autovadītāju piemīt pilnā mērā. Kā tiko iekāpj automašīnā tā PSS paceļās maksimāli augstu un tādi vārdus nesaprot. Tādi saprot tikai Policijas protokolu, tātad lielāka spēka pārākumu!

Atkal sagrozīts teksts!

Tur bija daudz citu vārdiņu un arī vārdiņš VIENMĒR! Tātad citu satiksmes dalībnieku maldināšana un gājēju pārejas šķērsošana tikai tad, kad neviena nav — tad jēga no pārejas??? Ielu tu vari šķērsot jebkurā vietā, ja nav mašīnas. Nevienam neradīsi nekādas problēmas!

Esmu pietiekami redzējis cilvēkus kuri stāv un gaida kad šoferīši beidzot palaidīs – un sagaidu tukšu ielu un tikai tad iet pāri!

Atkal sagrozīšana!

Labi pārfrazēsim tev saprotamā valodā. Kāpēc tu visus savus ienākumus neziedo labdarībai? Ne tāpēc ka tie ir tavi ienākumi un tev uz viņiem ir tiesības? Kāpēc tu neesi pieklājīgs un nenoziedo visu naudiņu, bet izmanto savas tiesības uz viņu? Es tev varētu pieprasīt pieklājību un spiest tevi ziedot, jeb tu tomēr izmantosi savas tiesības un paturēsi savu naudiņu savu vajadzību realizācijai?

Tad kāpēc šoferis vai gājējs nav tiesīgs izmantot savu priekšrocību savās interesēs, kāpēc tu apvainojies uz tādiem? Dubultmorāle, kamēr tas ir tavās interesēs tikmēr pieņem palaišainu par pašsaprotamu lietu, bet kā kāds izmanto savas tiesības uz priekšroku tā sliktais?

Bet neaizmirsti, ka var būt palaidējs, kurš tevi lapni palaiž un HOPS – tavos sānos. Un kā tu tālāk pierādīsi ka tevi laida, ja tas kurš taranēja tavu sānu teiks, ka tu rupji bāzies pats virsū? Sānos tad tev videoreģistratora nav…

Nekad neesmu teicis ka palaišana ir pārkāpums!

Atkal jūs sagrozat faktus un pierādat ka esat propogandists!

Sēdēt un gaidīt kamēr kāds laipns un pieklājīgs palaidīs. Es vienmēr saku – pāris kartupeļu maisi ar pacietību un brauksi mierīgi!

Nepalaiž šis (varbūt viņš steidzas), palaidīs nākamais. Nelaidējam nav pienākuma atskaitīties, kāpēc viņš izmanto savas priekšrocības!

Atkal faktu sagrozīšana!

Tas kurš pirmais ir veicis agresīvu rīcību, tas ir AGRESORS!

Tas kurš aizstāv savas tiesības, tas nav un nevar būt agresors!!!

Kādā veidā valodas izvēle norāda uz propogandas saēstām smadzenēm un uz manipulācijām ar faktiem?

Drīzāk jūsu apgalvojums ka nekustīgs priekšmets ir kustīgs ir spriešanas spēju raksturojošs faktors!

P.S. Atvainojos par tik sarežģītu tekstu un daudziem svešvārdiem, ja nepieciešams varu iedot valodnieku adresi, kur varat uzzināt šo vārdu skaidrojumus.

Tu no sākumu pastāstīsti kā var kustēties ar NULL ātrumu?!

Ābeci mācies: lv.wikipedia.org/wiki/Meh%C4%81nisk%C4%81_kust%C4%ABba

Litrs ir maksa — cena — no sākuma nopērc un tad paud viedokļus, labi tev var arī samazināt cenu uz 0.7 www.spiritsandwine.lv/ru/konjak/baron-otard-xo-gold-4177/ neesmu jau nekāds izspiedējs, saprotu ka ne visi var nopirkt šādu tilpumu.

Nē! Pilņigas aplamības!

Izskaidroju algoritmu tiem, kuri neredz acīmredzamo.

Brauc, redzi zīmi un zebru, samazini ātrumu, ja nav gājēja turpini braukt, ja ir gājējs — dod ceļu.

Un sarežģītāka versija:

Stāvi korķī, redzi zebru vai zīmi, nebrauc tai vrsū kamēr nevari šķērsot pilnībā. Ja vēlies šķērsot, tad dari to izpildot prasību Dot ceļu!

Kas tev nav skaidrs dotajos rīcības aprakstos?

Katrs punkts darboja attiecīgā situācijā! Tu nevrai pielietot CSN punktu tam neatbilstošā situācijā! Tu taču nerakstīsi sodu par braukšanu ar pārāk mazu ātrumu tādam transportlīdzeklim, kurš mēģina iegriezties vārtrūmē? Jeb tomēr mēģināsi? Tava matu skaldīšana ir loti līdzīga šādam absurdam!

Nu lūk – faktu sagrozīšana, kā pie krieviešiem. Nav svarīgi kurš pirmais uzbruka — svarīgi ka aizstāvoties atšaudījies ar tādu pašu munīciju, tātad vainīgs!

Kā šitas jāsaprot?

Tātad ja kāds no saeimas deputātiem ir lietojis alkoholu

kādā saviesīgā pasākumā, tad viņš automātiski ir dzērājšoferis? Vai kā?

Vai arī ja tu ielej 10 litrus benzīna tad tu automātiski esi ostītājs?

Kurš te sagroza?

Tev ir luksafors no vārtrūmes?

Tu parasti uz sarkano brauc ārā no vārtrūmes?

Tu no vārtrūmes rāvēslēdzējā brauc ārā?

Tev nav neviena loģiska jautājuma – visur pārspīlējumi un CSN sagrozīšana! Putro kustību ar miera stāvokli. Stop zīmi ar dodiet ceļu! Putro nepārtrauktās līnijas šķērsošanu uzsākot apdzīšanu (pārkāpums) ar atgriešanos joslā pēc apdzīšanas (atļauts šķērsot). Ņem litru un nāc kursos pie manis – tas ir maksimums ko tev var piedāvāt, lai nepaliec banāli rupjš un nesagrozi acīmredzamas lietas kājām gaisā.

Lūdzu – prūfus studijā!

Un neaizmirsti precizēt, kur es pirmais lietoju lamu vārdus!

Pilnīgs sviests jums galvā – vienlaicīgi stāvēt un tuvoties nav iespējams!

Ir iespējams tuvoties, samazināt ātrumu, ja neviena gājēja nav tad turpināt kustību, ja ir gājēji, tad apstāties, lai izpildītu prasību DOT CEĻU! Un pēc tam turpināt kustību!

Kā tu vari tuvoties JA TU STĀVI???

Halo!!!! Tu no sākuma tiec skaidrībā vai tu stāvi pie pārejas vai tu tuvojies tai? Vai tu DOD CEĻU vai NEDOD!

Atkal melo?

Ir noteikumi un viņi ir vienādi visiem!

Smadzenes tak arī liek piebremzēt pirms katra krustojuma, ja nu tur kāds pārkāpējs reibumā nesās pa sarkano vai neredzot dodiet ceļu? Nu un tad ka neizpilda prasību dot ceļu - tu taču vari cienīt citus un piebremzēt, lai tak pārkāpējs aizbrauc!

Nu un ja jau tu esi uz 1. joslas, tā stāv un 2. josla bremzē, bet pēc tam izdomā - da pagaidīs gājējs- netrafarētais šo nofilmē un izvirza pretenzijas šoferim par 145. nevis gājējam, tad tomēr sanāk ka gājējs ir izlasījis un ievērojis visus CSN bet šoferis pārkāpējs saņem sodu!

Tētim braucot pa galveno ceļu arī jāciena tie kas ir uz dodiet ceļu un jāpalaiž, ja kāds neievēro prasību dot ceļu. Prasība dot ceļu abos gadījumos ir vienāda kā 145. punktā, tā arī pie apgāztā trijstūra!

Tas nav jautājums! Tikpat labi var jautāt: kā izpildīt prasību braukt aizliegts zem sarkanās gaismas, ja auto noparkots stāvlaukumā, bet luksafors strādā!

Kaut kā švaki!

Vajadzēja tā sulīgāk, lai visiem jautrāk…

Atkal vatņiku ieslēdzi? Krievu vatņiki ar plēš maiku ka viņi nav bijuši ar ieroci ne Gruzijā ne Ukrainā un kāpēc Ukraiņi un Gruzīni viņus nemīl!

Es teicu, ka tev vajadzēja dzirdēt un redzēt to aunu! Es nekur neesmu teicis ka TIEŠI TU BIJI PĀRKĀPĒJS!

Atkal vajag izklāstu ar visiem, manā virzienā adresētiem, personīgiem apvainojumiem, kuri neliecina par CSN zināšanām!

Ja tu brauc pa zaļo un sodu saņem pārkāpējs par sarkano, tad dalbajobs ir tas kurš brauca pa zaļo? Tāda ir viņa loģika! Dalbajobs ir tas, kurš, redzot ka pa sarkano nesās citu satiksmes dalībnieku necienītājs, apstājās un palaiž tādu PAREIZO! Pēc tam sodu saņem sarkanā braucējs bet dalbajobs ir tas kurš pa zaļo! Kaut kāda sūnu ciema loģika!