iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes
Kārtot: Augošā secībā
Napalms 07.02.2007 12:43

Es visu varu saprast, bet to kāpēc mersim uz haubes vai restes ir otrā pasaules kara ložmetēju tēmekļu kopijas, to gan es nesaprotu

Napalms 07.02.2007 12:43

Mercedes ir puļimjots

Napalms 07.02.2007 12:41

Redz lieta jau ir tā, ka pie auto pirkšanas var pieiet gan no racionāliem, gan iracionāliem viedokļiem. Pirmajiem ir svarīga funkcionalitāte, otriem - imidžs.

Pirmie pārdomās ko pirks un pirks izdevīgāko. Otrie nopogās pēdējo kapeiku, lai brauktu ar konkrēta imidža auto.

Napalms 07.02.2007 12:09

nomiks rakstīja:

Lētāks jauns jau bija - C3 un bija ārī lietots - Picasso.

Nolēmām, ka nākamais pirkums būs dārgāks un jauns!

Es gan domāju, ka 5 gadī oplīze nav nekas perverss.

Nē nu ģela protams tā teikt hozjaiskoje, bet es 1) nestādos priekšā kā var 5 gadus ar vienu auto braukt un 2) krietni pārmaksāt par to kam vienlaikus vērtība krīt ļoti strauji.

Nu protams ja pašam baigi patīk un gribas, tad ir savādāk.

Napalms 07.02.2007 11:59

Nu nez...grābt līzingu uz vairāk kā 3 gadiem, manā uztverē ir neprāts. Nevari bez perversijām ilglīzinga veidā atļauties jaunu, tad pērc lētāku jaunu, vai mazlietotu.

Napalms 07.02.2007 10:57

juhaN rakstīja:

Napalms rakstīja: fishki.net/...

Napalmam - fuй (:

Napalms 07.02.2007 10:57

FUI

Napalms 07.02.2007 10:45

deksters rakstīja: Napalm, ja tev šķiet,ka vienu un to pašu tekstu te malt nemitīgi ir kruta,tad tu maldies,puis.

Paskaidro lūdzams, ka šeit ir kruta?

Napalms 07.02.2007 10:37

deksters rakstīja:

Napalms rakstīja: Ui, bļ...nepamanīju, ka morāles uzraugs ir šeit. Nu būs tūdi

Nejūties traucēts,līmeni parādi...

Re, tak apskatījās viņš tomēr. Droši vien arī pamēģināja.

Napalms 07.02.2007 10:22

Ui, bļ...nepamanīju, ka morāles uzraugs ir šeit. Nu būs tūdi

Napalms 07.02.2007 10:19
Napalms 07.02.2007 8:31

Salst?

Napalms 07.02.2007 8:18

Nu bet ja džekam ir tāds dzīves uzstādījums, tak lai ir. Ja viņš nepi.s kapieiku uz riepām, bremzēm, ščotkām un tamlīdzīgām lietām, kas varētu būt apdraudošas pārējiem satiksmes dalībniekiem, tikmēr viņa pozīcija ir pieņemama tāpat kā jebkurš cits racionāli pamatots viedoklis.

Napalms 06.02.2007 14:40

slaidais rakstīja:

Nē, nu tas skaidrs, ka tas papīrels uzreiz nav jāpārsūdz..Es domāju, tad, ja atsūtīs atteikumu, par lēmuma atcelšanu.Tad uz tiesu

Tur jāskatās kāda viņiem tā struktūra, moš virs tā priekšnieka ir vēl augstāks priekšnieks (nepārzinu PP organizatorisko struktūru) kam apstrīdēt. Jebkurā gadījumā lēmumā būs noteikti rakstīts, kur vai kam tieši šo lēmumu var apstrīdēt/pārsūdzēt.

Napalms 06.02.2007 14:35

slaidais rakstīja:

wtf???

Nevainība ir bioloģiska kategorija (tipa celka vai nē)

nevainīgums ir juridiska kategorija (tipa pārkāpi CSN vai nē)

Es vienkārši uzjautrinos, kad cilvēki šos jēdzienus jauc

Napalms 06.02.2007 14:34

slaidais rakstīja:

Vai ta par pieteikumu par lietas ierosināšanu administratīvajā tiesā nav valsts nodeva,apm. 10Ls??

Tak viņš nav tiesā jāpārsūdz , bet visdrīzāk kaut kādam PP priekšniekam. Tiesā varēs pēc tam, ja būs vēlme.

Napalms 06.02.2007 14:32

slaidais rakstīja:

Napalms rakstīja:

kolumbs rakstīja:

Lai apstrīdēju piemēroto sodu augstākā iestādē vai pēc tam pārsūdzētu tiesā, nav jāmaksā pat valsts nodeva. Tik cik pāpīrs, aploksne, ierakstīta vēstule un tinte...Nez par kādām izmaksām ir runa?

Lai pierādītu nevainību (tieši par to runā Ronalds_) būs vajadzīga vismaz ekspertīze

Meklēs pa Rīgu mana auto riepu nospiedumus?

O, nē vecīt, lai noskaidrotu Tavu nevainību (nevis nevainīgumu) viņi meklēs kaut ko citu un ne jau Rīgas ielās

Napalms 06.02.2007 14:24

kolumbs rakstīja:

Lai apstrīdēju piemēroto sodu augstākā iestādē vai pēc tam pārsūdzētu tiesā, nav jāmaksā pat valsts nodeva. Tik cik pāpīrs, aploksne, ierakstīta vēstule un tinte...Nez par kādām izmaksām ir runa?

Lai pierādītu nevainību (tieši par to runā Ronalds_) būs vajadzīga vismaz ekspertīze

Napalms 06.02.2007 14:10

Siksparnis rakstīja:

Es vēl aizvien neesu izlēmis par tām Fulda Montero II. Moška vēl divas paņemt nākamajam gadam?

A Sviestc viņas baigi lēti dod?

Napalms 06.02.2007 14:09

JLo rakstīja: atkal bezspēks... iešu pēc šampīša...

Lūk tā ir pieeja!

Napalms 06.02.2007 13:11

JLo rakstīja:

Napalms rakstīja:

nepielien

Pat uz vēdera ne

Napalms 06.02.2007 13:10

SuperZigis rakstīja: wfat the f...is cibis academicus?

Akadēmiķa ķobis. No latīņu valodas.

Napalms 06.02.2007 12:50

JLo rakstīja: 1. KĀPĒC?

2. KAS TEV MANIEM SVĀRKIEM NEPATĪK?

3. A KO TAD MAN VILKT?

1)just for fun

2)man viss patīk un tieši tāpēc

3)siltās ziemas apakšbikses ar bebrādas oderējumu

Napalms 06.02.2007 12:33

Farruham vaidzētu staigāt JLo svārkos...

Napalms 06.02.2007 11:16

Eye rakstīja: Man piedāvā 4 cūkas. Kur tādu lietu var nogrūzt?

Ņem nedomājot

Lasītākie raksti

Jaunie raksti