aha, var spriedelēt par smagā šofera vainu.. jā, viņš nebija uzdevuma augstumos un droši vien teorētiski ir vainīgs. taču teorija ir viena, prakse kas cits. skaidrs, ka viņš arī zin teorija par kategorisku "nē" iebraukt otrā braukšanas pusē avārijas situācijā, bet šeit nevar tik vienkārši pielietot teoriju, ja uz apmales, kur jau kopš autoskolas laikos ir iekalts, ka tev šoferim jārauj pa labi, parādās atsaldēts driveris. ko darīt šādā brīdī? tādā situācijā nav laika domāt un daudz ko nosaka stulba veiksme/neveiksme. šoreiz diemžēl laikam neveiksme..

aha, protams, ka var sodīt un likt sodus bez foto tikai, tad ar to pierādīšanu ir kā ir jeb kā jau te daži minēja, ka faktiski pierādījmu nasta tiek pārnesta uz policiju un ,kamēr tā nepierāda pretējo, vadītāju nevar atzīt par vainīgu. protams, cp vadoņi šādus argumentus neņems vērā (bet mēs jau atceramies kā tur diviem cp vadoņiem nesen sanāca ar tām motivācijām ).

ir pilnīgi muļķīgi likt sodu cilvēkam, kura darbība nav radījusi nevienam nekādas negatīvas sekas. Vai apstājoties 3 naktī vietā, kur ir to aizliedz zīme, uz 5 minūtēm, kur nevienam nekādas problēmas nerada, arī būtu obligāti jāsoda? 'Vai apstājoties pie veikala, kad to redz policists un pēc 3 minūtēm iznākot ārā arī jāsagaida "kvīts" par to, ka neesi uzraksītjis apstāšanās laiku, jo to prasa papildzīme P apzīmējumam (policmens taču redz, ka tu apstājies un nestāvi visu dienu)? Ir prātā vairākas šādas bezjēdzīgas situācijas, kad dažiem gribas parādīt savu varu.

Otrkārt, runājot par būtību - ja vēlies strīdēties - aizej uz apskaties administratīvo lietu - vai tajā ir foto ar tavu auto vai nav! un piefiksē visus lietas materiālus - tos policijai tev ir jāparāda obligāti, jo tev ir tiesības iepazīties ar lietas materiāliem jebkurā procesa stadijā. ja kāds kaut ko nerāda, visur pretī liec papīru un lūdz to fiksēt, var izmantot arī tādas ierīces, kā diktafons mobilajā telefonā utt. tas palīdz. ja būs foto, kur stāvi neatļautā vietā, tad viiss - vari beigt cīņu. ja ne, tad vari uzskatīt, ka policijai nav pierādījumu un sods ir jāatceļ.

piedāvājums jau principā nav slikts. tikai Latvijas useri, protams, labāk izvēlas tiko no Vācijas ar nezināmu atuo vēsturi. Varbūt nomaini numuru uz G..... un uzliec cenu nedaudz zem "tikko no Vācijas" un tad tirgo...

bija vienam autiņam šāda brenda aku - nekādu problēmu,

Piekrītu Seenei (im). Kopš gadījuma, kad man uzlika sodu par pārkāpumu par ātruma pārsniegšanu dzīvojamā zonā (radars rādīja tieši 50 km/h!!), par kuru protokola rakstītājs tā arī skaidri un gaiši pateica, ka to dzīv. zonas zīmi tiešām ir grūti saskatīt, jo tā ir aiz koka un piekrīt man, ka tīšām nepārkāpu, taču uzražoja 20Ls, savukārt, viņa partneris paņēma kaut kādus nominālus man un maniem līdzbraucējiem redzot!!! no nākošā braucēja un to uzreiz palaida (laikam jau bija bailes strīdēties ar melnā mersī ar krievijas nr. braucošiem skūtgalvjiem) , es CP inspektorus vienkārši nevaru cienīt.