Kāds tieši nodevas jāmaksā par FR soda apstrīdēšanu ?

tobiš, es braucu no sauriešiem virzienā uz rīgu, rezdēju zīmi 70 un apzināti braucu uz 90 vietā, kur mani noķēra fotoradars - sagatavo man papīrus lai es varētu pārsūdzēt un uzvarēt.... es ar lielāko prieku samaksāšu tev honorāru soda naudas apmērā

Lasu un kujeju...

Seene tagad izdarīs visu, lai iepriekš nelikumīgi piestādītais fotoprotokols tiktu pēkšņi uzskatīs pa rlikumīgu. Un tas viss par pirmā naudu...

Vaše zaipis!

Bet vispār jau tu visu laiku apgalvoji,ka FR lietošana ir pretlikumīga

Ne ne, tas par manu naudu. Lūdzu nejauc manu un Pirmā naudu.

Atvainojos, tavu keisu par tavu naudu, pirmā keisā pretlikumības un nelāgio nodarījumi ir tikai pirmā pusē un tur sods pēkšņi piespriests likumūīgi...

Atvainojos

Tavā keisā par tavu naudu padarīs FR protokolu likumīgu

Bet pirmā keisā FR ir likumīgs (pēkšņi un nezkāpēc) tikai pirmais grib kaut kādas nelikumības izdzī, jo noticējis seenem, ka FR esot nelikumīgi... Kaut sods esot likumīgs

Nu gan kalambūrs sanāca...

vai Pirmais varētu tikt sodīts par to, ka ir apmaksājis nelikumīgu fotoradara sodu????

"Lasu un neko nesaprotu..." būtu precīzāk.

Protokols-lēmums ir nelikumīgs. Bet tas nav pamats soda atcelšanai par pārkāpumu. Var panākt, ka tiek sastādīts cits administratīvais akts likumā paredzētajā kārtībā. Izmaksas nepatīkamas abām pusēm. Lēmuma tiesiskās sekas nepatīkamas policijai, bet sodu būs jāmaksā tik un tā.

Seene sāk izlocīties. Vismaz kaut kāda jēga diskusijai.

+1

Pirmajā instancē izdevumi par ierakstītu vēstuli. Tālāk tiesu instancēs jau pēc cenrāža.

ja pietrūks naudas budžetā, tad noteikti.

Kā tad pēkšņi "nelikumīgām" metodēm fiksētais, aizpildīais/sastādīais un piestādīais ar ATPAKAĻEJOŠU DATUMU var padarīts par likumīgi fiksētu, likumīgi aispildītu/sastādīdu un likumīgi piestādītu?

Un kam viņu piestādīs apmaksai, ja vadīājs nav zināms?

šitais vaše bez komentāriem...

bet tas puikiņš tak nav dzirdējis, kad mēdz arī budžeta ieņēmumu prognozes neizpildīties un par to nav paredzēts nāves sods...

budžetā naudas esot dakuja.

Vienīgi nevajag aizmirst, ka te ir tomēr internets-anonīma vide. Seene vienkārši var laist muļķi, aļa VWfans II

Kā tu zini, ka metode ir nelikumīga? Vari to pierādīt? FR iespējamās problēmas var pietrādīt tikai ekspertīze, pie kuras tu nekādi nevari tikt. Un ar viena cilvēka viedokli nepietiks, lai prokuratūra vai kāda cita uzraugošā institūcija to veiktu. Šeit var plaīdzēt tikai sabiedrības kopējais viedoklis.

Var apstrīdēt pašu nelikumīgo aktu, nevis pārkāpumu:

"(1) Administratīvais akts ir spēkā, bet to var apstrīdēt, ja:

...

2) administratīvajā procesā nav ievērots šis likums vai citas tiesību normas, kuras nosaka attiecīgā administratīvā akta izdošanas procesu (procesuālās kļūdas); "

Un visbeidzot piestādīs apmaksai vadītājam, par kuru likumā īpašniekam ir paredzēts pienākums sniegt informāciju.

Varu tev sagatvot papīrus arī bez honorāra. Tikai rēķinies, ka tiesas izdevumi būs daudz lielāki par sodu, kuru tev uzvaras gadījumā nāksies samaksāt pilnīgi likumīgi.

Laikam vēl neesi sapratis, ka jāiet pie Džeriņa, ja gribi izvairīties no atbildības izmantojot likuma caurumus. Mani interesē šo caurumu aizlāpīšana.

Nav? Izvēle jau vienkārša - nāvessods (bada) pensionāriem vai papildus nodoklis/sods Palaidniekam. laikam dzīvo kaut kādā paralēlajā realitātē, ja tev liekas, ka mūsu kosolidēto budžetu vēl var atļauties nepiepildīt.

Nu jau Seenes domāšana ir iegājusi augstākajā dimensijā no iespējami tuvākajām

Te cilvēks apgalvo vienu, te uzreiz ko citu, tad ir tas nelikumīgi, tad pēkšņi top likumīgs... tur vajag lielas smadzenes, pavisam citādas nekā cilvēkiem.

Seene, klausies cik % no valsts budžeta ieņēumiem sastāda dažnedažādas sodanaudas, ko samaksā privātas un juridiskas personas.

Kā arī kāds sakars penziniek un socbudžetam ar soda naudām?

Paliek aizvien jautrāk - cik tālu cilvēks var samudrīties savā prostrācijā!

Tikai fana vārds/uzvārds ir visiem zināms...

Arī i_edgara, pirmā, sviesta ...