topinamburs rakstīja: Cik % no elektrības LV iegūst TEC, cik no HES?

robchix rakstīja:

Nesaprotu, kāda jēga pie pašreizējās biržas sistēmas kaut ko runāt par HES elektrības ieguves procentiem? Tāpat visa saražotā elektrība Latvijā vituāli nonāk biržā (kopējā katlā) vai tā ir saule, vējš, HES vai TEC. Kur to pircējs paņem tik cik viņam ir nepieciešams un par piedāvāto cenu. Vienīgie kas var runāt par kādiem zaļiem procentiem ir tie, kam ir savs saules vai vēja parks no kura atttiecīgos iespējamos laika posmos iegūto enerģiju izmantopašpatēriņam.

Bradypus rakstīja: "ziemā TEC , saprotams, izmanto daudz vairāk" Nē, neizmanto. Tu vēl neesi sapratis, kā darbojas zaļā politika: ir.lv/2023/09/29/atlikumsiltums-nepratiga-izskerdiba-krizes-laika/ "Atskurbinošā realitāte ir citāda. Visa TEC radītā siltumenerģija tika bezkaislīgi izsviesta atmosfērā."

Bradypus rakstīja: Protams. Saredzēsi tikai badīgumu, ne jau formulu, kurā tas badīgums ir pielietojams. Jā - realizācija ir bāleliņu badīgums. Shēma, kurā tas tiek realizēts - zaļās prioritātes, kas ļauj šķeldu iepirkt pa dārgo, neskatoties uz gāzes cenu.

Bradypus rakstīja: Tādas OIK shēmas ir pilna pasaule, nav mūsu bāleliņi unikāli. Tā ir mēŗktiecīgi radīta politka, lai varētu shēmot. Atkritumus un autobusu satiksmi nevelc klāt - tās nav salīdzināmas mērogā.  "Ideja par to, ka fosilo dedzināšana ir jāsamazina līdz saprātīgam minimumam jau tāpēc nav nepareiza!" ir precīzi muļķiga frāze, zem kā tas viss ir pabāzts. Jo savā naivumā vienlaikus ir pareiza, nepasaka neko un ļauj shēmot uz nebēdu.

msh rakstīja: Ieteicams noskatīties elektrisko mašīnīšu īpašniekiem, kā turēt savu mašīnīti. Un tur kaut kur sākumā ir kabatas luktūrīšu reklāma - tā jāpārrullē pāri :D

msh rakstīja: Un ko viņš tajā viģikā nepareizi saka?

Bradypus rakstīja: Zini, ka runājošā galva un spams, bet... nezini, ko saka nepareizi :D Vai var būt vēl labāka atzīšanās ad hominem?

Bradypus rakstīja: Nezinu, tādēļ neizsaku tādus apgalvojumus, kā tu. Esmu gatavs apspriest konkrētu saturu, kas tavuprāt ir melots, kļūdains, vai izskaistināts.

Bradypus rakstīja: Nu jā. Precīzs krāšņu epitetu savirknējums, kas ir tikai ad hominem un nepasaka neko par saturu. Tas ir viss, ko spēj no sevis izspiest.

imzz rakstīja: Kā atsevišķs fakts tas tiešām nenozīmīgs, tikai varētu teikt, ka "pasaule ienāk arī leišos" , jo elektroskūteru izraisīti ugunsgrēki notiek globāli, piem. Dienvidkorejā, Austrālijā, visvairāk, saprotams, Ķīnā, Lielbritānijā u.c. Piem: "Iedzīvotāji bija spiesti pamest savas mājas pa nakti pēc mājas ugunsgrēka, kuru, domājams, izraisīja e-motorollera akumulators, kas izplatījās uz septiņiem blakus esošajiem īpašumiem. Ugunsgrēks izcēlās trīsstāvu mājā Hill Park Road, Gosportā, trešdien neilgi pirms pulksten 21:40 BST. Dženna Robinsone tiešsaistē izveidoja aicinājumu savai labākajai draudzenei, kuras māja bija pirmā, kas tika iesaistīta ugunsgrēkā. Viņa sacīja, ka piecu bērnu māte viņai teica pēc tam, kad viņi aizbēga no mājām, "viņi visi stāvēja blakus un bija jāskatās, kā mājas deg". "Viņiem nekas nav palicis, viss ir pagājis - viņa ir absolūti sagrauta," viņa sacīja. BBC šogad, 20.jūn. www.bbc.com/news/articles/c888xqnldp4o

Bradypus rakstīja: Tieši tā - "spriež pēc toņa", jo saturs nepatīk, bet iebilst neko nevar.

Bradypus rakstīja: Jā, esmu, tieši tādēļ ir daudz labāk izpratne, kā idejas, kas ar tava līmeņa visrpusējo pieeju šķiet lieliskas, noved pie tik briesmīgām sekām un pavisam normāli cilvēki kā normālu darbu veic slepkavošanu fīrera vārdā. Un Bībeli un Marksa mācības arī daļēji esmu lasījis, jo man nav tava pieeja kaut ko noraidīt tavā ad hominem stilā.

msh rakstīja: Nippys (a local manufacturer of orange juice) recently had their MONTHLY power bill double to $110,000 despite having installed 1 million dollars worth of solar panels and using less electricity than before the price rise. It’s truely obscene and our halfwit politicians are still pushing the electric utopia despite the cost of electricity accelerating far quicker than liquid fuels. Petrol and diesel prices are actually at a 18 month low at the moment which is kind of nice. Today on the radio the state government tried blaming the obscene prices on the rest of the country being too far behind us on the push to renewables (because we have a national electricity market) and that is why our prices here are so expensive. Doesn’t make a lot of sense since we’re more expensive than the eastern states that rely on coal which is supposedly more expensive than renewables. At the same time we have a massive uptake of rooftop solar. I believe Australia is the world leader on household rooftop solar. In the halcyon days we’d be paid upwards of 50c per kWh for our feedin which made spending 10-15k on a solar system a pretty good investment because it wouldn’t take long to pay off, but now the feed-in has been reduced to almost nothing. I get paid 5c per kWh and charged 60c per kWh to buy it back at night and despite generating more than double what I use still have a bill of almost $1000 a quarter. Someone is making a lot of money out of rooftop solar and it’s not the homeowners. Could probably get a battery I guess, but then I don’t like the idea of it burning my house down much either.