Pēc pēdējiem notikumiem jau kaidrs, kurš uzvarēs. Man jautājums - vai tagad, mūsu politiķi - komunisti, žurnaļugas sāks mainīt ādu un pielīst Trampam, vai turpinās līdz pēdējam viņu apdirst un tad gaidīt sekas?
Bradypus rakstīja:
Kapitālisms ir tiesības paturēt sava darba ienākumus, nevis kaut kādā normatīvajā aktā par “privātīpašumu” nosaukts ilgtermiņa nomas objekts, ko zaudēsi momentāni, ja pārstāsi maksāt valstij nomas maksu nodokļa formā.
Vienkāršākais kapitālisma rādītājs - nodokļu slogs. Tīrā kapitālismā tas ir 0%, tīrā komunismā - 100%. Pamēģini salīdzināt nodokļu slogu Beļģijā un Krievijā.
Pirmo reizi kaut ko jēdzīgu sarakstīji. Malacis.
Bet tas nav vienīgais faktors.
Pats galvenais ir - pats privātīpašums, un EKONOMISKĀ BRĪVĪBA, kur krievijā ir problēmas lielākas kā beļģijā.
Tāpēc es rakstu, ka gan R-Eiropā, gan krievijā ir sociālisms, tikai tas izpaužas dažādi, vienam nodokļi, vienam brīvība un privātīpašums...
Pirmo reizi iemācījies lasīt uzraktīto. Malacis.
Tomēr pats mēģini kaut ko piejaukt klāt - brīvība ir pretstats totalitārai varai, nevis ekonomikas sistēmai.
Brīvā tirgus kapitālisms (precīzāk būtu teikt anarhokapitālisms) - ir labdabīga utopija, kas nav spējīga sevi aizstāvēt, tādēļ neeksistē. Līdz ar to praksē ir sastopami dažāda līmeņa varas sajukumi, kur galējais - fašisms, ir pilnīga valsts kontrole pār varai lojāliem kapitālistiem (sauktiem par oligarhiem), nekādi neierobežo pilnīgu privātā kapitāla privātīpašumu.
“Sociālisms” ir pseidojēdziens, kas pats par sevi neko nenozīmē, bet ko visu nokrāsu ideologiem patīk sev kabināt klāt ar saukli “sabiedrības interesēs”, tādejādi slēpjot savu patieso ideoloģiju, rezultātā tas patiešām ir visur un vienlaikus nekur. “Sociālisms” ir kokteilis, kura patieso sastāvu var nodefinēt tikai ar sastāvdaļu terminiem.
Ja mēs runājam par fašismu, un ekonomiku, un krieviju, tad:
1) Krievijas ( fašistu) ekonomiku nevar izskaidrot ar loģisku sistēmu ( tas nav ne kapitālisms ne sociālisms), Tā ir jaukta ekonomika, kura mainās atbilstoši apstākļiem un fašistu līdera vēlmēm.
2) Fašistiem nav nekādu fiksētu ekonomisko principu, izņemot vispārēju vēlmi, lai ekonomika palīdzētu veidot spēcīgu valsti. Jebkuru ekonomikas principu var pamainīt.
3) Fašisti kapitālismu izmanto kā noderīgu vai nenoderīgu instrumentu, atkarībā no apstākļiem
4) fašisti propogandē kapitāla gūšanu, bet neļauj lielam kapitālam vai kapitālam, kurš ir interesants režīmam, nodalīties no valsts.
Jebkurš normāli domājošs cilvēks runājot par kapitālistisku valsti nesauks par piemēru - krieviju. Bet tu sauc. Tas gan man liekas dīvaini un tāpēc, redzot, kā tu tecini čuriņu no priekiem par krievijas propogandu un marasmiem, es tevi tāpēc saucu par krievu-fīlu.
Un tālāk jau atkal stulbas manipulācijas un uzbraucieni.Es nekad neesmu saucis par piemēru Krieviju, runājot par kapitālistiski valsti. Tie ir tavi meli. Pavisam savādāk tas ir no otras puses - ja jautājums ir tieši par ekonomisko modeli Krievijā, nevis Krieviju, kā piemēru.
“tu tecini čuriņu no priekiem par krievijas propogandu un marasmiem” vienkārši pretīga melīga muldēšana, jo savādāk diskutēt nespēj.
Ja ir vairāk kapitālisms, vai vairāk sociālisms, tad kaut kur ir tā nulles līnija, kur kapitālisms, sociālisms ir vienāds. Kādi ir parametri? Pēc kādiem kritērijiem tu novelc to - "vairāk kapitālisms". Kāpēc Beļģijā kur ir privātīpašums bet augsti nodokļi ir vairāk sociālisms, bet krievijā kur mazāki nodokļi bet privātīpašums saistīts ar valsti un ekonomika pakārtota diktatora mirkļa vajadzībām un ar diktatora kontroli, un vajadzības gadījumā var pat piespiest strādāt bez peļņas, bez kapitāla gūšanas - ir vairāk kapitālistiska?
Vai ir valstis, kur ir vienādās proporcijās kap. un soc.?
Nu es jau tā kā pateicu parametru - nodokļu slogs ir parametrs.
Un tiesības paturēt nopelnīto ir kapitālisms, nevis brīva izvēle, kā pelnīt. Ja dikators ļauj paturēt nopelnīto, strādājot viņa labā, tad tas ir kapitālisms ko kopā ar totalitāru varu sauc par fašismu. Ja diktators izlemj mainīt ekonomisko sistēmu uz plānveida ekonomiku un nacionalizēt, tad tas kļūst par komunismu. “Privātīpašums” jebkur ir saistīts ar valsti un man nav zināms, kur tāds vēl eksistētu savā patiesajā nozīmē.
Tavi definīcijas mēģinājumi ir maldinoši, jo slēpj komunisma degradējošo dabu. Kapitālismā, pat ja strādā varas uzdevumā, personīgā labklājība ir tieši atkarīga no kompetences un uzņēmumumu darbībā pieņemto lēmumu kvalitātes. Komunismā - lēmumu pieņēmēji var gūt personisku labumu tikai koruptīvā veidā, kas lielākoties veicina ne vien bezatbildīgu, bet pat tīši kaitniecisku lēmumu pieņemšanu.
“Vai ir valstis, kur ir vienādās proporcijās kap. un soc.?” Neiespējams jautājums, jo kap. pretstats ir kom. bet soc ir pseidojēdziens, kas nenozīmē NEKO.
Kāds tev komunisms?
Komunisms - tā ir utopija. Neaizsniedzams sociālisma galamērķis, kur tiekties. To nav iespējams sasniegt.
Sociālisms - mākslīga kapitālistu resursu pārdalīšana.
Kapitālisms - dabīgs process, kas notiek pats no sevis. Visi dzīvnieki ir kapitālisti. Tagad tu teiksi, ka - ņet!!! Skudras ir komunisti! Bet es teikšu, ka skudras arī ir kapitālisti. Katrs skudru pūznis ir viena ģimene kas nodarbojas ar kapitāla grābšanu.
Es lietoju terminu - "komunisti" ar to domājot tos sociālistus, kuri sapņo sasniegt šo neaizsniedzamo galamērķi.
Bet teikt, ka kapitālismu nomaina komunisms.... Jebkas, kas novirza no kapitālisma, pat tie "sīkumi" jau ir sociālisms.
Mūsdienās kapitālisma palicis pavisam maz. Un tava krievija ātrāk par visiem skrien uz komunismu.
Lai labāk saprastu - uzzīmē staru. Tas sākuma punkts arī ir kapitālisms. Visi piedzimstot piedzimst kapitālisti. Visi grib kapitālu un privātīpašumu. Bet tad sākas socialisms. Un ta stara otra puse arī ir komunisms. Nekad neaizsniedzama bezgalība, jo tuvāk ejot tai bezgalībai, lielāka pretestība uzrodas, jo vienmēr būs kāds, kurš gribēs nogrābt kapitālu. Pat ja sāk ar spēku iznīcināt visus korumpantus, zagļus, tik un tā vienmēr būs kāds, kurš gribēs nevis stāvēt rindā pēc žiguļa, bet braukt ar volgu un drāzt prēmium ielasmeitas. Tāpēc tas galapunkts nav sasniedzams. Un maksimums kas var notikt - kā bija ar psrs - bankrots, krahs un atkal sākšana no punkta "kapitālisms".
Gan krievija, gan beļģija ir sociālisti. Tikai ja nepatīk beļģija - vari domāt, ka beļģijā sociālisms ir LIELĀKS, krievijā - mazāks... bet nekāds tur kapitālisms.
Kapitālists - ir tas rausējs, kurš grib privātīpašumu un kapitālu, komunists - tas, pamuļķis, ( drīzāk slaists) kurš ar augsti paceltu galvu skrien pa to staru uz nesasniedzamo komunismu... vai arī sapņo to sasniegt.
Izskatās, ka tieši tev pašam kaut kas jāzīmē - un tas ir nogrieznis, nevis stars. Gan kapitālisms, gan komunisms ir šī nogriežņa gali - vienā VISS paliek pašam, otrā VISS tiek atnemts. Abi ir utopijas, pa vidu ir sociālisms - t.i. jā - visi ir sociālisti, līdz ar to vēlreiz - “sociālisms” ir vārds, kurš neizsaka NEKO. Tas ir tikpat precīzs, kā ar vienu vārdu “pelēks” gribēt precīzi raksturot melnā un baltā proporciju.
“Visi piedzimstot piedzimst kapitālisti.” pilnīgas muļķības - visi piedzimst egoisti - t.i. bērns ir vistīrākais komunists, kas sagaida, ka viņam vecāki visu nodrošinās, pašam nedarot NEKO. Kaptālisms - t.i. prasme nopelnīt, ir jāiemācās.
Nuss Viencexpercs kā tur palika ar vēsturi?
Noskaidroji šos jautājumus?
1) Cik republikas nodibināja psrs?
2) Un kuru apdzīvotu vietu okupēja Latvijas republika?
Uz tādiem stulbiem jautājumiem pat negribas atbildēt. Sākumā noformē pareizi.
Ko nozīmē - "cik republikas nodibināja PSRS"? Pašu padumjo savienību nodibināja 4 republikas:
1) 4 valstis - UKRAINA, Krievija, Baltkrievija un Aizkaukāza PFSR parakstīja līgumu par PSRS izveidi.
Pēc tam, gadu vēlāk, PSRS pievienojās Horezmas SPR, tad Buhāras SPR. Tad tās sadalījās, pievienojās vai tika pievienotas vēl citas republikas.
Kopā sanāca 15 republikas. Tā kā 3 + 3 izveidoja, 4 okupēja, sanāk - izveidoja 5 republikas + vēl tās trīs, kuras izveidojās, sadaloties Aizkaukāza PFSR, tātad, izveidoja 8.
Bet varbūt arī 10, varbūt 5... skatoties, ko tu sauc par izveidi.
Sākumā noformulē jautājumu, lai skaidrs, ko gribi uzzināt!
2) Latvijas Republika neokupēja nevienu teritoriju.
Pirmais jautājums ieskaitīts! 👍
Otrais - lasi vēsturi - te links: https://lv.wikipedia.org/wiki/Abrenes_kauja
Pēc Pitalovas (Abrenes) stacijas ieņemšanas 14. janvārī aktīva karadarbība Latgalē turpinājās līdz pamiera noslēgšanai 1920. gada februārī. Latvijas armija gandrīz sasniedza 1502. gada Smoļinas kaujas vietu, kas palika aiz tālaika Latvijas-Krievijas robežas.
2. ja tu domā, ka mani pārsteidzi, tad kļūdies. Es tādā līmenī nedomāju. Abrenes okupācija bija savu teritoriju atgūšana. Tur taču latvieši dzīvoja. Latvija to atbrīvoja no krievu okupācijas....
Piekrītu! To var traktēt dažādi! Brīvības cīņas uz sabrukušās impērijas pelniem! Vai arī ja tiek pielietots militārs spēks tad okupācija.
Te attiecībā uz "aizgājušajiem Brendiem"- vienkārši nav jēgas tur tagad meklēt sīkumus, jo visādos daudzmaz "neatkārīgos" avotos šis jautājums tika ik pa laikam cilāts visu šo "kaŗa" laiku.Daži raksti ir bijuši vnk šokējoši- kāda ir patiesības attiecība pret kaut kādiem tur vēlamajiem meliem.
Uz dullo spiežam gugel.kom,jautājam: иностранные бренды не ушли из россии , un lūk (neskaitot krievos aizliegto moscowtimes ru ,kur līdzīga info bija vēl ticamāk izlikta, un neskaitot ķīniešus, kuru darbība ru 23šajā g bij pieaugusi par treknu trešdaļu, salīdzinot ar agrāko), pirmais pašu krievu suudaavots - 21.jun.2024,Līgo/Jāņi ...Западный бизнес передумал уходить из России. Почему богатейшие компании мира не торопятся покидать страну?...Менее 10 процентов иностранных компаний покинули страну за два года... https://lenta.ru/articles/2024/06/21/business/
-vēl nedaudz agrāk : https://www.mentoday.ru/style/wardrobe/40-zapadnyh-brendov-odezhdy-kotorye-ne-ushli-iz-rossii-polnyy-spisok/
Vēl te kuri e banāti ir vienkārši viltīgi izmainījuši "pārstāvja" nosaukumu un turpina mierīgi tirgoties ar "Kaŗa Noziedzniekiem" : https://otlichnye-tseny.ru/blog/tpost/64xki3vei1-kakie-brendi-vernulis-v-rossiyu-v-2024-o ..M-soft... Весной американская корпорация объявила об уходе с российского рынка, но осенью её программное обеспечение внезапно появилось в стране – совершенно официально... Ura!
Dosim Trampuškam vēl vienu termiņu?
Ko es no tā nezinu? Jeb tev links nenostrādāja un neiesvieda Černobiļas kartē ar satelītuzņēmumu kur redzams rudais mežs?
Tu neko nezini. Ja zinātu, nesalīdzinātu kodolieročus ar avāriju atomstacijā.
Starpība kur?
Lielāka piesārņojuma teritorija? Jā! Kā tas izslēdz radiācijas ietekmi, nekā!
Kas vēl? Postījimi lielāki? Jā! Tātad mazāk izdzīvojušo! Tas nozīmē ka tuksnesis ir lielāks nekā Černobiļā! Un kur te pretrunas kad pēc atombumbas ir piesārņota un dzīvošanai nederīga teritorija?
Starpība pilnīgi visur.
Černobiļā uzkarsa dzesēšanas sistēma un tā uzsprāga. Sprādzienā tika izmētāta radioaktīvā degviela, radioaktīvas reaktora daļas pa plašu teritoriju. Un tā mētājas visur apkārt un pussabrūk jau desmitiem gadu. Un sabruks vēl vismaz tik pat.
Kodoldprādziena vienīgā funkcija ir radīt Max jaudu īsā laikā, nevis gulēt ienaidnieka teritorijā un pussabrukt 100 gadus.
Lai radītu piesārņojumu, nevajag kodolieročus. Var paņemt kodolatkritumus, iebērt lidmašīnā un tos izkaisīt virs ienaidnieka teritorijas. Būs Černobiļa.
Pārjautāšu!
Kādi radioaktīvie elementi rodas kodolreakcijas rezultātā? Vai starp tiem ir Cēzijs? Cik ir Cēzija pussabrukšanas periods? Cik lielā teritorijā tas izplatās kodolsprādziena rezultātā un cik lielā teritorijā tas izplatījās Černobiļā?
Un galvenais - no kā ir atkarīga radioaktīvā piesārņojuma teritorija? Gas ir galvenais piesārņojuma izplatībā?
Bik pavāji jums ar zināšanām par radioaktīviem izotopiem. Un nav ne mazākās nojausmas kā izplatās un kas ir piesārņojuma pamatā!
Un satelīta uzņēmumi ir tīri svaigi.
Bradypus rakstīja:
Izskaidrošu ar tev tuvo alkoholiķu tēmu:
Alkohola iegādes iespēja ir ierobežota.
Alkohola iegādes iespēja nakts laikā ir atņemta.
Abi teikumi ir pie vienu un to pašu, bet vārda ierobežots/atņemts lietojumu nosaka aprakstāmā ierobežojuma pilnīgums. Pilnībā ierobežots = atņemts.
Mū-ū-ha-ha-ha-ha 🤣🤣🤣
Atkal neveiksmīgs piemērs! Tava mīļā un saldā TaizeļAlko iegāde ir ierobežota! IEROBEŽOTA! Savāc savu biezpienu galvā un taču sakoncentrējies! 🤣🤣🤣 Ja tu gribi naktī savu šņabīti - ej uz krogu un lej sevī kaut 2 litrus! Neviens tev to neliedz!
🤣🤣🤣
Nesanāks tev kā krieviem ieviest novojazu!
Turpini fanot par saviem krievu jaunvārdiem –> sprādziens=plaukšķis lejupslīde=negatīva izaugsme IEROBEŽOJUMS=ATŅEMŠANA
🤣🤣🤣
Nu nesanāca tev pārmelot! 🤣🤣🤣
Vēl viens bradypus melu atmaskojums (nu viņam tur ir biezpiens galvā 100%). 🤣🤣🤣
Pa dienu viņš savu mīļoto alko var nopirkt? Var? Bez ierobežojumiem? Bez! Kaut vai 5 kastes! Pa nakti nevar veikalā nopirkt? Nevar! Tas ir ierobežojums? Jā!
Ja būtu ATŅEMTAS tiesības iegādāties viņam viņa mīļo šņabīti tad tās bradypus nodzertās smadzenes nevarētu vispār pat iedomāties ka kautkur var iegādāties alko ne dienā ne naktī! Nav un viss! Alko ir ATŅEMTS - TAS na vispār! Mok tad bradypus biezpiens galvā sāktu saņemties un spriedelējumiem būtu kaut kāda loģika... 🤣🤣🤣
P.S. tēmu par alko aizsāka pats bradypus (laikam dikti mīļa) Ūpis iedeva pavisam citus ierobežošanas piemērus -> smēķēšana pieturā, mēslošana nevietā... 🤣🤣🤣
Kā bradypus neiet - netiek ārā no sava melu grāvja... 🤣🤣🤣
Lūk kad un kurš kretīniskais melis ievilka savā melu blāķī alkoholiķus.
Kamēr nebūsi ielicis pierādījumu par pretējo, vari vien turpināt melot par saviem meliem.
Izrauts no konteksta! Atkal bradypuss MELO!
Šis teksts bija krievu orka sakarā un te neviena vārda nebija ne par ierobežojumiem ne par aizliegumiem!
Krievu propoganda dara tieši tāpat!!!
🤣🤣🤣
Pārstāj melot - šis teksts bija PIRMAIS, kurā tu ievilki pudelesbrāļu tēmu, ko es pēc tam, atbisltoši šai TAVAI izvēlei, izmantoju piemērā, par kuru meloji, ka es esot izvēlējies tēmu.
āāā un tur bija runa par ierobežojumiem un aizliegumiem un es pieminēju ierobežojumu sakarā aizliegumu pirkt naktīs alko! Jā un tajā tekstā ir tieši tas apspriests! Noteikti!!!
Sāk apstiprienāties AKSIOMA - kā zināt kad bradypus melo? Tad kad viņš kaut ko saka tad viņš melo! Isāk sakot bradypuss MELO vienmēr!!!
🤣🤣🤣
Kas arī bija jāpierāda... 🤣🤣🤣
Novojaz un krievu propoganda gāžas ārā no bradypusa tieši tāpat kā no tualets bačoka kurš runā pirmajā kanālā!
🤣🤣🤣
Tups esi un paliksi. TU IZVĒLĒJIES TĒMU, kurā es tev atbildēju ar piemēru. Un pašam tā pēc tam “nepatika”: “Vismaz būtu kādu sakarīgāku piermēru sameklējis...🤣”
Bet tagad turpini MELOT, ka piemēru pats neizvēlējies. Es VISIEM taviem meliem varu iedot pierādījumus, tā ka turpini vien.
Ak tad es uzrakstīju ka tavi alkoholiķi nedrīkst lietot alko sabiedriskā vietā! Nu nu!
🤣🤣🤣
Ā un kafejnīca vai bārs NAV sabiedriska vieta???
Nu jā nu jā!
Trampa sūkātājs un putlera pēcpuses laizītājs! Iertobežojums viņam ir vienāds ar aizliegumu - ne par velti saka ka trampisti ir stulbi - visi!!!
Atkal jau atpakaļ pa riņķi pie tiem pašiem MELIEM.
Tu izvēlējies sev tuvo TĒMU - alkoholoķi. Kad iedevu piemēru TEVIS IZVĒLĒTAJĀ TĒMĀ, čīkstēji, ka tēma slikta.
Un atkal jau MELO savu melojamo, ka “ierobežojums VIENĀDS ar aizliegumu” - kas ir tikai un vienīgi TAVĀ MELU sūdu spainī.
Pie IEROBEŽOJUMIEM es izvēlējos SMĒĶĒŠANAS IEROBEŽOJUMU bet tu sāki skraidīt ar dzērājiem un pēc tam ar Konclēģeru gāzes kamerām, ka tās arī ir tikai ierobežojumi! 🤣🤣🤣
Arvienvārdsakot, ko tu dirs. Es tev ieliku bildi, kur un cikos TU sāki “skraidīt ar dzērājiem”.
Nu to mēs redzējām ka tur rakstīts ka runa iet par alkohola ierobežojumiem naktī! Tas skaidrs!🤣🤣🤣 Nu vēl atliek ielikt bildi kur es IEROBEŽOJUMU sakrā pieminēju hitlera gāzes kameras un tad būs pilns bingo! 🤣🤣🤣
Kur? Tur kur sāki melot par VIENĀDĪBAS ZĪMI.
Salīdzinājums ir vienādības zīme!!!
Es nesalīdzinu NOZIEGUMUS pret cilvēci ar MAZIEM IEROBEŽOJUMIEM!!!
Tu to salīdzināji! Punkts.
Vari liet betonu ka tu nesalīdzināji Noziegumus pret cilvēci ar administratīviem ierobežojumiem — tās jau ir tavas problēmas... 🤣🤣🤣
Kādu nedēļu nebiju te ienācis, neko nezaudēju, divi aktīvākie iauto personāži mēģina pierādīt ka otrs melo vairāk kā pats 😂
Man sāk beigties sūdu spaiņi ko liet uz ventilatora - tā kā drīz būs miers! 🤣🤣🤣
Neticu, ka tavi sūda melu krājumi ir spējīgi izbeigties.
Nu tavi hitlera konclāgeri kurus tu nosauci par brīvību jau sen man piegriezušies!
Nu kā var TIK KRETĪNISKI MELOT?! ES tos nosaucu tieši pretēji TAVIEM MELIEM - par galējo brīvības ierobežojumu - t.i. atņemšanu.
Mū-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha 🤣🤣🤣
Dzīvības atņemšana ir MAZIŅS IEROBEŽOJUMS... 🤣🤣🤣
Eu - man ir priekšlikums - atbrauc ar savu miskasti - es viņu nodedzināšu un pēc tavas teorijas pateikšu ka tas nav NOZIEGUMS bet ir MĀĀZIŅŠ tava pārvietošanās ātruma ierobežojums... 🤣🤣🤣
Tu taču nebūsi tāds dirsējs kā krievu alkāni un pieņemsi tādu SAVAS pseidomorāles skaidrojumu? Vai ne?
🤣🤣🤣
Viencexpercs rakstīja:
Starpība pilnīgi visur.
Černobiļā uzkarsa dzesēšanas sistēma un tā uzsprāga. Sprādzienā tika izmētāta radioaktīvā degviela, radioaktīvas reaktora daļas pa plašu teritoriju. Un tā mētājas visur apkārt un pussabrūk jau desmitiem gadu. Un sabruks vēl vismaz tik pat.
Kodoldprādziena vienīgā funkcija ir radīt Max jaudu īsā laikā, nevis gulēt ienaidnieka teritorijā un pussabrukt 100 gadus.
Lai radītu piesārņojumu, nevajag kodolieročus. Var paņemt kodolatkritumus, iebērt lidmašīnā un tos izkaisīt virs ienaidnieka teritorijas. Būs Černobiļa.
Vienīgā starpība starp kodolstacijas avāriju un kodolsprādzienu ir postījumu apmērs un piesārņotās teritorijas lielums (kvadrātkilometri)! Kodolsprādziena gadījumā protams postījumi ir en reizes lielāki un piesārņotā terotorija ir en reizes lielāka nekā spēkstacijas avārijas gadījumā! Radioaktīvā CĒZIJA-135 pussabrukšanas periods ir cik gadi?
Var redzēt, ka neko par šo nezini. Galvenais piesārņojuma avots Černobiļas apkārtnē pašlaik ir nevis tīri kodolsprādziena sekas, bet gan fiziskas daļiņas no reaktora, kas gluži vienkārši izlidoja uz visām pusēm. Lielums tika savākts, bet gruži un putekļi palika un jā - tie būs bīstami vēl daudzus, daudzus gadus.
Un atomsprādziena rezultātā kas tiek izsvaidīts? Arī ne putekļi un ņemot vērā putekļu staba augstumu vai tad nepastāv iespēja ka radioaktīvie putekļi izplatās krietni lielākā teritorijā?
Viena atšķirība tomēr ir - atombumbā nav RBMK reaktora ar cirkonija trubām un grafīta slāņiem... Bet tas itkā skaitās acīmredzams un neapstrīdams fakts ka reaktoru uz raķetes nevar uzspraust!!! 🤣🤣🤣
It kā tu pat saproti atšķirību starp raķeti un reaktoru, bet vienalga turpini gvelzt muļķības.
Muļķība ir kur? Kodolsprādziena rezultātā nav radiācijas un piesārņojuma? Hmmm - interesanta teorija - nu un kāpēc tad Bikini atols nav apdzīvots ja jau sprādziena rezultātā nav piesārņojuma? Tāpēc ka tur nav supermārketu?
Trampa stulbums sit augstu vilni - trampisti publiskos čatos apsriež slepenas lietas... 🤣🤣🤣
Signālgeita iet pilnā sparā... 🤣🤣🤣
Publiskos… Atkal jau MELO. Pavisam interesanti, kā pie jebkuras tēmas tu momentāni ķeries pie MELIEM.
A kādos tad? Emmm - tu tagad liesi betonu ka tas bija SLĒGTAIS un KRIPTĒTAIS čats un žurnālists uzlauza??? Vai kā? Kādā veidā persona, kurai NAV pielaides valsts noslēpumam un kura ir TIEŠĀ sakarā ar publisko sektoru — žurnālists, lasīja šo sarraksti??
Nu tak saņemies — sāvāc to biezpienu galvā — es tev ticu — uz izdari kau vienu LOĢISKU secinājumu pa visu dienu! Saņēmies... 🤣🤣🤣
Tu ESI debils. Ja vismaz vienu ziņu par tēmu būtu izlasījis, tad neviens nesaprot, kādēļ žurnālists bija PIEVIENOTS, šai slēgtajai grupai, kas, protams, IR skandāls. Bet tavi MELI, izdomājot kaut ko citu, kā vienmēr, ir neizbēgami.
uupis rakstīja:
Trampa stulbums sit augstu vilni - trampisti publiskos čatos apsriež slepenas lietas... 🤣🤣🤣
Signālgeita iet pilnā sparā... 🤣🤣🤣
Laža pamatīga, bet no kurienes tev informācija, ka personīgi Tramps par to atbildīgs? Un šādas lietas ir notikušas arī agrāk ne reizi vien.
Nu mani māc šaubas, ka tā NAV “laža” - nav jau runa par lielu grupu. Ir grūti noticēt, ka nejauši uzaicināja UN tikpat nejauši neviens cits to nepamanīja. Kas tas IR, tas jau ir interesants jautājums.
Baidena laikā bija uzbraucieni Trampam par to ka valstiski dokumenti glabājās pie viņa mājās lai gan tiem bija jābūt valsts iestādē seifā! Teiksi ka tā nebija?
uupis rakstīja:
Salīdzinājums ir vienādības zīme!!!
Es nesalīdzinu NOZIEGUMUS pret cilvēci ar MAZIEM IEROBEŽOJUMIEM!!!
Tu to salīdzināji! Punkts.
Vari liet betonu ka tu nesalīdzināji Noziegumus pret cilvēci ar administratīviem ierobežojumiem — tās jau ir tavas problēmas... 🤣🤣🤣
“Salīdzinājums ir vienādības zīme!!!” = “Tu ESI debils.”
Jau bērnudārzā māca vismaz 3 salīdzinājuma zīmes < = >, pieaugušiem cilvēkiem salīdzināšana paver daudz plašas iespējas.
Tas, ko tu nesalīdzini, ir pavisam cits jautājums, nekā patiesība par to, vai lietas ir salīdzināmas. Gan zirņa, gan zemeslodes svaru IR iespējams salīdzināt un izteikt vienā mērvienībā.
Tikai idiots salīdzinās NOZIEGUMU pret cilvēci ar ierobežojumu smēķēt autobusu pieturā! Tas ir tāpat kā salīdzināt zaļu un pankūkas!
bradypus stilā būs pateikt ka var salīdzināt zaļu ar pankūkām jo pelējums ir zaļš ja ilgi neēd pankūkas! 🤣 Viņam ir pajāt ka tas ir no citas operas! 🤣 Viņš kā krievu pakalpiņš atbalsta noziegumus pret cilvēci! 🤣
Tikai pretīgs slepkavniecisks kretīns ievilksies jebkādos melos, lai tikai izvairītos no secinājuma pie kā novestu salīdzināšana - būtu uzreiz skaidrs, kurš patiesībā atbalsta noziegumus pret cilvēci, ko mēģina piemelot citiem.
🤣🤣🤣 Jā jā - es pie tēmas par ierobežojumiem kā salīdzinājumu izmantoju NOZIEGUMU pret cilvēci... 🤣🤣🤣
Kas arī bija jāpierāda - bradypus melo identiski krievu fašistu pakalpiņu stilā. 🤣🤣😂
Bradypus rakstīja:
Izskatās, ka tieši tev pašam kaut kas jāzīmē - un tas ir nogrieznis, nevis stars. Gan kapitālisms, gan komunisms ir šī nogriežņa gali - vienā VISS paliek pašam, otrā VISS tiek atnemts. Abi ir utopijas, pa vidu ir sociālisms - t.i. jā - visi ir sociālisti, līdz ar to vēlreiz - “sociālisms” ir vārds, kurš neizsaka NEKO. Tas ir tikpat precīzs, kā ar vienu vārdu “pelēks” gribēt precīzi raksturot melnā un baltā proporciju.
“Visi piedzimstot piedzimst kapitālisti.” pilnīgas muļķības - visi piedzimst egoisti - t.i. bērns ir vistīrākais komunists, kas sagaida, ka viņam vecāki visu nodrošinās, pašam nedarot NEKO. Kaptālisms - t.i. prasme nopelnīt, ir jāiemācās.
Pārfrāzēšu, jo nesaprati:
Visi grib kapitālu. Jā, prasme nopelnīt pēc kaut kādu indivīdu izdomātiem likumiem ( godīgi) ir jāmācās.
Bērns nav patstāvīgs. Un tas, ka bērns var savu kapitālu dalīt, padalīties, tā ir mākslīga lieta, ko vecāki ir iemācījuši.
Iedot dabiskam ( neaudzinātam) bērnam maisu ar konfektēm un apskatīsies - viņš paņems tik cik viņam vajag ( komunisms) vai tik cik var sagrābt?
uupis rakstīja:
Pārjautāšu!
Kādi radioaktīvie elementi rodas kodolreakcijas rezultātā? Vai starp tiem ir Cēzijs? Cik ir Cēzija pussabrukšanas periods? Cik lielā teritorijā tas izplatās kodolsprādziena rezultātā un cik lielā teritorijā tas izplatījās Černobiļā?
Un galvenais - no kā ir atkarīga radioaktīvā piesārņojuma teritorija? Gas ir galvenais piesārņojuma izplatībā?
Bik pavāji jums ar zināšanām par radioaktīviem izotopiem. Un nav ne mazākās nojausmas kā izplatās un kas ir piesārņojuma pamatā!
Pamēģināšu savādāk:
Hirosima. Hirosima tagad ir neapdzīvota?
Bikini atols. Jā, tas skaitās piesārņots ar cēziju un tur nav labi ilgstoši dzīvot... BET, tajā zonā bija uztaisīti 23(!!!!!) kodolieroču izmēģinājumi. Dažādi. Tās bija poligons, kur viss iespējamais tika izmēģināts un modelētas visādas situācijas un tāpēc summāri tas tika piesārņots.
Pasteigšos priekšā - tās salas ir apdzīvotas. Tur tagad dzīvo 5400 cilvēki. Tā ka, par neapdzīvotu tuksnesi - tu mal propagandu un marasmus.
Reālā situācijā pat tas tas nav iespējams. Neviens nebombardēs vienu vietu 23 reizes.. ieroču tā ir ļoti maz. Krievi ja izmantotu visu savu kodolieroču arsenālu ( kas viņiem ir teorētiski, jo praktiski to ir vēl mazāk) viņi pat piekto daļu Ukrainas nevarētu noklāt vienu reizi, nemaz nerunājot par 23...
Un atkārtošos - lai teritoriju piesārņotu, nevajag kodolieročus. Daudz efektīvāk ir uzbliezt pa AES, nomest no lidmašīnas mucas ar radioaktīviem atkritumiem, ideāli - tos gaisā uzspridzināt, var piesārņot upes augštecē, utt.
Un nav vajadzība ķēpāties ar tādu dārgu marasmu.
Jautājums ar zvaigznīti - vai Krievijā atrodas kāds kodolatkritumu poligons, kur atrodas daudz nevajadzīgu atkritumu?
Un 5 reizi rakstīšu -
ČERNOBIĻĀ NEBIJA KODOLSPRĀDZIENS. ČERNOBIĻĀ BIJA PARASTS SPRĀDZIENS.
Ja gribi modelēt Černobiļu, uzliec vārīties aizvērtu iebiezinātā piena burku. Un vāri tik ilgi, līdz ieraudzīsi Černobiļu virtuvē.
Skaidrs - tu pierādīji radioaktīvā joda, ksenona, cēzija un stroncija neesamību - pie visa vainīgs ir urāns kurš ir cirkona trubās reaktoros!
Hmm - tu to negribi pastāstīt Ļitviņenko radiniekiem ka polonijs ir ārstniecisks?
🤣🤣🤣
Un jautājums - ja es ielieku petardi atvērtā iebiezināta piena buņdzā, kas ir atomspradziens nevis tvaika spiediens, man nebūs jāmazgā griesti, sienas, grīda un mēbeles?
🤣🤣🤣
Piesārņojuma nebūs?
P.S. Tu pamēģini izdzīvot atomspradziena laikā un pēc tam parunāsim kā tu izsargāsies no radiācijas, pēc tam deaktivizēsi teritoriju un izaudzēsi sev paiku bez radiācijas!
Dirst tikai māk ka atombumbas ir nekaitīgas!
Viencexpercs rakstīja:
Kāds tev komunisms?
Komunisms - tā ir utopija. Neaizsniedzams sociālisma
Kapitālisms - dabīgs process, kas notiek pats no sevis. Visi dzīvnieki ir kapitālisti. Tagad tu teiksi, ka - ņet!!! Skudras ir komunisti! Bet es teikšu, ka skudras arī ir kapitālisti. Katrs skudru pūznis ir viena ģimene kas nodarbojas ar kapitāla grābšanu.
tā ir facebook.co m/jain108academy/posts/a-drop-of-water-on-a-tree-leaf-12-ants-have-gathered-to-drink-whats-amazing-is-t/1751397858379273/
Kāds var paskaidrot, ar ko šis te atšķiras no Putina “atbrīvošanas”? Nu, es domāju - kāds normāls un adekvāts cilvēks…
Tur tajā visā varzā pat ja kāds tiešām izskatās pēc Loha, tad šis gan vismazāk no visiem.Bet "mums" nava ko mīszt, nākamais naš presiģent drošvien būs Karls VII Straips, un tad (beidzot) visus tos (lohus) riktīg sakausim/luppatās.
Tramps atnāca ar mērķi sagraut pasaules kārtību, par kuru valstis vienojās pēc 2. pasaules kara! Nekad vairāk nepieļaut PASAULES karu! Tramps grib kopā ar putleru pārdalīt pasaules kārtību mainīt robežas un atjaunot impērijas ar kolonijām! Tātad atsviest atpakaļ viduslaikos!
Kāds pamats šādam apgalvojamama, kas ir tieši pretējs patiesajiem notikumiem? Kuras robežas ir mainītas pēc Trampa atnākšanas? Krievijas iebrukums Ukrainā notika ar Obamas un Baidena vienošanos un Merkeles finasējumu - tieši ŠO, nevis “pēc 2. pasaules kara”, kārtību “Tramps atnāca ar mērķi sagraut”
Ak tā - nu paldies par informāciju ka nākamais prezidents pēc Obamas bija Baidens! Tiešām nezināju! Paldies par patiesību!
🤣🤣🤣
Tu esi DEBILS melis - neko tādu es neteicu.
Obama valdīja 2009 - 2017. Krievija anektēja Krimu un iebruka Donbasā 2014. gadā. Baidens Maidana notikumos piedalījās KLĀTIENĒ, pēc tam viņa dēls narkomāns kļuva par Burisma valdes locekli! https://oversight.house.gov/the-bidens-influence-peddling-timeline/
Baidens valdīja 2021 - 2025. Krievija uzsāka karu pret Ukrainu 2022. gadā pēc Putina un Baidena klātienes tikšanās. Putins solīja “SVO” pabeigt trīs dienās un Baidens visas šīs dienas centīgi skandēja, ka Ukrainai jāpadodas, Zelenska valdībai jādodas emigrācijā un ASV palīgā nenāks.
Baidens 21. gadā kļūstot par ASV prezidentu teleportējās uz 14. gadu un piedalījās Maidanā?
Ok - šitam piekrist! 🤣🤣🤣 Ir cilvēku kategorija ar kuriem vajag pa labam... 🤣🤣🤣
Nu esi DEBILS. Baidens, kā Obamas viceprezidents, piedalījās klātienē 2014. gada notikumu organizēšanā. Kādus murgus vēl izdomāsi?
🤣🤣🤣 Tipisks krievu fašistu pakalpiņš! Maidans sākās kad?
Upsss... 🤣🤣🤣 nedrīkst jau teikt ka 13. gadā – citādāk bradypusam sabruks visa sorosīdu sazvērestības teorija un follija cepurītē no tvaika būs caurums... 🤣🤣🤣
Protams, ka sabruks… jo organizēšana taču vienmēr ir PĒC notikumiem, vai ne? Tāpēc jau Tramps tagad ir vainīgs par to, kas notika iepriekš!
Tad Tramps vai Baidens piedalījās organizēšanā? Un kad tad īsti sākās tavuprāt protesti un kas bija to protestu pamatā?
Gaidam jaunu betonu no kremļa propogandona! 🤣
Iepriekš gadus biji par stulbu izlasīt? Baidens Krimas aneksiju klātiene režisēja kā Obamas viceprezidents un SVO atļāva jau kā prezidents.
Abas reizes plānotā sadarbība ar Putinu nogāja greizi - pirmajā, ar neplānotām Donbasa “aktīvistu” aktivitātēm, kas izgāja ārpus vajadzīgajām aukstā kara robežām, otrajā - ar neplānotu pretošanos, kas sarunāto 3 dienu SVO pārvērta ilgā pilna mēroga karā.
Šitas, izskatās, ir kaut kāds trampa solovjovs…
https://x.com/wartranslated/status/1905685126161584398
putina sejas glābšana vistiešākajā nozīmē. Galvenais vaininieks trampaprāt ir Irāna, kas šahedus piegādā, nevis krievi, kas tos pasūta un ar tiem bombī Ukrainu…
Interesanti… Kad komunisti atļāva iebrukt Ukrainā un gadiem neko nespēja palīdzēt - viss bija labi. Tagad, kad Tramps vēršas pret Krievijas sabiedrotajiem (zīmīgi, ka “Galvenais vaininieks trampaprāt ir Irāna” ir tikai tavā apgalvojumā, nevis paša pievienotajā video), esi manāmi satraucies. Tieši tāpat kā ar iepriekšējo postu - tevi manāmi satrauc, ja Putina kodolzemūdenes vairs nevarētu brīvi kursēt Grenlandes teritoriālajos ūdeņos.
Kāpēc Tramps nevēršas PRET krieviju? Var uzzināt? Kāpēc viņš auklējas ar krievu fašistiem? Sanāk ka tāds pats kā Merkele un Baidens? Kas viņam traucē izvirzīt krievu fašistiem ultimātu?
Kāpēc Baidens nevērsās PRET Krieviju? Kāpēc tas bija OK? Kāpēc Merkele finansēja, nevis izvirzīja ultimātu?
Kādu ultimātu tu piedāvā izvirzīt? Atomkaru?
Tā ir atbilde uz maniem jautājumiem?
Kurš tieši teikums atbild uz kuru jautājumu? Var uzzināt🤣🤣🤣
Uz uzlādētiem jautājumiem ir neiespējami atbildēt. Es nevaru pateikt, kādēļ Tramps “nevēršas pret Krieviju”, ja redzu, ka tieši Tramps to dara, atšķirībā no tiem, kas atbalstīja un finasēja. Tādēļ rodas jautājums - kādēļ TU vērsies pret to, kas dara kaut ko, lai karu beidzot apturētu, nevis veicinātu.
Tā kā tev galvā biezpiens ar neskaidras izcelsmes dzeltenu šķidrumu tad iesim soli pa solim.
Kāpēc Tramps nepieprasa krievijai pārtraukt karu?
Un atceries ka ne Merkele ne Baidens ne Obama vairs nav amatos un neko nenosaka!
🤣🤣🤣
“Kāpēc Tramps nepieprasa krievijai pārtraukt karu?”
Nu kā lai atkal uz šo atbild, ja Tramps panāca ka Krievija paraksta ANO drošības padomes rezolūciju par kara pārtraukšanu un tieši kara pārtraukšana ir tas, ko viņš pieprasa?
Parādi man kaur vienu atsauci, izņemot paša MELUS, kur Tramps aicina karu TURPINĀT.
Paga - tu tagad pateici ka krievu fašisti pārtrauca karu pēc Trampa aicinājuma?
Nu ok ok - lai tā būtu! 🤣🤣🤣 Ir cilvēku kategorija ar kuriem vajag pa labam... 🤣🤣🤣
Nu esi tu DEBILS MELIS. Parādi, kretīn, kur es to teicu?
Speciāli palīgskolai!
Tramps APSOLĪJA pārtraukt karu 24 stundās!
🤣 bradypus lej betonu ka tā nebija domāts... 🤣🤣🤣
Karš ir pārtraukts? Nav! Upsss.... 🤣
🤣 bradypus lej betonu ka tur kaut kāds ANO un Tramps piespieda krievu fašistiem parakstīt rezolūciju par kaujas odiem... 🤣🤣🤣
Krievu fašistiem ir pie dirsas tās rezolūcijas un pārējās konvencijas! Un to nesaprot tikai cilvēku kategorija ar īpašām vajadzībām, par kuriem nesmejas...
DEBILS. Nu jau tu apgalvo, ka Trampa izteikumi par 24h bija īsti? Ja es saku, ka Tramps daudz muld un viņa izteikumus ņemt par pilnu var tikai pilnīgi stulbeņi, tas ES esmu tas no palīgskolas?
Un tālāk jau skaidri pasaki - tev labāk patika, kamēr Krievi izmantoja veto tiesības un pat neapsprieda kara pārtraukšanu. Trampa vaina tavās acīs ir tā, ka Tramps panāca (NEMELO par “piespieda”), ka tavs elks Putins izrāda vājumu un vismaz publiski izrāda, ka apsver kara izbeigšanu. MELO tu kretīniski un bez aiztures, bet īstā daba tāpat beigās izlien arā.
🤣🤣🤣 putlers izrāda 🤣🤣🤣
Mū-ū-ha-ha-ha-ha 🤣🤣🤣
“Viss bija labi” un “manāmi satraucies” ir tikai tavā patoloģiskā meļa galviņā.
Cik reizes esmu tev teicis, ka negribu ar tevi apspriest nevienu tēmu, bet tu turpini kā sūdu muša man bāzties virsū. Tak atšujies reiz.
Pamatojoties uz starptautisko attiecību pieredzi ar ASV (un pirms tam ar psrs),to vietā mēs tagad varbūt (iespējams) varētu uzprassīties uz pievienošanu Makronijai.
Viendien pa Latv tv rādīja, ka apm pirms kāda gadsimta fraņčiem esot bijis nodibināts tā dēvētais "cilvēku zooparks", kurā viņi saviem Pisloņiem esot demonstrējuši dažādus (dzīvus) no kolonizētajām territorijām importētus cilvēkveidīgo pārstāvjus.
Viendien pa Latv tv rādīja, ka apm pirms kāda gadsimta fraņčiem esot bijis nodibināts tā dēvētais "cilvēku zooparks", kurā viņi saviem Pisloņiem esot demonstrējuši dažādus (dzīvus) no kolonizētajām territorijām importētus cilvēkveidīgo pārstāvjus.
Re ku, tas kolonizēto teritoriju importētais zooparks nupat jau krietnu brīdi dzīvo savvaļā (pie fraņčiem) un ir pamatīgi savairojies (Francijā)
Jā, protams,ira savairojušies/nemērā,pie kam jau labu laiku/kā... Te 1reiz gan vajadzētu apkopot tā saucamo "agrākjaukautkur" pieredzēto (vai vismaz dzirdēto).Kā jau sacīju, kamērT nava nosprāguši tie agrākkauko/pieredzējušie (vai vismaz daudzmaz "patiesi" dzirdējušie).Citādi būs kā krievam 9tais maijs- visi "svin", bet īstenībā h*uijzin ko.
"Mandelas efekts" - tā esot parādība, kurā daudzi cilvēki kolektīvi(!)nepareizi atceras notikumus, vēsturiskus faktus un/vai popkultūru.Mandeles,tāteikt, viņiem tā pasuudīgi funkciononē.
Nāk prātā atkāl viena "sena dziesma", laikam vajadzēs parakņāties/vēsturē (slimības) ;p
Viencexpercs rakstīja:
Bradypus rakstīja:
Izskatās, ka tieši tev pašam kaut kas jāzīmē - un tas ir nogrieznis, nevis stars. Gan kapitālisms, gan komunisms ir šī nogriežņa gali - vienā VISS paliek pašam, otrā VISS tiek atnemts. Abi ir utopijas, pa vidu ir sociālisms - t.i. jā - visi ir sociālisti, līdz ar to vēlreiz - “sociālisms” ir vārds, kurš neizsaka NEKO. Tas ir tikpat precīzs, kā ar vienu vārdu “pelēks” gribēt precīzi raksturot melnā un baltā proporciju.
“Visi piedzimstot piedzimst kapitālisti.” pilnīgas muļķības - visi piedzimst egoisti - t.i. bērns ir vistīrākais komunists, kas sagaida, ka viņam vecāki visu nodrošinās, pašam nedarot NEKO. Kaptālisms - t.i. prasme nopelnīt, ir jāiemācās.
Pārfrāzēšu, jo nesaprati:
Visi grib kapitālu. Jā, prasme nopelnīt pēc kaut kādu indivīdu izdomātiem likumiem ( godīgi) ir jāmācās.
Bērns nav patstāvīgs. Un tas, ka bērns var savu kapitālu dalīt, padalīties, tā ir mākslīga lieta, ko vecāki ir iemācījuši.
Iedot dabiskam ( neaudzinātam) bērnam maisu ar konfektēm un apskatīsies - viņš paņems tik cik viņam vajag ( komunisms) vai tik cik var sagrābt?
Kaptiālisms NAV “visi grib kapitālu”
Kapitālisms ir tiesības paturēt NOPELNĪTO.
Komunisms ir tiesības ATŅEMT tam, kam ir.
“viņš paņems tik cik viņam vajag ( komunisms)” - VAJAG ir bezgalīgs - tieši tas arī ir komunisms - neaudzinātam bērnam VAJAG visu.
“Bērns nav patstāvīgs.” - tieši tas notiek komunismā - sabiedrība paliek par nepatstāvīgiem apgādājamiem bērniem un nepieaug.
Bradypus rakstīja:
Tu ESI debils. Ja vismaz vienu ziņu par tēmu būtu izlasījis, tad neviens nesaprot, kādēļ žurnālists bija PIEVIENOTS, šai slēgtajai grupai, kas, protams, IR skandāls. Bet tavi MELI, izdomājot kaut ko citu, kā vienmēr, ir neizbēgami.
Mū-ū-ha-ha-ha-ha!
putler Style - žurnālistu neviens nepievienoja, viņš pats pievienojās - nu es tak teicu ka tu liesi betonu... 🤣🤣🤣
Kapteinis acīmredzamība - DEMOKRĀTI Whatsapp un Facebook čatos NEAPSPRIEDA valstiskus jautājumus! Bet tavi komuņagas trampisti apspriež un tu vēl aizstāvi balsts noslēpumu izpaušanu!
Tipisks krievs tu esi! Vate kura ir aizskarta par to ka cita vate dabuja pa degunu par to ka pieprasīja Ūpim nēsāt fašistisko georga lentīti! Jā un es lepojos ar to ka es varu aizstāvēt savu valsti, SEVI un valsts un savu godu un cieņu bet tu NESPĒJ - ļurļaks briļļainais! Burkānus vajag ēst, tad nebūs brilles jānēsā!
Iedosi atsaucīti? Vai tomēr MELI? Es pieradis pie savām Telegram Z grupām, kurās var pievienoties katrs Z-patriots, kas vēlas un vispār nezini, kas ir Signal?
Ak jā, protams klāt MELI par saviem komunistiem, kas “Ņeko tādu nav darījuši” https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton_email_controversy
Un MELI par to, ka es “aizstāvu”.
Un kad melo par to savu cilvēka sišanu - tagad vai kad ar lepnumu lielījies, kā to darīji? Iepriekš lepojies, kā siti par Krievijas himnas nezināšanu - tagad “ka es varu aizstāvēt savu valsti, SEVI un valsts un savu godu un cieņu”. Nu pastāsti KURAS valsts godu tu aizstāvi sitot par KRIEVIJAS himnas nezināšanu?!
Mū-ū-ha-ha-ha-ha!
Klintones e-pastiem CC bija pievienots žurnālists - aga kā tad! Kas arī bija jāpierāda - krievu fašisti melo VIENMĒR! 🤣🤣🤣
Par krievu urlas atdauzīšanu nenožēloju un nenožēlošu, lai kā tu negribētu aizstāvēt savus sugas brāļus! Pat tu neesi spējīgs paredzēt no manis argumentāciju ar kādu es tevi uzaicināšu pārstāt melot, ja nu izdosies tevi noķert klātienē - tu protams kā krievu pakalpiņš slēpsies un baidīsies aci pret aci parunāt kā Trampists. Bet es ceru ka man izdosies tevi noķert klātienē!🤣🤣🤣
Ne mirkli nešaubos, ka nenožēlo cilvēka atdauzīšanu par Krievijas himnas nezināšanu un ne mirkli nešaubos ka vēlētos atdauzīt arī mani par to, ka atbalstu slepkavošanas pārtraukšanu. Argumentācija nav “jāparedz” - uzprasīsi piepīpēt, kā starp taviem alkāniem ierast.
Nē! Tu atbalsti krievu fašistus! Tas jau te ir pierādīts neskaitāmas reizes!
Un vēl viens pierādījums tam ir tas ka tu mani apvaino par to ka es aizstāvēju Latviešu valodu un Latvijas karogu, kas man bija pie krūts pret prasību to nomainīt pret fašistu georga lenti! Urla negaidīja ka es viņam paprasīšu krievijas himnu, kuru viņš nezina, kas bija tikai tāpēc lai viņu tāpat kā tevi iemācītu cienīt citus cilvēkus! Bet tu aizstāvi tos kuri pieprasa Latviešiem runāt krieviski, austāvi tos kuri sauc Latviešu valodu par suņu valodu! Kas arī bija jāpierāda - krievu fašistu pakalpiņš!
Kādus vēl pierādījumus tev vajag? 🤣🤣🤣
Sagaidu tekstu no Švarca filmas - vaši takazaķeļstva ņi takazaķeļstva... 🤣🤣🤣
“Pierādīts" tas ir tikai tavos melos.
Interesanti tagad mēģini pavērst kā “aizstāvēji Latviešu valodu un Latvijas karogu” sitot cilvēku par Krievijas himnas nezināšanu.
Tā arī bija! Bet tu man dirs ka bija savādāk un ka krievus nedrīkst sist pat tad ja viņi tevi ielenc un liek nomainīt Latvijas karogu pret georga lentīti!
Tā kā TIKAI loģiski ka tu esi krievu fašistu pakalpiņš!
🤣🤣🤣
Kretīn, es neko nediršu - TU šeit, šajā diskusijā, lielījies, kā esi uzvaras dienā sitis cilvēku par Krievijas himnas nezināšanu. Visi pārējie stāsta varianti top tikai tagad, kad negribi vairs atzīt to, ar ko pats lielījies.
Nē dārgais meli - patiesību tev neizdosies sagrozīt kremļa stilā! Nesanāks no krievu urlas uztaisīt krustā sisto puisēnu... 🤣🤣🤣
Zinam tavas fašistu pakalpiņa metodes... 🤣🤣🤣
Ir viens iemesls - tu tur nebiji un ja būtu bijis tad pats būtu savus briļļu stiklus lasījis pa busa grīdu no urlu izgājieniem... 🤣🤣🤣
Bet es biju un izdarīju Latvijas labā vairāk laba nekā tu slikta! 🤣🤣🤣
Un vēl tev pateikšu vienu lietu - es soctīklos un ar visāda veida citādām aktivitātēm panācu ka pacelās jautājums par pieminekļa nojaukšanu! Neskatoties uz to ka tu un tava pieminekļu direkcija bija pret un rādīja visādus papira gabalus ar it kā krievijas parakstu ka nedrīkst nojaukt to fakuci no pilsetvides! Tagad vari paraudāt un ieslaucīt asariņu savā puņķainā piedurknē! ,🤣🤣🤣
Jā, es tur nebiju un laikam jau labi maniem briļļu stikliem, ka nebiju. Es taču arī nezinu Krievijas himnu.
Garāks rullītis bradypusam
Viņš šo kino nav redzējis... 🤣🤣🤣
Kino, protams, ir redzēts. Nav tikai skaidrs, ko vēlies pateikt, liekot rullīti ar austriešu izcelsmes ASV komunistu, kas ir slavu ieguvis ar filmām par līķu kaudzēm. Tavas pamatvērtības ir zināmas arī bez tā.
Uupi, taisi savu topiku: “te es apsaukāju foruma biedrus” un pis ārā no šejienes, kamēr vien tev nav kaut kas sakāms par topika tēmu! Pēdējos šīrīta vēmekļus izdzēsu.
OK OK - visu gaišu - slimojiet tālāk ar Nacistu koncentrācijas nometnēm un krievu vates slavināšanu!!!
Trampa KGS tagad iet uz eskalāciju ar Irānu. Stāsta, ka Irāna jau tiek aicināts iznicināt Diego Garsijas atolu Indijas okeānā. Tur atrodas britu/ amerikāņu stratēģiskā bāze un pāris dienas atpakaļ tur ieradās pastarās dienas B52 bumbvedēji.
Tas var izvērsties par mūsu gadsimta Pirlharboru. Iraņi baidas, ka no turienes tiks veikti triecieni Irānai.
Tramps esot atkārtojis, ka piemēros sankcijas pret Krievijas naftu. Tomēr cerot, ka viņš( Putins) izpildīs to, ko viņam(Trampam) apsolījis.
Ši bija pirmā nakts, kad krievi neesot bumbojuši Ukrainas pilsētas.
Toties pretēji Melnās jūras pamiera nosacījumiem, vakar tur esot bijuši 2 krievu kalibrnesēji…
GB12 rakstīja:
Toties pretēji Melnās jūras pamiera nosacījumiem, vakar tur esot bijuši 2 krievu kalibrnesēji…
Nu bet 1 dienu tak mēs varam ieskaitīt Trampiņa kontā?
Nesapratu domu, bet skaidrs ir viens - putins negrasās ievērot nekādus pamierus. Ja arī formāli kaut ko apsolīs, tad uzrīkos provokāciju, vainos pie tās ukraiņus, un paziņos, ka pamiera vairs nav. Jau cik reižu izspēlēta taktika. Un ir jābūt ļoti naivam… nu, vai izteiktam trampa jūsmiņam, lai ticētu, ka šams panāks, ka krievs ievēros dajebkādus miera/pamiera nosacījumus.
Es saku, ka Trampiņš vāc plusiņus - apšaude naktī nebija +, izglāba ukraiņus no aplenkuma Kurska +
Pēc 4 gadi tas viss tiks likts uz galda un kas tad vēl bez Trampiņa ko tādu spētu?
Kalibrnesēji drīz būšot Lādogas ezerā,iznesīs na/uj visu ūdeni.Uz somiem nāks cunāmī un pār igaiuņiem kritīs Zivju lietus.Nav vērts uztraukties par h*uijņju,jo tūliņjau nāks Pzģecs.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
