Vienkārši izskatās, ka demokrāti negrib savu prezidentu. Lai vada cits, tad varēs kritizēt. Pie tam pragmatiski ASV vajag daudz ko no tā, ko piedāvā republikāņi.

arī veids, kā pēc tam pateikt, ka  to taču mūsu viceprezidents teica, ne jau prezidents

Prezidents būs Tramps!

Jo visiem viņu vajag, gan Amerikai, gan Eiropai, gan pasaulei.

Baidena performances, pārteikšanās, jaunu zilbju izdomāšana teikuma beigās, prezidentu uzvārdu jaukšana, tad pārsteidzoši labā uzstāšanās pēc atentāta pret Trampu, tagad COVID, nu pat kvēlākie atbalstītāji saprot, ka jāmaina. Gan jau sameklēs kādu aktīvu četrdesmitgadnieku vai četrdesmitgadnieci.

Trampa viceprezidents ir jauns, enerģisks, ar konkrētu izolacionisma politiku.

Varēs ļoti ērti paskaidrot, kāpēc nevajag Ukrainai dot to un šito, jo mums taču tāds prezidents. Un viceprezidents. Eiropai arī būs ērti, jo ja jau Amerika ne, tad ko mēs? Tā kā visticamāk, būs miers. Vai "miers"?

Pie tam ir skaļi pasludināts, ka woke augstskolās tiks apkaroti. Tur jau iet par traku. Vai ķersies pie Darvinisma un evolūcijas? Diez vai.

Ieroču pieejamība - šāvējs lūzeris ar brillītēm, skolā apcelts, ar tādu redneki neindetificējas, būt kāds skarbāks ap 50, tad gan. Tā kā ieroču pieejamību gan jau samazinās. Nu, tādiem lūzeriem pa internetu tak nevar plinti pārdot!

Kalifornijas likums - noteikti mobilizēs Trampa atbalstītājus! Masks jau taisās savu kantori pārcelt, lai nodokļi netiek

www.space.com/spacex-elon-musk-california-texas-headquarters-lgbtq-legislation 

x.com/shellenberger/status/1813342493112430832

Tramps būs prezidents! Visiem viņu vajag, lai aizsegā bīdītu savas štellītes!

www.youtube.com/watch?v=hhP-dcPBoro

Baidenam COVID

www.youtube.com/watch?v=rlcu_sxvhOA 

ja kāds nezin, kas ir pronoun trouble

x.com/elonmusk/status/1813342677540253715

x.com/shellenberger/status/1813342493112430832

ko šis te mobilizēs - republikāņus vai demokrātus?

www.facebook.com/ijabs.ivars/?locale=lv_LV  re kur vēlētāju nominētais atbildēs par zinātni

Jantes likums lv.wikipedia.org/wiki/Jantes_likums

en.wikipedia.org/wiki/Law_of_Jante

    Nedomā, ka esi īpašāks par mums.

    Nedomā, ka esi pārāks par mums.

    Nedomā, ka esi gudrāks par mums.

    Neļaujies iedomai, ka esi labāks par mums.

    Nedomā, ka esi zinošāks par mums.

    Nedomā, ka esi svarīgāks par mums.

    Nedomā, ka esi kādā jomā labāks par mums.

    Tev nav ļauts par mums smieties.

    Tu maldīsies, ja domāsi, ka kādam rūpi.

    Nedomā, ka varēsi mūs pamācīt.

    Latviešu tulkojumā 11.punkta nav.

An eleventh rule recognised in the novel as 'the penal code of Jante' is:

    Perhaps you don't think we know a few things about you?

From the chapter "Maybe you don't think I know something about you"

That one sentence (the eleventh rule), which acts as the penal code of Jante, as such was rich in content. It was a charge of all sorts of things, and that it also had to be, because absolutely nothing was allowed. It was also an elaborate indictment, with all kinds of unspecified penalties given to be expected. Furthermore it was useful, depending fully on tone of voice, in financial extortion and enticement into criminal acts, and it could also be the best means of defense.

Izskatās, ka ziemeļvalstu emisāriem izdevies šo filozofiju ieviest praksē.

Jūs varbūt esat kaut kā piemirsuši, ka šogad fizikas skolotājus pabeidza 1 (viena) skolotāja un eksakto zināšanu satura producēšanu vajadzētu atbalstīt.

Auditorijas sapratnes līmenis var būt dažāds. Vienam varbūt rodas kaut kāda aizture vispār ko lasīt, ja tiek pieminēts Pitagors un aprēķini.

Citas varbūt to saprot, bet sapratne mazinās, kad pie 6371 kilometrs kvadrāta ir jāskaita 1 kvadrāts un no formulas jārēķina starpība, kas ir pāris centimetri.

Cits varbūt to matemātiku saprot, bet nevar īsti saprast MIT fotokameras potenciālu un kas tie tādi par svārstiem, kāda tur gravitācijas, kas tur ko un kā.

Dažādi līmeņi un var vekli apkalpot katru no tiem.

Ar skaidrošanu.

Ar veikliem pārvirzījumiem uz personisku diskusiju.

Ar brīnumainiem stāstiem.

Sō te arī var izmantot, gatavojot materiālu, kā un kas traucē izpratni.

Piemēram, Džo īsti nesaprata no šīs vietas, kā to Pitagora rēķinu izmantot, bet viņam ļoti iepatikās veiklie izteicieni, lai liek mierā ezerus un par Ragaciema augstcerltnēm, kuru nav Jē, tas gudrinieks šitā kļūdījās.

To visu arī var aprakstīt un loģiski pastāstīt par šiem veidiem, kā novērst domas no īstiem uzdevumiem.

Katram savas prioritātes.

Oponentu iztēlošana par muļķiem, stulbāko argumentu izcelšana, disusiju radikalizācija ir sen zināmi paņēmieni.

Pilnīgi pareizi. Bigauņciemā nav tādu daudzstāva ēku.

Tāpēc jau tika veikti aprēķini, kā būs, ja skatīsies no pludmales.

No konteksta - ja pieņem simetrisko zīmējumu

tālāk, ja nepieņem simetrisko zīmējumu

 Ja pieņem simetrisko zīmējumu - cik augstu no kura stāva loga skaties uz tāda paša augstuma stāvu arī Rīgas pusē, tad tur ir 15 km līdz skata līnijas pieskarei ūdens virsmai.

Tad 6371 kvadrātā plus 15 kvadrātā ir

40 589 641 plus 225 ir 40 589 867

Kvadrātsakne no katešu summas ir

6.371,01773659436612935892

6.371,000000000000 starpība ir 17,7 metri

tas ir sestais stāvs.

Tas ir, ja skatās no sestā stāva Bigauņciemā, tad redz sesto stāvu Rīgā.

S a v u k ā r t, ja skatās no p l u d m a l e s, no 1,96 metru augstuma, tad jau tika aprēķināts, ka līdz skata līnijas pieskarei tiek pēc 5 kilometriem no skatītāja.

Tad nu 25 kilometri paliek no pieskares līdz Rīgas augstceltnēm.

 Tad 6371 kvadrātā plus 25 kvadrātā ir 40 589 641 plus 625 ir  Kvadrātsakne no katešu summas ir

6.371.0490501957367994178

6.371,0000000000000 starpība ir 49 metri

immz ar emocijām uzrakstīja apsvērumus, kā woke ietekmē izklaides industriju, maina zināmo vēsturi. Es te rakstu par vienu no woke noderīgajiem balstiem - plakanzemjiem un Moon Landing Hoaxers, kā tos piedēvēt politiskajiem pretiniekiem konservatīvajiem. Tā vietā, lai apspriestu šo, notiek kasīšanās par visādiem blakusjautājumiem.

Vai tik kāds nav jau bijis Bigauņciemā ar visu 100x tālskati.

Tur  jābrien jūrā un tad jāskatās uz Rīgas augstceltnēm? Vai arī labāk paieties uz Ragaciema pusi?

immz ar emocijām uzrakstīja apsvērumus, kā woke ietekmē izklaides industriju, maina z

Kad Baidens teica atbalsta runu Trampa par piedzīvoto attentāta mēģinājumu un par dažām lietām vispār, viņš izskatījās žirgts, noteikts, diezgan enerģisks un neko nesajauca.

Šis ir izziņu attīstošs projekts. Derīgs skolniekiem un humanitārās dominances ietekmētiem sabiedrības pārstāvjiem, lai parādītu, ko vispār var izrēķināt un kā tas izskatās.

Protams, arī plakanzemjiem, ja tādi būtu īsteni ticīgie, ja tādi būtu ieinteresēti katrs no sava balkona vai skatu torņa pablenzt viens uz otru vai vismaz saskaitīt, cik stāvus redz pāri lielākam vai mazākam līcim vai klajumam.

Ja praksē būtu izmaiņas un atmosfēras refrakcijas dēļ kādu no teorētiski aprēķinātajiem Zemes (ūdens virsmas) izliekuma dēļ neredzamajiem apakšējiem mājas stāviem izceltu redzes laukā un tas būtu redzams, tie skaitļi tādam attālumam ir diezgan lieli. Nu, nesanāks ar refrakciju visu nokompensēt un izcelt.

Te jau būtu interesanti, kurā brīdī mierīgajiem iedzīvotājiem rodas tā neizpratne un šaubas.

Pašā Pitagora teorēmas pielietojumā. Jā, kaut kad ir mācījušies, tagad nav jāzina. 

Vai arī kamēr skolā bija 3,4 un 5 un to kvadrāti 9,16 un 25, viss bija skaidrs un makro saprotams. Tiklīdz viena katete ir 6371 kilometrs, otra 1 kilometrs, 5 kilometri vai kaut vai 30 kilometri un jārēķina rezultāts, kur jādarbojas ar lielu skaitļu kvadrātiem un rezultāti ir daži centimetri vai pat desmit metri un vairāk, tā jau vairs nav tik interesanti.

Iebildumi būtu jāsāk ar to, ka aprēķini ir pareizi. 

Nu, un tad jau pārējais viļņi pie maziem attālumiem, refrakcija un tālskatis ar 40x, 60x, 80x un 100x, ko ar tādu var redzēt.

Es te tā padomāju par to MIT triljons kadru sekundē - tur taču varētu vizuāli nofilmēt gravitācijas izplatīšanās ātrumu. 2 svārsti, divas dažādas masas dažādos attālumos no svārstiem, kura vienlaicīgi tuvina  un 2 marķieri, kuru filmē un novēro laika aizturi.  Tā kā attālumi nav vienādi, ir laika aizture.

Tūrisma objekts varētu būt 5 burti vertikāli, APAĻA, katrs burts 8 metrus augsts.

Turpat blakus - ROUND.

Toties Pitagora teorēmu varēs saprast vairāk procenti populācijā.

Pameklēsim loģiku Baidena performancēs.

Kaut kā Amerikas vēlētājam ir jāpasaka, ka vajag izvēlēties jaunākus kandidātus.

Jautājums - vai to var izdrīt tieši un atklāti?

Ne. Vēlētāji apvainosies!

Tie alternatīvisti saprot zināmu cilvēku domāšanas veidu. Lai tādiem iepatiktos, vajag ievērot noteiktu komunikācijas veidu.

Cik tur ir patiesas, reālas, pārbaudītas informācijas un kā tā ir sajaukta ar ekstrēmām stulbībām, to nezina ne tikai mērķauditorija, bet bieži vien paši ideju izplatītāji.

COVID kontekstā liela daļa sabiedrības nu nekādi nespēj atdalīt informāciju par Viņķeli, Pavļutu, Kariņu, dziesmu svētku direktori un Pfizer šefa jahtu vai pili no informācijas, ka vīruss vispār ir un pavisam nesen bija tāds paveids, ka varēja arī nomirt. Viņiem šī visa informācija ir sajaukta kopā. Tur nav loģiskas saiknes - pašlaik aktīvs vīruss, slikti dati par slimošanām, man ir simptomi, neiešu kas es pie vecāsmātes to aplaist! Tur ir kas cits - nupat žurnālisti rādīja, ka par daudz vakcīnu sapirkts, tad jau ..... un aiziet kaut kāda paralēlā loģika, kas attaisno personīgās vecāsmātes aplaišanu ar jauno Anglijas virusu!

Tagad, kad COVID sakarā viss aprimis, liela daļa ir visu vienkāršojuši - hei, tad jau tas vispār nebija nekas!

Aprēķini pareizi?

Uzzināju labu ideju - vajagot doties uz Ragaciemu vai Bigauņciemu un pāri ūdens klajam skatīties uz Rīgas augstceltnēm. Tur pa taisni esot kādi 30 kilometri vai pat vairāk.

Ja pieņem simetrisko zīmējumu - cik augstu no kura stāva loga skaties uz tāda paša augstuma stāvu arī Rīgas pusē, tad tur ir 15 km līdz skata līnijas pieskarei ūdens virsmai.

Tad 6371 kvadrātā plus 15 kvadrātā ir

40 589 641 plus 225 ir 40 589 867

Kvadrātsakne no katešu summas ir

6.371,01773659436612935892

6.371,000000000000 starpība ir 17,7 metri

tas ir sestais stāvs.

Tas ir, ja skatās no sestā stāva Bigauņciemā, tad redz sesto stāvu Rīgā.

Savukārt, ja skatās no pludmales, no 1,96 metru augstuma, tad jau tika aprēķināts, ka līdz skata līnijas pieskarei tiek pēc 5 kilometriem no skatītāja.

Tad nu 25 kilometri paliek no pieskares līdz Rīgas augstceltnēm.

 Tad 6371 kvadrātā plus 25 kvadrātā ir 40 589 641 plus 625 ir  Kvadrātsakne no katešu summas ir

6.371.0490501957367994178

6.371,0000000000000 starpība ir 49 metri

Ar COVID tagad slimo mazāk tāpēc, ka esošie varianti pēc izpausmēm ir vājāki un arī tāpēc, ka liela daļa sabiedrības ir ar imunitāti, kas ir iegūta, pārslimojot, vakcinējoties un gan pārslimojot, gan vakcinējoties.

Ar visu to laiku pa laikam, gan vecāki, gan jaunāki saslimst ar šo infekciju diezgan pasmagi uz nedēļu vai divām. Reti un maz. Daži pamanās aplaist vēl kādus 3-5 cilvēkus, daži ir kārtīgāki.

Un kāpēc ar COVID tagad slimo mazāk?

Ko viņi tur spēlē? Kādu spēli?

Te par COVID ir izteikušies kādi desmit, nu varbūt vairāk rakstītāju. Savus konkrētos piedzīvojumus ar šo infekciju ir stāstījuši kādi pieci, nu, varbūt seši vai septiņi.

Te nav kaut kāda problēma ar skaitu, uz kā pamata vispār jebko secināt?

Cik liela ir aptaujāto/neatbildējušo/samelojušo grupa?

Viens antivakss, piemēram, lielās un stāsta, cik veselīgs, cik maz slimo. Kad daudzi saslima, arī neesot slimojis.

Patiesībā izrādās, ka slimojis ir gan, vismaz divas reizes, abas reizes diezgan viegli. Protams, ka pēc tam kaut kāda imunitāte veidojas gan.

Cits atkal stāsta, ka neviens viņam zināms ar to sūda kovidu neesot slimojis. Kāds, kas zina viņu un viņa "kolēģus" šim prasa - un kā tad Jurka? Tam tak esot bijusi gripa! Ta kāda tur gripa!  Viņam bijis pozitīvs tests un 2 nedēļas neko nav varējis saost!

Sekstanti neslimo vispār.