Nu ja, te jau ir datu un tekstu kompilācija.
Oriģinālais teksts un doma ir tā sajaukti, ka pilnīgi mierīgi var rasties nepareizs priekštats.
Draugs, kuram no Laima slimības ar antibiotikām ārstētais, iespējams, prasīs padomu un oriģinālā tekstā ir alternatīvo padomu avots un iespējams antibiotiku terapijas traucēklis nozīmētajai ārsta terapijai, jaunajā kompilācijā gan ārsts, gan padomu devējs jau pārdefinēti ar pavisam citam idejām un sākotnējo attieksmi pret Laima slimības ārstēšanu.
Šitādiem diskutantiem katrs teikums jāraksta blokchaina tehnoloģijā un ar papildus paskaidrojumiem vieglajā valodā, kas tieši ir pateikts, kurš sliktais, kurš labais, kuram taisnība un kuram ne.
Nevar uzrakstīt vienkāršu rindiņu - ļaunais narratīvs ir kas = zāļu standarta lietošanas apraksts?
Ir papildus jāpaskaidro, ka nozīmējot medikamentu, pacients saņem tos pašus standarta ieteikumus, kas rakstīti medikamenta anotācijā. Protams, arī tiek paskaidrots, ka kaut kādu individuālu reakciju gadījumā iespējams arī mainīt medikamentus.
Jums, taču ir problēma nekritizēt un saprast jebkuru infekcijas ārstēšanu.
Tad jau loģiski, ka COVID elementārai profilaksei mēģināt neinficēties un neaplaist citus arī ir savs, atšķirīgs viedoklis.
Un nevajag kritizēt mani, jums pilnīgi mierīgi var kāds paprasīt, vai ta man lietot tās antibiotikas vai ne.
ļaunais narratīvs ir kas = zāļu standarta lietošanas apraksts?
Labi, pateiksi, un ko tālāk? Droši vien antibiotikas tavs draugs tad nelietos. Ko labāku ieteiksi?
Laima infekcija ir pierādīta.
Nezinu, vai tam ir nozīme, bet A6 tak ģenerators konstruktīvi novietots nevis augšpusē zem kapota, bet gan apakšā 10cm no peļķēm un asfalta.
Un, tātad, vēlreiz, tavam draugam bija sarkans pleķis uz rokas, līdzīgs Berga video diabēta pierādījumam. Ērci neatceras, bet mežā bijis, pie ārsta bijis, analīze ir, atklātas antivielas uz Laima slimības izraisītāju, ārsts nozīmējis konkrētas zāles= Doksiciklīnu, tavs draugs tās zāles lieto, nekādu negatīvu reakciju nav.
Vai Tu šādā pat veidā mēģināsi viņam radīt kaut kādas šaubas par to, vai tā terapija ir pareiza?
Un, jā, to Doksiciklīnu ražo viens no lielajiem. Pfizer, Roche utt.
ieliku dēļ grass fed apraksta
periodiskās tabulas 20.elements un tā biopieejamība
Ko ieteiksi draugam, ja tam būs Laima slimība?
Un viņš lieliski panesīs to antibiotiķi.
BigPharma ?
Pozitīva analīze uz Laima slimības ierosinātāju.
Kolagēna lapā ir ļoti plaši un saprotami izskaidrots, kas ir un kas nav grass fed. Tas, kas attiecas uz grass fed kolagēnu tāpat attiecas uz grass fed gaļu.
Nē, tas ir tad, kad Tu, Opi, ēd nevis grass feed beef steak, bet sojas pupas.
Jo, audzējot dzīvnieku olbaltumu, ir zudumi.
Nešaubos, ka reālā situācijā kādam Laima slimniekam sajauksi visus pātarus, un tas nelietos antibiotikas.
Un Volx taču te uzstājas ar alternatīvo diagnostiku un alternatīvo ārstēšanu.
Situācija ar pleķiem uz ādas un citiem Laima simptomiem un pozitīvu analīzi un ārstēšanu ir pavisam iespējama un reāla.
Nu, te takš Volx bija ielicis to Berga video ar tiem spidometriem skaitļu vietā un bildēm ar visādām tantēm un onkuļiem ar visādiem ādas veidojumiem.
Tad nu varbūt tas sarkanais pleķis uz ādas tam onkulim ir tāpēc, ka viņam iekodusi ērce un viņš dabūjis Laima slimību, nevis viņam ir cukura vielmaiņas traucējumi. Vai arī viņam ir gan Laima slimība, gan cukura vielmaiņas traucējumi, ko var pateikt pēc citiem simptomiem un analīzēm.
karnivora video ar analīzēm pirms un pēc gaļas ēšanas kūres es arī te ieliku
Vārdu sakot, viss nav tik vienkārši, kā te dažs labs stāsta.
Volksam ir tendence ticēt visādiem smukiem video ar bildem, tāpēc tas jautājums par to, vai ta nu ticēs infekcijas standarta ārstšaanai vai ieteiks ko savu.
Nu, bet tas tak ir elementārs jautājums. Ir noteikta slimība, infekcijas slimība, ir noteiktas zāles, kas darbojas pret Laima slimības ierosinātāju.
Pie tam, to Laima slimību nosaka, nevis interneta video apskatot kaut kādas pumpas vai ādas pleķus, bet gan ar analīzēm
www.egl.lv/laima-boreliozes-diagnostika/
Dakteris nozīmē Doksiciklīnu. Vai ketonisti, karnivori vispar ies pie ārsta un taisīs analīzes un lietos Doksiciklīnu, ja viņiem to nozīmēs?
=========
Ādas pleķi un pumpas var būt informatīvi diagnozes noteikšanai, bet analīzes arī ir svarīgas.
Veselīgs pilsonis ar labu vielmaiņu sāka vairāk ēst gaļu. Uztaisīja analīzes pirms un pēc gaļēšanas kūres un uz sava veselīgā organisma piemēra secināja, ka, jā, daži skaitļi mainās gan, bet ne kritiski.
Problēma ir tā, ka to uz sevi viegli attiecinās arī daudz neveselīgāki indivīdi.
Lai būtu vienkārši ārsta nozīmēto doksiciklīnu pie Laima slimības.
Lietot, nelietot, izvēlēties diētu?
Tur jau tā problēma, ka Tu velc kopā slimības un simptomus, kas var nebūt nekādā kopsakarā un nemani kopsakarus un loģiku tur, kur tā ir. No interneta diskusijas datiem, bez analīzēm.
==========
Vai infekcijas slimības, piemēram Laima slimību, var ārsēt ar diētu, vai tomēr labāk lietot Big Pharmas ražoto doksiciklīnu? Tā ir antibiotika.
Nu, varš tinumiem, ja arī to vajadzēs vairāk, tomēr nav tik dārgs, pie tam varš ir labi reciklējams no nolietotās tehnikas.
Kārtējā interneta diagnostika.`