Te nu ir skaidrs, kā var ar veiklu retoriku sajaukt elementāru matemātiku. Pie tagadējām enerģētikas cenām alternatīvie enerģijas avoti sāk izskatīties aizvien labāk. Tomēr mūsdienu tā sauktajā informācijas daudzveidības laikmetā ir arī daudz visādu maldinājumu un kļūdainu salīdzinājumu. Salīdzināt mežu izciršanu, lai audzētu enerģētiskās lauksaimniecības kultūras ar Saules bateriju aizņemto laukumu ir pilnīga aplamība. Iedomājieties, skolā dabaszinību stundā skolnieki šito te uzzina un tik sāks salīdzināt. Saules baterijas-mežu izciršana. Tad augstskolā samācās sabiedrības pārvaldi un iekārtojas Eiropas pārvaldes institūcijās un sanāk šitā. Te gan par kūdru, bet nu ierēdņu kompetence, kas nesaprot, kas tas resurss ir ir apbrīnojama. Nejēdz, kurā ailē kas jāskatās un cik tāds kūdrā audzēts stāds CO2 bilancē nozīmē. Ar Saules baterijām tiem ierēdņiem var sanākt tāpat. lr1.lsm.lv/lv/raksts/krustpunkta/krustpunkta-izaicinajumi-kudras-nozarei-ieviesot-eiropas-zalo-ku.a156161/ Arī nesajēgs, kuri skaitļi jāskatās, lai noteiktu "zaļumu"

2 tonnas rapša eļlas no hektāra un 200 vati no kvadrātmetra Saules bateriju. Ļoti atšķirīgi skaitļi. Pārrēķinam uz elektroauto nobraucamo distanci.

Pareizā atbilde - Saules enerģijas apjoms, ko var iegūt no attiecīgās zemes platības ir daudz lielāks un vienā teikumā kā līdzvērtīgas salikt Saules baterijas un jel kādas lauksaimnieciskās enerģētiskās kultūras ir skolas diskusiju klubu metode. Nezināšana. Maldināšana.

Pieņemsim, ka kāds, kurš īsti neko daudz nezina, terminus nesaprot, rēķināt īsti arī neprot, autoritātei - Tev prasa - nu, cik tad tur īsti uz tā hektāra var degvielu izaudzēt un cik tās Saules enerģijas iegūt? Viņš, te forumā lasa, ka kaut kas tur neatbilst. Grib zināt. Kāda būs atbilde?

Sākam ar iegūstamās enerģijas apjomu. Un tad ir skaidrs, ka nevar tik prasti salīdzināt mežu izciršanu un biodegvielas audzēšanu uz iegūtās zemes ar Saules baterijām. Visi dati taču ir atrodami. Tad, kad ir skaidrs, cik enerģijas var iegūt, tikai tad jārisina pārējie jautājumi.

Diskutējot par enerģētiku, vajadzētu salīdzināt iegūstamās enerģijas apjomu. Tie nav viena līmeņa apjomi un aizņemtās zemes platības biodegvielai un Saules enerģētikai atšķiras. Tas nav tā vienkārši, abi pretendē uz ekoloģiskumu, abi aizņem platību.

Stāsts ir par enerģētiku un iegūstamās enerģijas apjomu.

Stāsts ir par enerģētiku.

Vajag vienkārši parēķināt jaudu, ko var dabūt no Saules un vēl - maināmi akumulatori totāli mainītu visu elektromobilitātes problēmu.

Tāpēc vajag vairāk izmantot Saules enerģiju.

Iegūstamās enerģijas apjoms ir zināms?

Saules baterijas ir risinājums.

jauns.lv/raksts/par-veselibu/487570-no-pozitiva-lidz-patiesam-briesmigam-eksperti-iezime-4-covid-19-pandemijas-scenarijus-nakotnei Lai būtu pirmais scenārijs! 1. scenārijs – labākais iespējamais Apvienotās Karalistes eksperti uzskata, ka labākais scenārijs, kā tuvākā vai tālākā nākotnē attīstīsies saslimšana ar Covid-19 - tā būs sezonāla rudens/ziemas saslimšana, ar nelielu Covid-19 skaita pieaugumu un zemu mirstības līmeni. Visticamāk, saslimšana neizraisīs smagu slimības gaitu. Nākotnē atsevišķos pasaules reģionos varētu būt vērojami nelieli Covid-19 uzliesmojumi pūļa imunitātes pavājināšanās vai jaunu variantu dēļ. Esošās vakcīnas tiktu izmantotas katru gadu, līdzīgi, kā tas notiek gripas gadījumā. Visi scenāriji paredz, ka Covid-19 turpinās izplatīties pārskatāmā nākotnē un parādīsies arvien jauni vīrusa varianti. "Katrā scenārijā tiek pieņemts, ka laika gaitā (2-10 gadi) tiek sasniegts relatīvi stabils, atkārtojošs modelis, taču, visticamāk, pāreja uz to būs ļoti dinamiska un neparedzama," teikts paziņojumā.

Apsveicu ar atgriešanos no COVIDa pārslimošanas. Omikrons vai vecā delta? Kāsēji riktīgi vai ne?

Tagad TV1 Domburšovs.

Tas Novavax tak ir pilnīgi tradicionāla vecā parauga vakcīna, nekāda mRNS un nekādu tur gēnu ietekme. google - Novavax Latvijā. Speciāli skeptiķiem. Nu, tiem kam ne pret ko nav jāvakcinējas, tiem gan nederēs.

Tagad taču ir Novavax Latvijā!

Ļoti labs raksts. Pilnībā ignorē to ietekmi, kas bija nenopērkot pietiekami daudz Pfizer vakcīnu sākumā un sākoties baumām un informācijai par AstraZeneca blakusparādībām. Bija pat tā, ka pārtraucot uz brīdi vakcinēt ar AstraZeneca vispār, jau sarunātiem kandidātiem vakcinēties bija jāzvana un jāstāsta, ka vakcinācija atlikta. Tad atļāva un bija jāzvana otrreiz. Kamēr parādījās citas vakcīnas pietiekamā daudzumā, melnais PR vakcīnām jau bija kārtīgi ieskrējies. Un neviens joprojām nav oficiāli atļāvis ģimenes ārstiem TAGAD kādu vakcinējot, atlikušās devas no flakona liet ārā. Jo pilnu komplektu vakcinēties gribētāju flakonam dabūt nevar!

Tipa - atbildēji uz domu par iedzīvotāju vecuma struktūru Dienvidāfrikā un tur esošiem paveidiem pirms uzradās omikrons? Fantastika. Ja to vīrusu kāds ir projektējis, tad galvenais tā izplatības faktors ir spēja lielāko daļu sabiedrības ietekmēt nekā, gandrīz nekā vai viegli. Vai, vismaz, uzreiz nekā, sekas pēc tam. Sviests. Fantastika. Kas tad man, man bija, tantei bija, nu nekas tas nav! Tādējādi tiek nodrošināta sabiedriska vienaldzība, kas IZPLATĀS arī uz tiem, kam nu nemaz tik viegli tas vīruss nepāriet. Sviests. Fantastika. Tas, protams, nodrošina tālāku vīrusa izplatību.

Diez vai jēga Dienvidāfrikas notikumus komentēt. Daži vārdi - iedzīvotāju vecuma struktūra, iepriekš valstī cirkulējušie paveidi, imunitāte pret omikronu deltu pārslimojušiem un vecākas formas pārslimojušiem. --------------------------------- Vārdkopa - Mēs jau no sākuma teicām, ka COVIDa nav! Attiecas uz tiem, kas tiešām tā teica. Žetons par uzskatu noturību visā infekcijas perioda laikā. Vārdkopa - Varbūt ir, varbūt nav, nezinu, bet mRNS tehnoloģija ir slikta! Attiecas tieši uz Vasiļevski, kam nav nekādu problēmu vienlaikus paziņot, ka tas vīruss varbūt arī nemaz nav un turpat tālāk savā daiļradē apspriest konkrētas vakcīnu tehnoloģijas. Vārdkopa - Bet mēs, bet mums viss apnicis! Nu, bet ir tak apnicis! Attiecas uz vairākuma noskaņojumu, kam politiķi ērti pieskaņojas. Pie tam izskatās, ka omikrons tiešām ir atšālējies un, ja nekas nemainās, tas viss kaut kā atrisināsies. Tas gan nenozīmē, ka pie vecās deltas ar tās mirstību un blakusparādībām neko nevajadzēja ievērot un jau no sākuma vajadzēja to vīrusu ignorēt. Lai ir, kā ir. Kas nav paslēpies, pats vainīgs, vai ne? Vārdkopa - Bet mani samācīja Trojanskis, es neko! Es arī par atcelšanu! Balsojiet par mani! Nu, tur tak ir skaidrs, par ko stāsts. Pie viena - attieksme. Kāda valdības propaganda?!

www.youtube.com/watch?v=FVs-AFo7LmA Vasiļevskis - tas vīruss varbūt ir, varbūt nav, nezinu. Un par mRNS turpat. www.youtube.com/results?search_query=Aivis+Vasilevskis

Pareizi, pareizi. Nāk vēlēšanas. Sākusies drūzmēšanās - kurš būs īstenais nīsto ierobežojumu atcēlējs. Ārsti grib ierobežojumus! Viņi ir vainīgi! Mēs ne! Balsojiet par mums! Mēs jau no sākuma teicam, ka COVIDa nav! Varbūt ir, varbūt nav, nezinu, bet mRNS tehnoloģija ir slikta! Bet mēs, bet mums viss apnicis! Bet mani samācīja Trojanskis, es neko! Es arī par atcelšanu! Balsojiet par mani! www.reuters.com/world/europe/sweden-declare-pandemic-over-despite-warnings-scientists-2022-02-09/

www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/latvija-atkal-rekordliels-jaunu-covid-19-gadijumu-skaits--11-835.a442758 Latvijā aizvadītās diennakts laikā reģistrēti 11 835 jauni inficēšanās ar Covid-19 gadījumi un saņemti ziņojumi par deviņiem mirušiem Covid-19 slimniekiem, liecina Slimību profilakses un kontroles centra (SPKC) informācija. Pēdējās 24 stundās veikti 32 433 Covid-19 testi un reģistrēti 11 835 jauni inficēšanās gadījumi. No inficētajiem 4548 ir nevakcinēti vai vakcinācijas kursu nepabeiguši, bet 7287 ir vakcinēti. Pozitīvo Covid-19 gadījumu īpatsvars pret testētajiem aizvadītajā diennaktī: 36,5%. Saņemti ziņojumi par deviņiem mirušiem slimniekiem: trīs cilvēki 50-59 gadu vecumā, pieci 80-89 gadu vecumā, viens 90-99 gadu vecumā. No mirušajiem trīs bija vakcinēti, bet seši – nevakcinēti pret Covid-19.

Vispār jau interesanti - es neko, Pēterītis samācīja.