Šitas man atgādina Moon Landing Hoaxers diskusijas.

Tur tie, kas netic, ka amerikāņi bijuši uz Mēness, aliku pa laikam izdomā visāads stulbības.

Lai gan strīdus materiāls ir cits, stils ir ļoti līdzīgs.

------------------------

Tucker sasniegums

x.com/VigilantFox/status/1823438948842017189

Sākās tas viss it kā nevainīgi - skolnieki taču drīkst izvēlēties paši savā atbildīgajā vecumā, ka tiem eksaktās zinātnes nevajag.

Jā. Visu var vakcinēt un pārliecināt. Noteikti.

Sevišķi ar tādiem jucekļa vēstnešiem.

Jāpamēģina man arī būs izdomāt "faktus".

Krustmāti Augusti aplaidi tu?

Nu, tajā gadījumā bija zināms viens konkrēts vecis, kas tajā telpā bija klepojis.

Parējās divas pat nezinu no kurienes.

Faktu tas maina tā, ka man nebija paaugstināta temperatūra, pirmo pārslimoju, es teiktu tā, vidēji un abas pārējās viegli.

Es esmu pasmagi slimojis ar gripu un es zinu, kas ir smagi slimot ar gaisa pilienu infekciju. Pēc tam katru gadu vakcinējos pret gripu, esmu slimojis dažas reizes un salīdzinoši viegli. Visas reizes gan bija temperatūra.

Un man nekā netraucē lasīt par gripu, COVID un visu ko citu CDC un NIH lapas nekias no woke un inclusive juanievedumiem, pat ja tādi tur būtu.

Pirmais raksts, kas tur bija, ir tas pats vai nav?

Nu, to jucekli medijos jau var radīt un uzturēt, vei ne?

-----------------------------

Kādi būtu iebildumi pret CDC rakstiem par, piemēram, citām infekcijām?

Es dabūju highly likely to vīrusu, no kura vecis, kas piežļurbināja telpu, vēlāk slimnīcā nomira.

Nevar tā divkosīgi salīdzināt slimības smagumus, neņemot vērā, ka tie varētu būt diezgan atšķirīgi paveidi un turpat, jau pēc lapas sarakstītā, prātuļot par mutēcijām un vīrusa mainību.

Kaut gan, kāpēc ne? Daudzi nepamanīs neatbilstību.

Ko vispār pierāda divu personu savu slimošanas pieredžu apraksti dažādos laikos no visticamāk dažādiem vīrusa paveidiem?

Ar ko tas ir labāk par ideju, ka, ja reiz zinātnisks kantoris publicē šaubīgus Lisenko tipa ģenētikas prātulas, tad krustdēls Pēteris no Anglijas, protestējot pret to m..u, aplaiž savu krustmāti Augusti ar COVID?

Aizgājuši personībās!

Nu, nezinu, esmu divreis vakcinējies un 3 reiz slimojis, trešo reizi bija viegls klepus, nekādas temperatūras un kaut kāds nogurums 4 dienas un viss.

Pirmajā reizē bija izteikts klepus, temperatūras nebija, nogurums bija gandrīz mēnesi.

Tas taču ir skaidrs, ka jauno "zinātņu" veidotāji centīsies iekļaut savas "zinātnes" rakstus un atziņas istas zinātnes interneta resursos.

Tomēr jāatgādina atšķirība - pirmais, jau izdzēstais raksts bija pareizo psihologu veidots un tajā bija par mediju rakstu apskatu.

Nākamie raksti tomēr bija par ko citu - par to, ka tie citādie arī slimo un dažas slimības tiek sliktāk diagnosticētas.

Tas tomēr ir kaut kas cits.

Protams, ka izprovocējot SAGAIDĀMU UN PAREDZAMU REAKCIJU, ka šādu rakstu dēļ var noliegt COVID, rezultāts tiek panākts.

Brīvdomātāji, antivakseri un vienkārši pilsoņi saņem jucekli un viņiem nezin kāpēc komplektā ar jēdzīgu informāciju par vīrusiem, infektoloģiju vispār ir nezin kāpēc jāpiekrīt jaunajām vēsmām Lisenko tipa ģenētikā.

Teši tāpēc, ka vecis ir XY un dāma ir XX, bet tajā lapā ir viestas šaubas, Pēteris no Anglijas aplaidīs ar COVID krustmāti Augusti, jo tas būs viņa protesta balsojums, tfu, brīvās gribas akts!

Apstridētājs apstrid visu, pēc tam apstrid to, ko pats apstridējis un izviedo jaunu realitati, kur viss notiek apstrīdot. Un pats tāds.

TV bija sižets pirms kādas nedēļas.

Kādās pāris minūtēs izstāstīja galvenos principus.

Viens no faktoriem bija tas, ka viņi ar video skatās, vai tas katalizatora režģis nav totāli izdedzis un izbiris, ja nav, tad skalo.

Tie ir citi raksti.

www.facebook.com/profile.php?id=100064986824576&locale=sq_AL

www.facebook.com/photo?fbid=588634713312751&set=a.568117002031189&locale=sq_AL

www.cdc.gov/skin-cancer/statistics/index.html

Skin cancer is the most common form of cancer in the United States. Central cancer registries collect data on melanoma of the skin and nonepithelial skin cancers such as Merkel cell carcinoma. Data on basal cell and squamous cell carcinomas, the most common types of skin cancer, are not normally collected by central cancer registries.

An examination of Medical Expenditure Panel Survey data suggests that each year, about 6.1 million adults are treated for basal cell and squamous cell carcinomas at a cost of about $8.9 billion.

ko saka Bergs

www.youtube.com/watch?v=uYP-VTctWq4

Vispār atgādina par melanomu?

2.39 UV nomāc baktērijas un vīrusus!

Par melanomu ne vārda!

Kā tur bija ar to CDC avotu?

Mēs tur par kaut ko diskutējām.

Lai to saprastu, ir jādomā par terminu "vienā un tajā pašā avotā".

Kas ar šo te vārdkopu var nebūt raksturots pareizi?.

Ja to nesaprot, tad nekādi skaidrojumi netiks saprasti..

Nemaz nav offtopic, Iekopēs teorētisko pamatojumu CDC vai NIMH lapās un "pret visu ko" aktīvisti varēs "pamatoti" neuzticēties arī medicīniski, zinātniski, uz pierādījumiem balstītās zinātnes atziņām.

Liberāļi un wokes apčurāsies no prieka, kā šie uzķērās uz prastu provokāciju un priekā ķilksēs, cik konservatori repubklikāniskie stulbi ir. Lai vai cik maz to tādu būtu! Pietiek ar dažiem pietiekami skaļiem personāžiem, kuri vienlaikus apstrīd liberāļu woke inicitīvas dzimumu jautājumos un īstu zinātni.

Lailss jau vesels. x.com/ProfJNMoyo/status/1822497249131213051 x.com/LylesNoah/status/1822371126959329323  x.com/PovertykillerB/status/1822378356202942741 www.youtube.com/watch?v=aVb0BuGIGg0&t=1s 

Labākais ir tas, ka varbūt Lailsam tas COVID vispār bija ļoti vieglā formā un, ja viņš tagad uzvarēs kaut kādos mačos, piemēram, Dimanta līgā, tas iedos TĀDUS argumentus, ka bērnu nevakcinācijas, ērču encefalīta un difterijas rezultātu līkne kārtīgi aizies progresijā. Nu, uzreiz vai pēc kāda laika. "Domātāji" izdomās, ka infekcijas nekas nav, vajag tik stiprināt imunitāti.

Ja Lailss tagad vinnēs kādos mačos, tad vēl daudz vairāk “domātāju” tā sastiprināsies savā pārliecībā, ka ar redzamiem simptomiem aizvilksies pie ģimenes ārsta un faktiski iešpļaus/ieklepos tam sejā savu “vēstījumu”, ka COVID ir nieks!

Nu, es biju domājis regulējamu vai pat atslēdzamu sagāzes funkciju. Vai arī tādu, kas līkumā reaģē uz slodzi un neļauj tam ritenim celties, bet sasver uz sāniem visu konstrukciju.

Vīruss ir atšālējies, palicis vājāks un cilvēki ir vakcinēti pāris reizes un visticamāk, pāris reizes arī pārslimojuši. Viegli pārslimojuši, jo ir imunitāte.

1. Lailam ir COVID, bet nekādu simptomu nav un ar to COVID sanāk iemesls, kāpēc ir "tikai" bronza, nevis zelts.

2. Lailam tiešām palika slikti pēc COVID un lielas fiziskas slodzes

a. Tik slikti, kā izskatījās.

b. Ne tik slikti, bet nedaudz sanāca agravēt, tā teikt, smagāk, nekā bija.

Šādi Laili, Džokoviči un tamlīdzīgas slavenības iedod argumentus tā sauktajai "domājošajai" publikai, kas, balstoties uz šādiem piemēriem, izdomā nevakcinēties paši un nevakcinēt bērnus pret difteriju, ērču encefalītu un veči arī pret gripu, kas tos var nobeigt. Te gan jāpiebilst, ka establišments un žurnālisti piegādā šiem "domātājiem" informativo sūdu, kas ļauj tiem visādi attaisnot nevakcinēšanos, vazāšanos apkārt gan COVID, gan gripas laikā. Ja politiķi laikā, kad ir pilnas slimnīcas, sarīkos ballīti, tad tautai tas ir jāuzzina. Ja par ministri var iecelt personu, kas tautā pirms tam ir ne pārāk mīlēta, sevišķi veco ļaužu vidē (kuriem tā vakcinēšanās būtu svarīga), tad šo personu arī iecels! Ja Pfizer šefs nopirks jahtu, tad tas noteikti ir jāzina visiem! Un tā tālāk, rezultāts ir!

Laila gadījumā būtu labi, ka finālskrējiena dalībnieki izteiktu kādu protestu un noteiktu savu COVID statusu! Lai gan, nu kā tu, olimpisko spēļu organizator, aizliegsi tādam favorītam Lailam skriet, ja pirms tam atklāšanas ceremonijā zilie LGBTQ smurfi vēstī savu vēsti! Tas tak iedos labējiem konservatoriem papildu argumentus! Lai tik skrien!

Public relations ciešams rezultāts būtu, ja Laila veselībai mediji kādu laiku sekotu un ziņotu, ka nu gluži bez sekām tas COVID skrējiens nav!

www.delfi.lv/sports/56416930/zinas/120038156/varoniba-vai-bezatbildiba-ka-sprinta-zvaigzne-lailss-driksteja-startet-parize-ar-covid-19

Nu, te ir tāda lieta - trīsritenis, kas var sasvērties uz līkuma, var arī nesasvērties, braucot pa taisni. Cik tur tā darba.

Pie tam ir vēl tādi četrriteņi, tiem gan piedziņa ir iekšdedzes vai elektriska, kam vispār katrs ritenis neatkarīgs un tie vispār var braukt pa bedrēm un nogāzēm.

Jāpiebilst, ka no CDC lapas oriģinālais genderistu "pētījums" pazuda.

Tas tika aizstāts ar pilnīgi legālu, loģisku apcerējumu par citādo citādu inficēšanos ar HIV sabiedrisku un psiholoģisku faktoru dēļ.

Viedoklis, kas atšķiras no šeit uzrakstītā un apšauba raksta aizstāšanu, ir meli.

Princips

bitrike.gr/

www.youtube.com/watch?v=W5zgxjfivAY

 rear suspension tilting tricycle

Pie tam parasti tā citādā persona tiek attēlota kā īpaša. Īpaši gudra, īpaši sabiedriska, īpaši jūtīga.

Glābēju seriālā Aisha Hinds tēlo tādu Vilsoni, kura ir klāt visās epizodēs, kur jārāda īpaša kompetence un iejūtība, Reālā dzīvē viņai pat ir vīrs.

Citādi diezgan labs seriāls, bet šitā te ir par daudz.

www.youtube.com/playlist?list=PLr_orkHnKq_dpWwuN_xbTFcPoSq3_n8yy

Mes te laikam tuvojamies epohālam atklājumam, mūsdienu moderno cilvēktiesību apslēptajai, īstajai loģikai.

Mazāk CO2.

Nu, kas tas ir, ja vietām uz Zemes ir tā, ka līdz 30 gadiem ir puse no populācijas.

Iet tāds jauneklis pa ciemu un skatās, kur kāda sieviete ar labu v.... un fertīlu dzemdi, ko varētu apaugļot. Kādas 5 vai vēl labāk 8 reizes.

Un te ir ekoloģisks risinājums - visādas orientācijas.

Par kurām bērnam jāuzzina, pirms tam vispār kaut ko gribās un kaut ko saprot un atšķir. 

Visas tiesības ievērotas!

Man liekas, ka tie  bija basketbolisti, kas to COVID saķēra un pāris intervijas stāstīja, ka nemaz tik viegls tas nebija.

Tas, kādu "narratīvu" vai stāstu izdomās objektīvie mediji pat varētu apstiprināt vismaz dažas paša gudrākā un objektīvākā notikumu vērtētāja tēzes. Tieši par medijiem un "narratīvu" sabiedrībai.

Un, proti, ja ASV sprinteris Lails ar visu savu COVID infekciju tomēr startē, tad tur sanāk vairāki tādi loģiski secinājumi.

Kādi tie būtu?