Master_D rakstīja: LV jāņem tikai tāds, kam var norubīt X band un K band - savādāk braukāt pa pilsētu ir visai neizturami.
Tādi ir BEL vector 995, BEL pro RX65, k-kādam dārga gala vistleram bija tā fīča, bet nu es personīgi izvēlos Beltronics - reksis vienkārši spārda
Whistler XTR-560
laikam lētākais, kam K-band var izslēgt.
LV jāņem tikai tāds, kam var norubīt X band un K band - savādāk braukāt pa pilsētu ir visai neizturami.
Tādi ir BEL vector 995, BEL pro RX65, k-kādam dārga gala vistleram bija tā fīča, bet nu es personīgi izvēlos Beltronics - reksis vienkārši spārda 
vmartini rakstīja:
Master_D rakstīja: vajag tādu, kas motorolas mkII sistēmu \"dekodē\"
tad nekas nelēkās.
Tev tāds ir? Vari kaut ko tādu piedāvāt? Par cik naudiņām?
Man nav. bet nopirkt var.
vajag tādu, kas motorolas mkII sistēmu "dekodē"
tad nekas nelēkās.
nu vēl jau ir radioskaneri par ~250 latiem, ar kuriem var paklausīties, ko paši CP runā 
vilhelms_tills rakstīja:
mx_black rakstīja: vinjam tak taadu nevajag - vish jau nav \"slepkava\", kursh brauc uz 110!
Jā, mani vairāk interesē radardetektoru traucējumu ģenerators. Jau atradu vairākas cerīgas traucējumu ģenerēšanas ierīces- izrādās, ka imitēt ātruma noteikšanas radara starojumu ir vienkārši. Un starp citu, neviens tā arī nemācēja izskaidrot, kāpēc braukšana ar 70 km/h ir lielāks pārkāpums, nekā braukšana ar ātrumu 110 km/h. Starpība tak tāpat ir 20km/h, tikai otrajā gadījumā tiek radītas ārkārtīgi bīstamas situācijas uz ceļa.
Tāpēc radardetektoru traucējumu ģenerators būs jauks pārsteigums ātrskrējējiem, lai jau papīkst viņiem.
vilhelms_tills rakstīja: Jautājums - vai kāds nav redzējis pārdošanā radardetektoru maldinātājus (traucējumu ģeneratorus)? Ir doma tādu ieinstalēt, lai pakristu uz nerviem radardetektoru īpašniekiem.
ej ārstējies 
vmartini rakstīja: Šorīt uz eksporta ielas pie vantenieka laser bļāva kā nelabais - sagadījās, ka paliels pasažieru kuģis "ASTOR" tuvojās piestātnei, moš tam kaut kādi lāzera mērītāji, vai arī moderns radar kruķījās, vopšem whistlers bļāva, kamēr vien nepazuda no kuģa redzesloka...
Kāds zina kaut ko vairāk???
Domājams, ka kuģim ir lāzera "parkingsensori" - tāpēc arī bļauj.
bet nu principā aparāts nav slikts
nikon D40
Conclusion - Pros
* Excellent image quality, great resolution and detail, who needs eight megapixels?
* Surprisingly good build quality, tight shut lines
* Very compact and lightweight (especially with kit lens) yet still comfortable to use
* Kit lens is better quality than many others
* Great in-use performance, very responsive, short black-out time, very fast media write
* Good fast auto focus system (only 3 areas but that's not a big issue for this camera)
* Auto-focus assist lamp rather than requiring flash to be raised
* Reliable, sophisticated, if sometimes a little conservative matrix metering system
* For a Pentamirror the viewfinder delivers a surprisingly bright image
* Extremely useful, customizable automatic sensitivity (ISO)
* Easy to use playback / delete combination
* All playback functions available in record review
* Very attractive and intuitive menu system
* Unlimited continuous shooting in JPEG mode (with a reasonably fast card)
* Good SD card throughput and USB 2.0 transfer speed
* In-camera retouching features including D-Lighting and Red-eye reduction
* Support for SD and SDHC cards
* Good large LCD monitor with wide viewing angles
* Dedicated help button provides both shooting and in-menu assistance
* Programmable Fn hard button
* Value for money
Conclusion - Cons
* No lens motor in body means non-AF-S/AF-I lenses are manual focus only
* Disappointingly RAW+JPEG setting only records Basic quality JPEG's
* No status LCD panel on top of camera (we hate to see these go)
* No exposure or white balance bracketing
* No hard buttons (without customizing) for ISO or White Balance
* No depth-of-field preview
* Occasional visibility of moire artifacts (although seldom)
* Fixed exposure steps (1/3 EV)
* Disappointing automatic white balance performance in incandescent light
* No RAW adjustment with supplied PictureProject, only simple conversion
* Limited image parameter adjustment (especially for color saturation)
Qued rakstīja: Ko Andreass te muld.
Nikon D40 ir tieši tikpat liels kā Canon 400D, tomēr Nikonu ir ērtāk turēt.
Nikon D40 attēla sensors ir lielāks nekā Canon 400D, tiesa, tā atšķirība ir ļoti neliela.
toties labuma no tā Sony sensora visai maz 
Qued rakstīja:
Uz 400d sensora tīrīšanas iespēju nav vērts lūrēt, tā nav efektīva.
Kas tev tā liek domāt? Lietoju ~6 mēnešus, regulāri mainot objektīvus - putekļu kā nav tā nav!
Sunis rakstīja:
Master_D rakstīja: nu es EF 28-135 ar stabilizatoru (+vēl polarizācijas/uv filtru un to plastmasas saulessargu) paņēmu par 150 latiem. Tiesa gan no ebaya un ne gluži jaunu
Tāpēc, ka tikai f/3.5-5.6. , nav L sērija un max 135 mm.
Labam objektīvam zoom parasti nepārsniedz 3 ... 4X. Tavam minētajam ir turpat 5X. Tie lielie zoom vienā objektīvā ir tas pats kas mašīnām vissezonas riepas.
BTW tamronam bija tas monstrs 17-200mm laikam, un arī gaismas spēja pavisam nesūdīga (laikam 2.
... ī
Piekrītu par to stiklu tumšumu. Bet nu nevar visu un uzreiz.
ņēmu tieši dēļ IS - un zini - krēslā palīdz! Nav gluži tā, ka dara brīnumus, tomēr par 2-3 soļiem ekspozīciju var uzlikt ilgāku.
platajam galam man mētājas tas pats 18-55 kitenieks (nopirku par 30 latiem praktiski jaunu 
) - bet nu tas tāds pagaidu variants - gribās jau to L 17-40 vai cik tur bija...
nu es EF 28-135 ar stabilizatoru (+vēl polarizācijas/uv filtru un to plastmasas saulessargu) paņēmu par 150 latiem. Tiesa gan no ebaya un ne gluži jaunu
repo rakstīja:
Guzis rakstīja: Nu pacenties gan tikt uz kursiem, iesācējiem reāli palīdz. Tik ja pats negribēsi mācīties - pēc kursiem taisīsi tehniski labākas bet neinteresantas bildes.
Uz kursiem vēlos aizeit, lai uzzinātu kautvai par tādām lietām
- ko dod diafragmas vērtība un atvērums
- kādu ietekmi dažādos režīmos atstāj slēdža ātrums
- kad drīkst lieto un kā lietot ekspozīcijas kompensāciju
- kāpēc fotogrāfējot pustumsā tik ilgi fokusē
.....jautājumu vairāk nekā atbilžu....
Nu to jau var izlasīt jebkuras spogulenes manuālī
sintri
imo bez statīva grūti tos 15x pielietot. TB mazākā rokas triceklība bildē būs redzama.
Bet tā sony taisa labus zieputraukus.
Par citām spogulenēm neko daudz nevaru patekt. Pirms Canon lietoju lielos zieputraukus - Sony DSC V3; DSC 717; Minolta Dimage 7hi. Un tie abi sony priekš savas svara kategorijas arī bija ok, bet nu salīdzināt protams nevar.
Ņem vienkārši to, kas labāk patīk.
Canon 400d plusi:
.) izmērs
.) maz trokšņa
.) visai muļķudrošs (gatavie fočēšanas režīmi) - un labs rezultāts
.) serviss
.) cenas/kvalitātes attiecība (ņēmu body par ~400 latiem)
.) iesācējam iesākumā arī kit stobrs būs ok
.) matricas kratītājs, labs baterijas dzīvības laiks, ērts un saprotams interfeiss
Mīnusi:
.) bildes mazliet izsmērētas
.) gripa ērtums (tā gan pieraduma vaina)
.) Canon objektīvu cenas
.) Bildes bez korekcijas mazliet par tumšu (te līdz kompensācija)
Es redzu vairāk plusus, nekā mīnusus un savu izvēli ne mirkli neesmu nožēlojis, jo aparāts dara to, ko no viņa prasa - vienkārši taisa labas bildes.
exif rakstīja: Nu ir ir taa, taapeec jaaskataas, kaadaam vajadziibaam...
Ja vienkaarshi tusinjiem un celjojumiem, tad eertaak mazu vieglu ziepi un miers maajaas
Nu priekš maza ziepja vajadzībām es paņēmu Sony Ericsson k800i ar 3.2mpix.
TOMĒR - lai gan ir autofokuss un zibene - vienalga līdz ziepim tur īsti nedavelk. Lai gan - priekš telefona - cepuri nost.
exif rakstīja: Ja jau esi lauznis fotograafeeshanaa, tad nafig lekt augstaak par *******? Ja nu baigi gribaas, tad njem Nikon D40, vismaz nav baigais kjiegjelis!
Fotografēt vieglāk iemācīties ar LABU nevis SLIKTU aparātu. Bildēt jau var arī ar telefonu, galvenais jau ir redzējums.
Man darba darīžanās sanāk daudz bildēt visādas burciņas, bundulīšus utt - un tur 400d ir neaizvietojams - uzliec iso 800/1600 un iegūsti labas, skaidras bildes bez statīva.
350 nav matricas kratītāja. Nav 9 punktu autofokusa sistēmas no 5d.
Bildes ar sliktu stiklu labāk izskatīsies uz 6mpix nevis 10mpix matricas.
Nu vošem buries cauri pats.
+ aizej uz Elkor veikalu un pačamdi tos dzelžus.
Man tomēr 400d patīk labāk nekā 400e olimps - gan fokusa ātruma, ērtības, gan attēlu kvalitātes ziņā
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Master_D rakstīja:
Master_D rakstīja: LV jāņem tikai tāds, kam var norubīt X band un K band - savādāk braukāt pa pilsētu ir visai neizturami.
Tādi ir BEL vector 995, BEL pro RX65, k-kādam dārga gala vistleram bija tā fīča, bet nu es personīgi izvēlos Beltronics - reksis vienkārši spārda
Whistler XTR-560
laikam lētākais, kam K-band var izslēgt.
cgi.ebay.com/...