M77 rakstīja:
...65-70 (atļautais 90!), kad pabraukts garām policijai un atklājas vienvirziena brauktuve - uzņem ātrumu ~110 km/h, pabraucu tam garām...
nu lūk. Tipiski. FR un policija vainīga, vai ne?
PN - arī no Siguldas Rīgas virzienā pie Silciema dzelzsbetonu fabrīķa ir gabaliņš uz 70...
sēne, tātad, ja pareizi sapratu, Tev kremt, ka pirotehniku šauj visi vai daudzi, bet tos neaiztiek, bet autovadītājus aiztiek?
Vai Tev šķiet, ka valsts varai ir PIENĀKUMS saukt pie atbildības pilnīgi VISUS likuma pārkāpējus, jeb vai tikai tos
es gan pārliku, gan liku, diemžēl vai par laimi, ko tur grēku slēpt.
Tāpēc sajaucu par tiem punktiem un atzīmēm, prms 2 gadi bija punkti, pirms pusgada 'bīstami'
bet būtība jau nemainās - arī tiesības liekot par bīstamāku tiek uzskatīts LIELĀKS ātrums, nekā mazāks!
Bet, Sēne, es pilnīgi piekrītu Tavam viedoklim, ka fotoradaru finansēšanas shēma ir apšaubāma, iespējams (IESPĒJAMS) afēra, BET pati ideja par to, ka jebkur vadītājam var uzglūnēt sods un vadītājs uzmanās, ir tikai apsveicama!
latvija ir tik neliela, ka nav te kur skriet ne uz 100 ne uz 120 kmh!
Protams, būtu labi, ja sakārtotu ceļa zīmes, ceļa horizontālos apzīmējumus, ja visur būtu vienādi standarti, utt
Starp citu, diez kāpēc Babītē ir zīme par FR?
www.tvnet.lv/... 
kā iesakiet cīnīties pret šo?
Labi, labi,
vērtējums skan šādi:
Braukšana ar ceļa, laika apstākļiem un
transportlīdzekļu plūsmai neatbilstoši mazu ātrumu (ceļa
posmā braukšanas ātrums mazāks vairāk kā par 10 km/h);
Vidēji smaga kļūda
Maksimāli atļautā braukšanas ātruma pārsniegšana ceļa
posmā vairāk kā par 10, bet ne vairāk kā par 20 km/h;
Vidēji smaga kļūda
Maksimāli atļautā braukšanas ātruma pārsniegšana ceļa
posmā vairāk kā par 20 km/h.
Bīstama kļūda
Automāts - patēriņš būs 10 litri, ja vien nebrauksi tikai garos gabalus. Elektrības gļuki. Ja pneimatiskā piekare, tad tās gļuki. Sēdekļi nenormāli smagi ja jāņem iekšā ārā. Tas no mana kaimiņa pieredzes.
rudens68 rakstīja:
smaidiigais rakstīja:
Seene rakstīja:
smaidiigais rakstīja: Ja FR ir 'vainīgi' ka autovadītāji beidzot brauc lēnāk par atļauto ātrumu, tad gods un slava tiem!
Lēnāka plūsma par atļauto un bīstamāki manevri gan no pārbiedētajiem, gan tiem, kas tadēļ kavē - viss ko var vēlēties satiksmes drošības uzlabošanai :d
Nav aizliegts braukt lēnāk par atļauto ātrumu, tas tev nemaz neienāk prātā? Jā, IESAKA braukt ar plūsmas ātrumu, bet, ja Tev traucē lēnāk braucošie, kā Tu cīnies ar traktoriem, velosipēdiem, lielgabarīta transportu?
Un nevajag mest ar akmeni uz večuku, kas brauc lēnāk par Tevi - pac (ja) nodzīvosi tik ilgi ar nez vai būsi šūmahers!
Ja topošis autovadītājs grib dabūt tiesības tad tam jābrauc ar atļuto , ne ātrāk ne lēnāk . Jo arī par lēnu braukšanu nāk soda punkti , nezinu cik un cik lēnāk jābrauc .
ja nezini, tad nedris
soda punkti nāk ja ātrums ir zemāks par 10kmh par plūsmā esošo
par to ir 1 punkts, par ātruma pārsniegšanu - 10
pagājšvasar liku tiesības uz motociklu
apnika vilkties un šķita ka pašam jāsteidzas. ASV nav nekas neparasts, ka pa 3 joslu tik pat ātri kā visi citi brauc tie, kam vajag pa autostrādi vistālāk.
ja pamanīji VISI tai amurikānijas autostrādē brauca vienādā ātrumā pa visām joslām
Policim vnk apnika!
mr bracus
mož Tev vispār auto nevajag ko?
vācieši ir arī toleranti pret tiem, kas kaut kādu iemeslu dēļ nebrauc plūsmas ātrumā. Bet ko nu es Tev te par toleranci stāstīšu!
GB12 rakstīja:
Ja FR ir 'vainīgi' ka autovadītāji beidzot brauc lēnāk par atļauto ātrumu, tad gods un slava tiem!
Te nu gan sēnem taisnība...
...Bet tur jau nav vainīgi FR, bet tautas stulbā domāšana. ..
kur, kur tad ir tā Sēnes taisnība, kur?
Seene rakstīja:
smaidiigais rakstīja: Ja FR ir 'vainīgi' ka autovadītāji beidzot brauc lēnāk par atļauto ātrumu, tad gods un slava tiem!
Lēnāka plūsma par atļauto un bīstamāki manevri gan no pārbiedētajiem, gan tiem, kas tadēļ kavē - viss ko var vēlēties satiksmes drošības uzlabošanai :d
Nav aizliegts braukt lēnāk par atļauto ātrumu, tas tev nemaz neienāk prātā? Jā, IESAKA braukt ar plūsmas ātrumu, bet, ja Tev traucē lēnāk braucošie, kā Tu cīnies ar traktoriem, velosipēdiem, lielgabarīta transportu?
Un nevajag mest ar akmeni uz večuku, kas brauc lēnāk par Tevi - pac (ja) nodzīvosi tik ilgi ar nez vai būsi šūmahers!
Aj nu beidz stresot, noskaiti līdz 10 un tikai tad kāp savā megarulzā!
Tāpat pensis blenztu uz pilici ar fēnu, jauniem vārtiem, dienvidu tiltu, un elizabeti otro, ja minētie objekti būtu izbazūnēti pa visiem iespējamiem ziepju operu kanāliem!
Ja FR ir 'vainīgi' ka autovadītāji beidzot brauc lēnāk par atļauto ātrumu, tad gods un slava tiem!
Mūsdienās neapgrozos pa Rīgu katru dienu, bet reizi nedēļā iebraucot un nesteidzīgi 2 - 3 - 4 apmeklējamās vietas apmeklējot man neviens nav ne traucējis, ne virsū braucis, un lēnāka satiksme arī man nekad nav traucējusi.
Seene rakstīja:
IkdienasViesis rakstīja: Godīgi sakot, man pret tiem FR ir neitrāla attieksme. Sajūsmā par tiem neesmu, bet noliegt tos arī nevēlos. Tas tomēr ir labāks un objektīvāks ātruma kontroles veids, nekā izmantojot t.s. cilvēcisko faktoru - CP. Un ir arī reali pozitivi rezultāti. Agrāk posmu uz lielirbenes starp Ventspils ielu un Kalnciema tiltu vairums braucēju vienmēr ņēma uz sotoku, pat neņemot vērā divas ne visai ērtās "zebras" - regulāri tur bija CSN, kad viens auto otram iemauca "pakaļā".... Pašlaik teju visi to posmu godīgi brauc augstākais uz 60km/h - un ir priecīgi. Īpaši jau gājēji. Arī uz jūrmalenes situacija ir mierīgāka, tādi braukšanas fokusi kā iepriekšējos gados vairs netiek taisīti. Ne velti , šogad ar svaigo sniegu un ledu, nekādi nopietni crachi nav tur notikuši. Cilvēki brauc prātīgāk. Nu būtu laiks pāraudzināt "tautu""arī uz jūrmalas apvedceļa - tur joprojām vēl valda itin banditisks braukšanas stils.
Kur tu redzi mierīgāku situāciju? Es redzu tikai panikas pārņemtus braucējus, kam prātā ir fotoradari, ne uzmanīga braukšana. Bruakšana ir kļuvusi daudz nedrošāka - ir krasi palielinājies jau tā lielais neparēķināmo un neloģiski braucošo autovadītāju skaits.
nevienu panikas pārņemto neesmu redzējis, kāpēc Tu, Sēne, spried par visiem?
Nenoliegšu, finansiālais aspekts šim fotoradaru projektam smird, bet tieši tāpat smird daudz un dikti valsts tēriņi, utt!
Es par to, ka satiksmes noteikumus ievēro, un ja FR strādā, lai paniskie steigšas paliktu prognozējamāki savā steigā, tad as ar abām par!
anonimikis rakstīja:
Bracus rakstīja:
GB12 rakstīja: Starp citu, man būtu interesanti uzzināt, cik pie šī visa pasākuma autors būtu gatavs maksāt tam līdzbraucējam?
Nevar piekrist pirmajam variantam kurš ir. Tāpat kā auto nevar pirkt pirmo kurš pagadās.
Kāpēc ne? Pērkot lietotu auto tā jebkurā gadījumā ir loterija. Ja pirmais pagadās labs eksemplārs, pārdevējs liekas adekvāts, cena ok, tad ko vairāk sipties? Jāremontē būs jebkurš un motorā tāpat neielīdīsi. Visas pārējās vainas ir labojamas un konkrēto modeļu kaites ir zināmas. Un sisti ir praktiski visi lietotie auto. Jautājums cik labi kurš no tiem pēc tam salāpīts.
nu bet cilvēks taču vēl tic brīnumiem, tobiš vienam īpašniekam mācītājam sievietei....
pašam man arī galva sāpēja nespējot izvēlēties īsto drunduli... Pierasts bija tikai jaunus pirkti, vai zin... Beigās nopirku trešo, ko skatījos, pirmo pārdeva kamēr vēl gidroju, a tā būtu nopircis pirmo pēc otrā apskates...
tāpēc es tam topika autoram saku - pērc autosu par 1000, vienalga kādu, tad 2000 paliks rezervē ja nu kas. A ja iztērēsi visu kapitālu pēcāk no paikas naudiņas lielie remonti kodīs makā!
