darklight rakstīja: Moldāvija Rumānijai nepievienosies. Lai arī tauta it kā viena, atšķirību viņiem daudz un tā diezgan šķībi viens uz otru skatās. Ne vieni, ne otri tur ne par kādu apvienošanos pat nedomā. P.S. Interesants fakts. Nāvīgie ienaidnieki serbi un horvāti arī patiesībā ir viena tauta.

imzz rakstīja: Starp citu, Afganistānā ir apmēram tikpat daudz tadžiku, cik visā Tadžikistānā, pāri 6 miljoniem abās valstīs. Talibi pat varētu izmantot Krievijas izmantotajai līdzīgu ideoloģiju, proti, ka viņi tikai vēlas apvienot tadžiku tautu vienas valsts ietvaros.

viencexperc rakstīja: Jaunākā informācija vēsta, ka latviešu ( liela daļa no šeit forumā esošajiem) lielakie draugi armēņi jau ir ukrainā krievijas pusē, bet latviešu nedraugi - turku draugi - azerbaidžāņi - ukrainas pusē. Dažiem latviešiem droši vien ir smadzeņu restarts.

1984 rakstīja: Neatkarības atgūšanas laikā Ņevzorovs bija vairāk vai mazāk ok, progresīvs pretpadomiski noskaņots žurnālists. Kašķis ar šamo sākās līdz ar Čečenijas karu. Kā jau teici - vevais krievu nacionālists...

topinamburs rakstīja: Starp 3 miljonu bēgļu noteikti ir dučiem tūkstošu pašlabuma meklētāju. Bet ne jau 'puse'!

1984 rakstīja: Daudz esi savā dzīvē saticis ukraiņus parastos? Es esmu. Kad šamajiem pajautā - kā jūs tādu zemi kur ir viss - izrakteņi, lauksaimniecība, kalni, jūra, labs klimats - kā jūs tādu valsti esat noveduši līdz klinķim, paši kā ubagi klīstat pa pasauli, darbu meklēdami, tad bola acis un neko nemāk atbildēt. Man paziņa vienu brīdi strādāja Ukrainā, vidēji augstā menedžmenta amatā. Viņa rezumē bija īss un kodolīgs - tur visi zog visu.

WALA rakstīja: Nē nevajadzētu gan, Krievijas pilsonis vēl nenozīmē ka ir aptaurēts Pūst-inists, selektīvi dažiem kretīniem - jā vajag, bet noteikti ne visiem !

Shiirs rakstīja: youtu.be/micESyRkaoE Latviešu karavīrs Ukrainā no 4:00 Drēbītes tik tīras un smukas, var redzēt - īsts karavīrs, kaujas lauka pieredze lien pa visiem galiem ārā :D

topinamburs rakstīja: Netopi tāds pats, kā tas, kas sevi dēvē par bradypus. Baidens garā preses konferencē daudz kā cita starpā lietoja šādu teikumu: "I think what you're going to see is that Russia will be held accountable if it invades. And it depends on what it does. It's one thing if it's a minor incursion and then we end up having a fight about what to do and not do." Nu un pēc tam šitādi konspirologi izdomāja, ka tas esot atļauja Kremlim veikt nelielu iejaukšanos. Nesaprašām iztulkoju: Es domāju, ka tas, ko jūs dabūsiet redzēt, ir ka Krievija tiks saukta pie atbildības, ja iebruks. Un tā [saukšana pie atbildības] būs atkarīga no tā, ko [Krievija]darīs. Ir viena lieta, ja viņi veic nelielu iejaukšanos, un tad mums būs jāstrīdās par to, ko darīt un ko nedarīt. Nu un kas tur tāds? pateica tikai to, ka NATO valstīm ir dažādas intereses, un tāpēc būs grūti vienoties, ja Krievija mēģinās 'maigi' pievilkt Ukrainu tuvāk sev.

eidis rakstīja: Brady ļoti konkrēti sapi%$@sies... Kas pārsteidzoši: šitādu Brady sviestu pumpē arī visi pārējie karojošie antivaxeri - Šlesers, Pļaviņa brandža (Diāna Ulme ir īpaši jauka m.facebook.com/story.php?story_fbid=993091738276037&id=100027256607607). Atliek secināt ka krievi šeit mērķtiecīgi veido haosu vismaz kopš C19 sākuma.

jaaanis rakstīja: Vēl viens putina trollis