Neskaldiet matus.. Ne 400 ne 800 nav glābiņš. Ir reizes kad ar 3200 ir pa īsu. ISO būtu pēdējais uz ko skatīties digiziepi izvēloties.
Bet Panasonic FZ-30 rullē 
Ja rūpīgi palasa autu aprakstu tad figurē teksts "gāze" - tātad degvielas izmaksas krītas 2x
Ir tāda lieta kā ģeometriskā optika. Parasti - lielāks = labāks, ja netiek ekonomēts uz matereāliem objektīva ražošanā un pats optiskais dizains nav pilnīgi garām.
Fiziskais lielums parasti ir tieši saistīts ar objektīva gaismasspēju ("gaišumu"), tas ir tas otrs cipars pēc fokusa attāluma - piemēram 28/3,5
Protams objektīvi ar plašāku fokusa attālumu maiņas diapazonu ir lielāki.
+ navigācijas iekārtai Outbackam nav Latvijas kartes 
Ir braukts ar tādu kā darba auto - ir OK. Tik ja sabojāsies Outback regulējamā piekare - būs remonts pa dārgo.
Fotoaprātos visu nosaka gaisma.. Un Panasonic ir liels trumpis - LEICA objektīvi. Turklāt Panasonic ražo ļoti normālas profesionālās videokameras, medicīnas tehniku un vēl daudz citu lietu, tā ka par iesācējiem digitālā foto laukā tos nosauks tikai nezinātājs...
Viss jau būtu labi bet ir dažas lietiņas:
1)dārgā xD karte
2)ZOOM ar pogām
3)nav atlokāms LCD ekrāns (reāli var pietrūkt koncertos utt. bildējot)
Vēl sīkums - nav ārējās zibspuldzes vietas (bet 90% cilvēku tāpat tās nelieto - lagan vajadzētu).
Ieteiktu jau paskatīt arī Minolta A200 un Panasonic DMC-FZ30. Cena gan būs cita, toties ar Panasonic Leica objektīvu reti kurš digikompakts spēj sacensties.
Bet ja 230Ls ir griesti - tad tas Fuji ir gana labs.
raimondsm rakstīja: ko domā par šito, ir vērts?
Fujifilm FinePix S5600 Zoom - piektās paaudzes Super CCD HR matrica, 5,1 megapikseļu izšķirtspēja, 10 kārtīgu optisko zoom un gaismas jūtība no ISO 64 līdz ISO 1600. Kameras ieslēgšanās laiks 1.1 sekunde.
Esmu sūtījis poliuretāna bukses no ASV. Arī viss atnāca. E-bay pirkta lambda zonde arī atnāca.
2800 kadri 20 stundās -- tā gadās
Ar Sigmām uzmanīgi. Tā ka ar fotogrāfēšanu brīžiem nodarbojost tīri naudas pelnīšanas nolūkā, tad esmu pētījis Sigmas kā alternatīvu - EX sērijas Sigma izvelk 2 gadus un fiziski sāk dalīties pa daļām.
Pēc skūvju maiņas izvelk vēl gadu. Principā sevi atpelna ar uzviju
Protams pie amatieru slodzēm - būs OK ļoti ilgi. Bet lētās Sigmas - NEPIRKT!! Ja gadīsies nejaušibas pēc salīdzināt lētās Sigmas bildi ar normālu - pats ar vieglu roku gribēsi to izmest..
Es jau nesaku ka tas Fuji S9000 ir sū***. Manuālā fokusa attālumu kontrole ir gana laba fīča.
Pats kā ceļojumu aparātu brīžiem lietoju Nikon CoolPix 5700, bet tā bildes vienlaicīgi ar SLR bildēm labāk neskatīties. Un tas viss par cenu kas 2x pārsniedz šobrīdējo Canon 350 ..
Ir jau labi tie UltraZoom aparāti. It sevišķi kā ceļojumu kameras kas ir to īstais lauciņš.
Bet salīdzināt ar SLR tās nevajag - pēc foto galvenā parametra - bildes kvalitātes- tā jau minētajam 35 Cananam ar vidējas klases objektīvu zaudē vienos vārtos.
Dažreiz tas nav svarīgi - dažreiz ir..
G. - Nikon D70, D200, D2X - darba aparāti.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
A vai es teicu ka ar Panasonicu augstiem ISO bildēju? Priekš tam man ir citi aparāti. Un VISI aparāti ar mazajām matricām taisa TROKŠŅAINAS un principā NELIETOJAMAS bildes uz ISO lielākiem par 400.
Nevajag censties no tā mazā sū*** izspiest to ko nevar un kam viņš nav domāts. Gribi bildēt tumsā - pērc spoguļkameru ar normālu matricu un piemērotu stiklu.
Panasonic ir labs kā fun camera, bet darbam un dajebkādai mākslai nav paredzēts.