Pirmais rakstīja: Sviestc, a Sviestcs
Tava noklīdusi pavadzīme atradās....
tagad es te vēl aiziešu uz kazino un iesitīšu piķi lai jamo varētu apmaksāt
un tad tu beidzot būsi laimīgs
A to pavadzīmi var iestumt aperātā banknotes vietā? 
jugasvilli rakstīja:
nazurbajev rakstīja: Džugiņ, izbaudi sniegu un nesip sev smadzenes!
tad tomēr nav ko atbildēt, jampampiņ!
vai nu jāatzīst, ka esi prasts zaglis un nožēlojams tipiņš vai arī jāatzīst, ka sviests meloja.
baigā dilemma, vai ne, nazurbajev!?
Zīst Tu vari, ko vien gribi, vzjatočņik, man pajāt.
Varbūt tā nav cūku gripa, bet gan Vadona sērga?
Džugiņ aizej sapotējies!
jugasvilli rakstīja:
nazurbajev rakstīja: Nu konkrēti par tām vizitkām... es bļe nevaru ...
Vadons tak pat neatceras, kas un ka tur bija...
Tam vispār nav nozīmes, bet nu lai...
Nevienu, atkārtoju-> NEVIENU naudaszīmi, vai citu norēķinu līdzekli, Vadons man NEDEVA.
Tas bija bartera darījums... ar tām vizītkartēm es norēķinājos, par dalību Vadona vs Pirmā rīkotajā orientēšanās pasākumā, kura arī netika izsniegti nekādi čeki.
Tā lūk l.cien. vadoni, džugašvilli un citādi domājošie.
Un tu džugiņ varēji nebāzt degunu lietas par kuram tev nav ne mazākās poņas.
Kāda starpība, naudā, graudā, baudā? Labumu guvi un nodokļus nemaksāji. Tirgoji zagtu preci, šmauci savu darba devēju.
Tātad, kas tad ir zemiskāk - izdarīt cilvēkam pakalpojumu, saņemt par to atlīdzību, par kuru darba devējam nav nekādu pretenziju, bet ilgtermiņā ir iegūts maksātspējīgs klients, kurš novērtē arī pakalpojumu ne tikai cenu...
Vai arī - izdarīt cilvēkam pakalpojumu, ar citiem apzogot savu darba devēju, tādējādi novedot uzņēmumu līdz bankrotam?
Interesanti cik debīls tu esi patiesībā? Tik cik te izrādies, vai vēl 10x debīlāks? Liekas, ka vēl 100x debīlāks par Vadonu.
Tavs viedoklis par mani ir balstīts uz Vadona murgojumiem. Ar to arī viss ir pasacīts. 
PN
jugasvilli rakstīja:
nazurbajev rakstīja:
jugasvilli rakstīja:
nazurbajev rakstīja:
jugasvilli rakstīja:
ursis rakstīja: ārsta gadījumā lūdzoši,tavā gadījumā molča neizmaksājot.
abi labi,tik tavā variantā nav variantu.
ir gan varianti, varēja arī nemaksāt, jo palīdzēt atlīdzībās ir mans pienākums. un ne tikai. jo mazāk varu izdarīt atlīdzības sakarā, jo lielāka iespēja pazaudēt klientu.
Netirs un netēlo te svēto govi!
kā tu vari pamatot pretējo?
Tev klienta dēļ ir plikam jāguļ sniegā, jālien caur dzeloņdrātīm, jāpleš savs krekls klienta priekšā, jāļauj sevi sist, pļaukāt, pendelēt, drāzt un pēc tam cēli pateikt, ka tu jau saņem algu un atteikties no bonusa pateicības.
Var redzēt, ka tu nemaz pat nezini, kā tās lietas kārtojas. Ja tu, lai iesmērētu ķīniešu bremžu uzlikas, guli sniegā, plēs kreklu, ļauj sist, pendelēt utt., nu ko, laba metode, kā sviestam naudu nest.
Es saku, ka TEV tas ir jādara... Tu pie viena arī lasīt nemāki. tu jau tur uztraucies par klientu pazaudēšanu.
A man vispābā ir pajāt uz klientiem... ja kas nepatīk, tad, lai- Pastaigā pa tirgu un pameklē lētāk.
Uz Kalnciema ielu viņš bija piebraucis veikt t.s. pasūtījumu un iedeva vizītkartes paraugu.
Vēl kādi jautājumi?
jugasvilli rakstīja:
nazurbajev rakstīja:
jugasvilli rakstīja:
nazurbajev rakstīja: Nodoklīti no tās pateicības nomaksāji?
un to man jautā TU???
Ko ES?
Kas, kur, kad, cik, kam, par cik? Nezini, nevari pateikt, tev tikai liekas, vai šmeksters teica?
Iepūt tirsā šmurgulšvilli!
gribi teikt, ka vadons melo un no tipogrāfijas pats aizgāji?
gribi teikt, ka par tām vizitkām, kuru esamību pats nenoliedzi, tu samaksāji nodokļus?
gribi teikt, ka sviests tev visu oficiāli maksā?
sviest, kā tur īsti bija ar to pieņemšanu darbā? pieņemot, ka tu neesi tāds tukšdrisis kā tavs pakaļlaizītājs, vai zināji, ka nazurbajevs ir izmests no tipo par ne visai legālām darbībām? vai arī tās ir tikai baumas?
Nu konkrēti par tām vizitkām... es bļe nevaru ...
Vadons tak pat neatceras, kas un ka tur bija...
Tam vispār nav nozīmes, bet nu lai...
Nevienu, atkārtoju-> NEVIENU naudaszīmi, vai citu norēķinu līdzekli, Vadons man NEDEVA.
Tas bija bartera darījums... ar tām vizītkartēm es norēķinājos, par dalību Vadona vs Pirmā rīkotajā orientēšanās pasākumā, kura arī netika izsniegti nekādi čeki.
Tā lūk l.cien. vadoni, džugašvilli un citādi domājošie.
Un tu džugiņ varēji nebāzt degunu lietas par kuram tev nav ne mazākās poņas.
jugasvilli rakstīja:
nazurbajev rakstīja: Nu ja... kafijas pienesējam jau trūkst prātiņa, lai pašam saprastu.
es jau tev kuro reizi jautāju, ko esi sasniedzis TU? kaut kā nedzirdu atbildi.
Nav jau obligāti jāuzceļ Eifelis vai jāatklāj atoma dalīšanāš, lai justos laimīgs.
Par to ko esmu paveicis, jūtos lepns un apmierināts.
jugasvilli rakstīja:
nazurbajev rakstīja:
jugasvilli rakstīja:
ursis rakstīja: ārsta gadījumā lūdzoši,tavā gadījumā molča neizmaksājot.
abi labi,tik tavā variantā nav variantu.
ir gan varianti, varēja arī nemaksāt, jo palīdzēt atlīdzībās ir mans pienākums. un ne tikai. jo mazāk varu izdarīt atlīdzības sakarā, jo lielāka iespēja pazaudēt klientu.
Netirs un netēlo te svēto govi!
kā tu vari pamatot pretējo?
Tev klienta dēļ ir plikam jāguļ sniegā, jālien caur dzeloņdrātīm, jāpleš savs krekls klienta priekšā, jāļauj sevi sist, pļaukāt, pendelēt, drāzt un pēc tam cēli pateikt, ka tu jau saņem algu un atteikties no bonusa pateicības.
Savādāk tu esi parasts torgaš, nodokļu nemaksātājs, korumpēts maita un vēl visādi citādi negodājams cilvēks.
Tas ir tas pats, kas paņemt piķi pirms (t.b. kukuli) "izbīdāmā projektiņa".
Ozz rakstīja:
Pirmais rakstīja:
ursis rakstīja: nevajag nekādu normālu antenu,rāda tāpat. ar parasto rombu(zem šifera) -Cēsīs.
atkarīgs no tā, kuru kanālu
bezmaksas kanāli rādās arī ar sliktu antenas signālu....
daži maksas kanāli ķerās un rāda klucīšus....
tur jau taa lieta, tika apzinaati kaimiņi ar lattelekoma dekoderiem, kuriem probleemu vairaak nekaa saprašanas.
Tā arī neatzinies, cik saņus iesipi?
jugasvilli rakstīja:
nazurbajev rakstīja: Nodoklīti no tās pateicības nomaksāji?
un to man jautā TU???
Ko ES? 
Kas, kur, kad, cik, kam, par cik? Nezini, nevari pateikt, tev tikai liekas, vai šmeksters teica?
Iepūt tirsā šmurgulšvilli!
jugasvilli rakstīja:
ursis rakstīja: ārsta gadījumā lūdzoši,tavā gadījumā molča neizmaksājot.
abi labi,tik tavā variantā nav variantu.
ir gan varianti, varēja arī nemaksāt, jo palīdzēt atlīdzībās ir mans pienākums. un ne tikai. jo mazāk varu izdarīt atlīdzības sakarā, jo lielāka iespēja pazaudēt klientu.
Netirs un netēlo te svēto govi!
ursis rakstīja:
nazurbajev rakstīja: Mornings!
Sniegi sniga putināja,
A Mercedesam pofig.
turpina zem sniega kupenā rūsēt?
kaut gan tu jau droši pie saviem radiem čurkām,pametis šo nīstamo zemi.tagad esi pirmais jurtā ar mersi?
Mercedes nekādu Ruslanu nepazīst.
Lūk to es saucu par ziemu. 
Ozz rakstīja:
brmbrmm rakstīja:
Ozz rakstīja:
brmbrmm rakstīja:
Ozz rakstīja: vai taas *******aas lattelekom viedkartes var nopirkt kaut kur aarpus *******aa lattelekom klientu apkalpošanas centriem?
Jā.
īsa un konkrēta atbilde
hoķ pukņi dļa orieņķira...
Biju domājis, ja reiz te spamo, tad vismaz Internetu būsi iemācījies, a nē - laikam, būsi apguvis tikai Iauto nodaļu... www.lattelecom.lv/...
taatad neliela santīmfišanas kalkulācija...
dekoders ar ieraksta funkciju- 45 lvl
piegaade 5 lvl
čipkarte meenesim "pa briivu" 10, 80 lvl
40 km nobraukaati kartes meklējumos- 5 litri benziina kkur- 4 lvl
pateereetais laiks- 2 stundas
gods kam gods jaasaka ka sainstaleejaas un palaidaas tas devaiss automaatiski 10 minuušu laikaa, kvalitaate OK, meņucis OK, vissirlabi.
Cik tas devais ar visu karti būtu izmaksājis, bez šīm liekdarbībām?
Nu tobiš, cik saņus tu izjāji?
Sniegi sniga putināja,
A Mercedesam pofig.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
