Seene rakstīja:

Un kas tas būtu? Koku lapas grauzīsi? NEKAS no tā, ko mūsdienās ēdam, nav radies bez cilvēka iejaukšanās. Tāpēc vēlreiz - kur, sākot no akmens laikmeta, tu iesaki novilkt kritisko robežu?

Seene rakstīja:

Ja visi zinātnieki domātu vienādi, tad lielākā daļa no viņiem paliktu bez finansējuma. Arī tas, protams, ir tikai mans viedoklis.

uupis rakstīja:

Tā rūpniecība kas bija - uz kurieni viņa bija orientēta?????

Kas notikās ar zivju uc pārtikas kariem - aizmirsi, kā krievs ieslēdza ekonomisko boikotu uzņēmumiem (liela daļa no kuriem aizvērās), kuros strādāja krievi. Ķipa tā cīnijās par politiskām tiesībām viņus ieskaitīt pilsoņu kārtā, padarot par bezdarbniekiem un izmetot uz ielas.

Seene rakstīja:

Interesantākais - tieši tomāts+leduszivs ir vienīgais, ko jebkad ir nācies dzirdēt kā pirmo piemēru no idejas pretiniekiem. Vienīgās pārdomas, ko šāds arguments izraisa - viedokļa paudējam patiesībā nav viedokļa, bet ir tikai kaut kas padzirdēts, ko notiekti vajag izpaust tālāk.

Jau pati ideja par šo modificēto gēnu iespējamo ietekmi uz organismu ir diezgan apšaubāma. Nedomāju, ka dabiska tomāta gēns ir daudz līdzīgāks cilvēka gēniem kā modificētais. Viss, ko ēdam, satur svešus (no cilvēka organisma viedokļa) gēnus, kas nekādi nemaina barības vērtību. No apēstās barības tiek uzņemtas gana primitīvas sastāvdaļas - būtībā jau neorganiskās ķīmijas lauciņā ietilpstošas. Pēc manas izpratnes svešu gēnu ietekme barības ķēdē ir tikpat reāla, kā aitas palikšana stāvoklī pēc nerātnā fermera apciemojuma.

Par to, ka jābūt visam, kā daba iekārtojusi, sen varam aizmirst. No dabas iekārtojuma cilvēks atteicās kad paņēma rokā pirmo nūju, lai nosistu medījumu. Kurš būs tas, kas pateiks kur tieši cilvēces attīstībā bija punkts, kad bija jāapstājās, lai neteiktu, ka tagad jau viss tāpat ir safists?

uupis rakstīja: [

Un vēl nevar zināt vai rūpniecības aizklapēšana ir bijusi kļūdaina.

uupis rakstīja: Skat ka Saeima netlaiž pašu Zatleru.

Vo būs precedents

Ozz rakstīja:

kaa veelies:

jebkura suga, kura kaa zinaams ietilpst īpatņi ar vienaadaam paziimeem ir ģeneetiski modificeets veidojums, ja atskataas uz to pamatu no kaa suga vispaar ir selekcioneeta.

respektiivi- sugu veido apzinaati krustojot iipatņus ar vēlamaam paziimeem. nu tipa- oranžs burkaans (pamatkraasa ir balta) galda biete (balta) rediiss (balts), melnbalta govs, bruuna govs, broileris.cihuahua suns.tas viss ir mērķtiecīgas selekcijas darba rezultaats.

laboratoriski izmaina genomu lai augs vai dziivnieks neslimotu, augtu lielaaks, buutu vairaak deriigaas masas. paarsvaraa taapeec ka nevienam nav veeleešanaas 10 gadus jaaties un i tad nezin vai sanaaks. Ja Tu apeed cūku kurai ir bijis ģeneetisks defekts-garaaka aste vai liikas kaajas- tad taču Tev neizaug aste vai kaajas nepaliek liikas

suudi naak no citas puses- pesticiidi ar indiigaam vielaam (pastaav jau vairaakas paaudzes), antibiotikas ( jauc galvu T un Y limfociitiem, paildzinot aarsteešanos vai nespeejot atpaziit jau paardziivotu slimiibu; arii no 50tajiem gadiem.Un gaļai, protams- augšanas hormoni par kuriem neviens laaga nerunaa.

Ja organisms ar indeem tiek galaa gluži labi, un antibiotikas termiski apstraadaajot noārdās, tad sinteetiskie augšanas hormoni nav ne ar ko izniideejami. no taa buutu jaabaidaas, nevis no kantaina arbūza

Ozz rakstīja: Parasti es ķēdes vēstules ignorēju, bet šoreiz izņēmums:

____________________________________________

Zemkopiibas ministrija censhaas panaakt, lai Latvijaa saaktu audzeet gjeneetiski modificeetus augus, bet, par laimi, pret to iestajusies vides ministrija, kura savaa maajas lapaa veic sabiedrisko aptauju, kuraa iacinaatu izteikt iedziivotaaju viedokli par modificeeto audzeeshanu un izplatiishanu Latvijaa

-

www.vidm.gov.lv/...

-

piebilde - muusu zeme veel nav sabojaata, mees varam audzeet ekologjiski tiiru paartiku, taa varbuut ir viena no iespeejaam to arii eksporteet - ja taa ir dabiska un tiira. Taa pavisam noteikti ir iespeeja dziivot kaa cilveekiem, eedot to, ko daba devusi

Zemkopiibas ministrija grib anuleet normaalu eedienu uz muusu galdiem, luudzu shoreiz sanjemties, un nobalsot! Nododiet zinjojumu paareejiem draugiem !

zvezģec-šitaa jau man ir trešā draugos un vienu pat atsuutiija diplomeets biologs

neviens no tiem 3 spamotaajiem pat neko nejeedz no audzēšanas puķupodaa, kur nu veel uz lauka...

tautai laikam liekas, ka parakstoties viņi speej ietekmeet valstiskos procesus taapat kaa suutot sms šovā "dejo ar zvaigzni"