2009. gadā bija mazāk mašīnu.

Tu lieliski parādi kāpēc taviem saimniekiem ir vajadzīgs Putins. Var taisit visādus sūdus, bet vienmer atrunas - vainīgs Putins. Ja kāds norāda ka sūdus sastrādājuši pašu politiķi - tas tiek saukts par kremļa trolli. Skaisti.

"beneficāri"...

Ā, ja? Un tad ja šādi paši teksti nāk par kovidu - tad arī putina infokarš vainīgs? Jeb tad kažoks fiksi apmetas otrādi un puses tiek samainītas vietām un putina rupori piepeši ir tie, kas saka ka tev ir iespējas kaut ko mainīt?

Deviņdesmitajos bez kredītiem nebija arī NĪN un elektrības pieslēguma maksa - un ja pilsētnieki nemaksāja par apkuri, tad viņiem atnāca un nozāģēja radiatorus, kamēr tagad laikam uzsūta parādu piedzinējus + ieruba maksu arī pēc radiatoru nozāģēšanas. Tā ka jā, nesalīdzini ar deviņdesmitajiem , tagad vajadzības ciparos [relatīvi] ir pieaugušas vismaz divkārt.

Jā, hibrīdiem ir mazs patēriņš - tik mazs ka leišiem ir iecienīts likt prīmusiem propāna balonu grabažniekā...

Es par pēdējajiem mēnešiem. 50 centi nav bijuši jau sen - zemākais punkts ko es atceros bija kovida sākumā 45 centi - pagājušoziem, ja pareizi atceros, bija kaut kas ap 60, vasarā sāka kāpt līdz uzkāpa rudens beigās līdz ~75 un tur apstājās, tagad augšupeja ir atsākusies.

Ikdienas jā. Remonti nē. Ja parēķina uz kilometrāžu, mūsdienu luksusa tačkas ar dārgiem grabuļiem apkarinātiem velosipēdiem varbūt saliks - bet man te lietojot budžeta galu, cenas ne pārāk patīk salīdzinājumā ar golfa detaļu cenām - un nevajag piemirst ka mūsdienās arī ražo mašīnas, kuru detaļas nav īpaši dārgākas par mana golfa gabaliem...

P.N. Veloveikalā meistars labi pateica [par hidrobremzēm] - "pasūtu lētākās jo cilvēki prasa "kāpēc tik dārgi?"".

Tu to man vari nestāstīt; es pats to mēdzu regulāri visādiem "pilsēta atsevišķiem cilvēkiem" jūsmiņiem degunā smērēt...

Degvielas cenu kāpumu praktiski neizjūtu jo propāns pēdejo 4 mēnešu laikā ir pakāpušās par ~5 centiem un kaut kādā oktobrī pielēju pusbāku ar benzīnu, tāpēc pagaidām vienīgā vēl īsti nepierastā dabas parādība - tas ka balonā var ieliet vairāk par 20 eirām. Es daudz vairāk izjūtu cenu kāpumu veikalā - es uz cipariem neskatos, bet esmu piefiksējis ka gadu atpakaļ aizejot uz veikalu nopirkt dažus niekus, veikals tika pamests tur atstājot piecīti, bet nu jau vairāk tā kā velk uz kādām 7 eirām...

Ar propānu gan jau būs jautri nākamruden, par cik dažādi tirgotāji sludina cilvēkiem pāriet no dabasgāzes uz propānu.

Kur tad velosipēds ar 0l/100 km palika?

Un tev šķiet ka tā "mažeiķu muca" nāk no Krievijas? Nē, es neesmu lietas kursā - bet es šaubos ka leiši Klaipēdu un Būtiņģi izmanto naftas eksportam...

Jā, iedevi man savas tuvredzības dēļ mīnusu? Labāk palka?

Starpība starp to kas atrodas ķēdites galā ir ļoti liela. Dižajā pilsētā sēžot un nelasot reģionu avīzes jau nevar pamanīt ka neviens nav laimīgs ja viņa mājai blakus atrodas dāņa, vai, retāk, vietējā lielsaimnieka lauks, drīksti minēt kāpēc.

Paļaušanas uz sadarbību ar Krieviju? Nu labi - pastāsti ar kadām rietumu firmām lai sadarbojas LDz vai trīs lielās ostas Tas tā, piemēram, par cik tu esi piemirsis ka ne visas nozares ir elastīgas.

" Par ES es tā nesatraucos" - tavs naivums mani nebeidz pārsteigt. Jā, kādi atgriežas - bet to tik maz ka par viņiem mazākās avīzēs mēdz rakstīt. Pārējajiem nav iemesla - tur ir izveidota karjera, bērni jau tur iesakņojušies, negribas te čakarēties, varbūt vienkārši tur apprecēts vietējais - variantu daudz, un to kas atgriežas - maz. Un arī tie kas ir te - ja neesi pamanījis, tad tiek cītīgi pārangļoti, ar daudz lielāku spiedienu nekā padomju laikā.

Kaut kā esmu palaidis garām tādu rakstnieku darbību [un jaunibas gados daudz lasīju padomju laikos drukātu daiļliteratūru] - bet pat ja tā būtu, tam būtu zināms pamatojums. Jā, un procentuāli samazinājās - jo gadā kaut kādi 8k kolonizatoru nāca klāt.

Kamēr tagad - trešā daļa tautas ir aizbraukusi prom, un kā jau rāda dažādas aptaujas - no palikušajiem laba daļa arī vēlas braukt prom, tajā skaitā skolnieki. Labākajā gadījumā mūs gaida pēc kādiem 10 gadiem šīs valsts sabrukums, dēļ nodokļu maksātāju nespējas pavilkt valsts aparātu - gan šo variantu varētu pavilkt ilgāk, iztirgojot dažādas valsts firmas. Bet drīzāk būs sliktākais gadijums, par tēmu "zeme tukša nepaliks".

Nu tad kur radīsies tie normālie politiķi?

eidim aiz pārliekas skriešanas pakaļ briselei dzimtā valoda piemirsusies? Latviski būtu - mutiska/vārdiska caureja, nevis "verbal diarrhea"

Redzi, tā doma bija tāda ka par Ukrainu eiropā ceļ paniku - nākamo paniku, pēc kovida - Pakistāna tikmēr neliekas ne zinis, jo pie viņiem čaļi aizmirsuši pateikt ka jāceļ panika.

Tas princips ir apmēram kā ar CSN ievērošanu - kur nomaļākā vietā cilvēki mierīgi brauc ar traķiem un mašīnām bez TA, bez reģistrācijām, pālī - līdz vienā jaukā dienā ierodas cepisti [islāma "ekstrēmisti"] un visus izdrāž. Atšķirībā no kristietības, un tuvāk jūdaismam [no kura muhameds daudz ko nošpikoja], islams ir pilnībā aprakstīts "pareizais" dzīvesveids, kurš ir ļoti grūti, praktiski neiespējami, izpildāms, un tāpēc arī parastajiem cilvēkiem ir tieksme ignorēt daudzas nianses - un tiem kas ar ieročiem rokās grib meklēt kašķi, vienmēr atradīsies iemesls par ko piesieties, jo neizpildāmības dēļ citām grupām atkrišanu no islama, par ko sods ir nāve, piesiet ir ļoti viegli.

Par savu klasifikāciju tu nokļūdījies. Viņiem tā klasifikācija ir vismaz divos līmeņos. Sunnīti ir nospiedošais vairākums musulmaņu - vēl ir šiīti [pamatā Irānā], Ibadi [omānā], un tas pa lielam arī viss. Atšķiras šitiem kaut kādas nianses, kurš tur no pirmajiem kalifiem bija pareizais un kurš ne. Bet tālāk ir viņu apakšnovirzieni, pa lielam - kāda salīdzinoši nesen dzīvojuša gudrā izveidoti, kuriem ir panesies plašāks atbalsts. Tas virziens ko tu sauc par "dullāko", ir vahabisms, kurš spiež uz iešanu uz tīru islamu - tas ir Saūda Arābijas valsts piekoptais, un tā to eksportē uz citām valstīm - daļēji kaut vai lai nolaistu savu "ekstrēmistu" tvaiku, ļaujot viņiem darboties ārpus savas valsts.

Par ciltīm - jā, protams. Un tas pat pārāk neiedziļinoties ir redzams ka tur pie vainas ir islams. Es pieņemu ka tas mehānisms ir - islamā ir modē precēties brālēniem/māsīcām, lai dzimtas bagātība neaizietu prom - attiecīgi šitā čupošanās ir panākusi to ka musulmaņu pasaule joprojām cītīgi turas cilšu līmenī, izņemot tās valstis, kur cilvēki ir tā samaisīti ka ciltis nav izdzīvojušas, vai arī tās, kur ir tikusi islamizēta kristīga nācija - kā, teiksim, Ēģipte.

Diez vai tur Krievijā būs vairāk par pusi, drīzāk mazāk - paskatoties kā pāris gadus atpakaļ Navaļnija "gudrā balsošana" maisīja vēlēšanās Vienotās Krievijas rezultāts. Pie mums vēl varbūt - Krievijas realitāti liela daļa droši vien nejūt, bet skrienšanas pakaļ eiropai realitāti gan jūt, attiecīgi Krievijas propaganda var atrast vairāk dzirdīgu ausu.

Nē, kāpēc gan. Risinājums ir atrasts jau sen - guļamrajonu apļa ap Rīgu veidā.

To domu ka ārpus Rīgas arī ir Latvija tu centies iestāstīt dižpilsētas jūsmiņam kurš no visas sirds tic ka teritorijām ārpus pilsētām jābūt pārvērstām par dāņu latifundijām, jo ja laukos dzīvo cilvēki, tie [kā viņš iedomājies] to dara uz rīdzenieku rēķina.

Ja vatņiku iezīme ir zemas prasības pret vidi, tad tu esi vatņiks

Es lieku vienādības zīmi starp sadarbību ar Krieviju un sadarbību ar ES? Tu vispār lasi arī ko es rakstu, vai tikai krāmē mīnusus? Sadarbība ar Krieviju dod iespēju mums vai nu nopelnīt, vai iepirkt kaut kādus resursus lētāk nekā no rietumiem. Kamēr sadarbība ar rietumiem dod mums iespējas noplicināt savus dabas resursus, iztirgot savu zemi un emigrēt uz rietumiem kā lētajam darbaspēkam. Vai tu te spēj ielikt vienādības zīmi? Es nē. Vienādības zīmi varētu mēģināt ielikt vienīgi starp blakusparādībām abiem sadarbības veidiem, lai arī - mēs jau nezinām kādas tās būtu no sadarbības ar Krieviju neatkarīgai Latvijai. No otras puses - pēc 45 padomju okupācijas gadiem latvieši joprojām bija latvieši. Bet 2049. gadā [45 gadi ES], ja ES vēl pastāvēs, Latvijas noteikti vairs nebūs - varbūt kaut kāda administratīva vienība Latvijas formā būs, bet ar latviešiem kā mazākumtautību.

Jā, jūs panāksiet to, ko tu rakstīji pirmajā teikumā, un kuram es pilnīgi piekristu, tajā skaitā tam vārdiņam kuru tu izkropļoji. Bet otrajā un trešajā gan ir kaut kādas fantāzijas no pasaku zemes sarakstītas... Vecas, piedevām - par šito dažādi jūsmiņi sapņo jau hvz cik četrgades pēc kārtas. Jā, sejas varbūt nomainās, bet cilvēki paliek tikai sūdīgāki - piemērs kaut vai tie paši PARisti. Un tāpēc, nē - jūs cīnāties par piekariņu un papļūtu, jo tevis piesauktie baltie bruņinieki nekur neuzradīsies.

Un kāpēc lai Pakistāna kaut ko teiktu par karu Ukrainā? Ja viņiem nav pohuj, tad tik vien ka viņi pie sevis klusībā priecājas ka vieni kefīri galina nost otrus. Kādā sakarā tu to vispār piesauci?

Bet arābu pasaules loģika ir ļoti elementāri saprotama - tas ka tā tev nav saprotama gan neizbrīna, zinot ka dažādu vietējo lietu un notikumu loģika tev ir pilnīgi neizprotama. Redzi, sāksim ar to ka tu lieto nepareizo terminu - nevis "arābu", bet "islama". Un tālāk viss ir ļoti elementāri, pie noteikuma ja ir sajēga par islamu, un visi tie musulmaņu pasaules kašķi ir vienkārši saprotami. Reku piemēram Sīrijā Putins bija tas, kurš atbalstīja pareizo pusi - jo tikai cieta roka spēj noturēt musulmaņus rietumnieciskā un sekulārā valstī. Kamēr tavs Obama atbalstīja "demokrātisko opozīciju" - grupējumu kurš nevar būt ar savādāku noslieci kā noslieci uz islamismu. Ne par velti Sīrijas nelielā kristiešu minoritāte bija Asada pusē [par ko rietumu melu mēdītāji viņus nikni nodirsa], jo tikai Asada režīms viņiem piedāvā iespēju būt tādiem pašiem pilsoņiem kā pārējajiem, un pilnīgi noteikti mazāku apspiešanu kā esot zem "demokrātiska" šariata.

Tu gribi teikt ka avīzes un žurnāli atpaliek no radio un televīzijas? Cik jau nu brīžos kad uzturos koridorā brīžos kad mana vecmāte klausās LR1 var noprast, tur tikai viena vienīga Ukraina ir. Atveru purnagrāmatu - atkal viena vienīga Ukraina.Atveru iAuto - 50% Ukraina. Un viena avīze nāk, nemuldi - Kovida Vārds - notikums kur kaut kādi 5-10 ukraiņu bēgļi atbrauca uz Liepāju bija pirmās lapas ziņas.

Kurš saka ka ukraiņi paši spridzina savas ēkas? Ko tu lieto? Neviens neapšauba ka Ukrainā notiek karš, kurš sācies jo KF karaspēks tur iebrucis. Ja tev tāda švaka atmiņa, tad stāsts ir par to ka pilni masu mēdītāji ir ar "krievi nāk", par ko liecina neproporcionālais ziņu daudzums par notikumiem Ukrainā, salīdzinot ar citiem nesenajiem kariņiem. Jāatgādina tev, ja esi piemirsis - Ukraina nav pat mūsu kaimiņvalsts, tātad tur esošie krievu tanki nejauši mūsu pusē ieraut nevar, un, lai arī Putinam ir nosliece taisīt sūdus, patlaban, kad viņam ir pilnas rokas ar Ukrainu, zaļie cilvēciņi "nejauši" Rēzeknē neieradīsies. Tātad, kāds ir iemesls šai publiskajai panikas celšanai un kas tas ir, ja ne "krievi nāk"?

Vēl ļoti vietā būtu viena Jēzus frāze, par to ka koku vērtē pēc augļiem. Man te purnagrāmatā gadījās lasīt par gadījumu - trešās klases skolnieks atteicās sēdēt vienā solā ar meitenīti kurai krievisks uzvārds un vēl uzdirsa ka "visiem krieviem jāmirst". Un te viens puspazīstams čalis tirgo vecu kāpurķēžu traktoru, DT-74 laikam; dzirdēju ka viņam esot piezvanījis kaut kāds krievs, kuram tas esot atbildējis "piezvani kad beigsies karš Ukrainā". Ja jau reiz tas, kas patlaban notiek mūsu masu mēdītājos, nav "krievi nāk" un naida kurināšana pret krieviem, tad no kurienes rodas šādi atgadījumi, ko?

P.N. Mazai atkāpītei - es reiz arī biju tāds rusofobs kā šī foruma vidējais briselīns - kādus 15 gadus atpakaļ. Bet dzīve ir viesusi savas izmaiņas manos uzskatos.

Tu ko, nopietni? Pilna televīzija un avīzes ar "krievi nāk", kur "krievi nāk" piepeši nomainīja šausmīgo ļoti briesmīgo kovidu - par godu "krievi nāk" piepeši tika atļautas demonstrācijas - Māris uz to "krievi nāk" pavilkās un tāpēc tagad "krievi nāk" arī iAuto ziņu sadaļā utt... Ja tas nav "krievi nāk", kas tad tas ir? Rasisms, kur ukraiņu dzīvības tiek vērtētas stipri augstāk par sīriešu vai afgāņu dzīvībām?