Sretsked rakstīja: Atņemiet Yettijam tauri !
tikai stikla desu neaiztiec...
Sretsked rakstīja: Atņemiet Yettijam tauri !
tikai stikla desu neaiztiec...
un visādi mūdži šo uzskata par labu esam, jo kalibrs priekš bizdoles ir vienkārši fantastisks... kā iepriekš minēju, velkot cauri VAZ motora blokam...
7komā 62...
rudens68 rakstīja:
revolverim nav drošinatāja
mnja. nav...
un TT NAV revolveris...
To Lielgabalu lietoja tālajā 39tajā...
tas bija kombatu ierocis....
kaut kur bij bilde, kur zellis, pilotkā, ar to vicinājās...
Sretsked rakstīja:
Yetti rakstīja:
tāpēc arī mazkalibreni nau iespējams iegādāt... vismaz oficiāli
Nu nu....
tālajos 90 beretēm(baltās/melnās un negribu atrauties) tos atņēma... nebija iespējama izsekojamība....
rudens68 rakstīja:
Yetti rakstīja: P.S. tālajos 90tajos aizliedza margoļinu...
tāpēc, ka bija svina lode un nevarēja noteikt ballistiku...
tāpēc arī mazkalibreni nau iespējams iegādāt... vismaz oficiāli
kileri ciena TT, vēl tagad ražo
killerus raksta ar 2viem l...
un Tevis pieminēto sūdu ražo Ķīnā un es točno nemēģinātu ar jamo tēmēt...
P.S. un viņam NAV drošinātāja... tā kā ir visai reālas iespējas noraut sev pautus...
Sretsked rakstīja: *******, man toties ir BTR vadītāja apliecība.
es Tavāvietā par to sarktu...
bet ja Tev pohuj, tad ei uz Žaņa
P.S. tālajos 90tajos aizliedza margoļinu...
tāpēc, ka bija svina lode un nevarēja noteikt ballistiku...
tāpēc arī mazkalibreni nau iespējams iegādāt... vismaz oficiāli
Yetti rakstīja: bļeģ, neviens tokš no jumsīm nau dienējis...
76divi 5četrdesmit pieci...
lamāties gribas...
rokās esot turējis...
vafeli Tu tur turēji...
bļe, kā es tik lēti padevos?
Tu to krievu neesi pat pie pleca spiedis...
vot, bļē, pozors....
tas bij Pirmajam...
Tevi es negribēju aizvainot...
rudens68 rakstīja:
Yetti rakstīja: rudens 68 es i 67.... un bračka ir 69... tas pa prostomu
pieļauju, ka mūs neķers tērauda serdenis...
un ja arī ķers, ar lāpstu izrubīšu...
tas tā, zināšanai...
cik ta bračka nodienēja , visus 2-us ?
jap...
un stroibatā
Bet varu palielīties...
ar krievu trīs līnijām (ar optiku) nevarēju izšaut pa kūc durēm
interesentiem = nau piejams cilvēks un plinte-vovse zabiļi
modena rakstīja:
modena rakstīja:
rudens68 rakstīja: modena
es iepriekš iekopēju nato lodi , tad
en.wikipedia.org/... šitā "esot" AIRODINAMISKA
en.wikipedia.org/... šitā "esot" CILINDRISKA
manā linkā...... ir ložu šķersgriezumi....
1. lode М193 - ir oriģināla M16 lode....
3. lode 7Н6 - ir AK-74 lode......
skaisti un skaidri var redzēt kura ir aerodinamiska, bet kura vairāk ir cilindriska.... bez sāku izliekumu un līdz ar to ar sliktāko aerodinamiku....
* sānu....
un Tu pat nemēģini...
bļeģ, neviens tokš no jumsīm nau dienējis...
76divi 5četrdesmit pieci...
lamāties gribas...
rokās esot turējis...
vafeli Tu tur turēji...
bļe, kā es tik lēti padevos?
Tu to krievu neesi pat pie pleca spiedis...
vot, bļē, pozors....
rudens 68 es i 67.... un bračka ir 69... tas pa prostomu
pieļauju, ka mūs neķers tērauda serdenis...
un ja arī ķers, ar lāpstu izrubīšu...
tas tā, zināšanai...
ne visu mumsīm stāsta....
bet tirgu par lielgabaliem = varu atbildēt
modena rakstīja:
Yetti rakstīja:
modena rakstīja: vispār jau patīk man mūsējo karavīru teksti......
kaut vai to - kā Ak-74 ir anti-humāns ierocis...
savukārt M16 ir humāns....
labi šiem nato instruktori smadzenes izskaloja.....
man pie tirsas... es to sūdu staipīju, kad NATO bij bubulis Nr 1....
varu derēt ja vajadzētu staipīt smagāku Ak-47 diez vai tu būtu priecīgāks....
nebūtu...
bet staipītu...
Zini kas ir A200?
modena rakstīja:
rudens68 rakstīja:
modena rakstīja: vispār jau patīk man mūsējo karavīru teksti......
kaut vai to - kā Ak-74 ir anti-humāns ierocis...
savukārt M16 ir humāns....
labi šiem nato instruktori smadzenes izskaloja.....
Drīzāk tev kāds ir izskalojis smadzens ar to ,ka nato instruktori tādas lietas( M16 ir humāns) māca.
Vai tik pats neizdomā jautājumus un pats atbildi.
man neviens neko neskaloja..... ja nezini ar ko es runāju un kādas "gudrības" tika stāstītas.... tad PN!
Pa rlodi bija runa, kā M16 lode ir aerodinamiska... savukārt AK-74 lode ir taisna, tipo cilindriska- līdz ar to vieglāk ietekmējama uz kūleņošanu..... respektīvi "humāns" M16 trāpījums ir ka mazs caurumiņš - AK-74 trāpījums - ir mazs ieejas caurumiņš un kūleņojošas lodes sašķaidītas iekšas..... cilvēks paliek smagi ievainots un ilgi mirst....
pamēģini anulēt to dumo Discovery....
a to polučitsa - tokoi boļšoj i skazkam verit
Pirmais rakstīja:
Bens_Jois rakstīja:
+ maza piebildīte.
Cauršaut sliedi ar parastu AK lodi nevar (misiņš vai hvz kas tur) bet gan spec broņjaboinije ar tērauda galu.
Kaut kā tā.
parastajās 7.62 ir patronās ir tērauda serde.
iet cauri sliedei, pats esmu šāvis
5.45 parastās patronas (arī ar tērauda serdi) neiet cauri sliedei
un vēl tur pulvera vietā ir dinamīc....
es patiesi Tevi cienu... bet reizēm smieklu parauj....
mnja...
pimpi ar pirkstu...
kamēr jaunieši pa augstskolām cīnījās es regulārajā armijā dienēju...
tas nau pārmetums....
msh rakstīja: Jetij, beidz kost to stikla desu
garšo...
bļe, sviestneši
rudens68 rakstīja: Nu paskaties vismaz bildīti en.wikipedia.org/...
zinu Dāvida dēlu izstrādājumu...
ar to točno var savainoties
un es točno zinu ko un kur ar to dzelzi var izdarīt... tas nav LB stiklā iesviežams bruģakmens... un stulbas mājaslapas točno nelīdzēs....
modena rakstīja: vispār jau patīk man mūsējo karavīru teksti......
kaut vai to - kā Ak-74 ir anti-humāns ierocis...
savukārt M16 ir humāns....
labi šiem nato instruktori smadzenes izskaloja.....
man pie tirsas... es to sūdu staipīju, kad NATO bij bubulis Nr 1....
rudens68 rakstīja: MODENA
Es to rakstu nevaru salasit ( man uz mac kautka nerāda krievu valodu ,tik ķinkezini ) tātad nezinu ko teksta par humanismu raksta ,bet paskatoties bildītēs kur redzama ieejas atvere un izejas , tad gan rus 5,45 gan USA 5,56 ir līdzīgi , gan kaula bojājuma bildītē
Ozz paskaties modenas doto saiti tad redzēsi apstiprinājumu manis teiktajam ,ka mazāks kalibrs nodara lielaku postu
man šķiet ka Teu varētu būt pohuj no kā beikts paliek... ūzi,kalašs, kaut kas no M sērijas... vai ar citronu pa pieri...