Sretsked rakstīja: Kāda hrena pēc ir vajadzīga spama sadaļa, ja tur piešķir reitingus ? Ir jābūt vietai,kur var pasūtīt dirst ,nesaņemot kritiku
Piemēram, šo- \"dekstera apbrīnas topiku\" varētu izcelt ārpus reitingu sistēmas:
Kaksis rakstīja: Var izdarīt vienkāršāk.
Par katru nākamo reģistrēto lietotāju no tā paša telefona numura ieviest maksu x2, x3, x4 (atkarībā no tā, kurš pēc kārtas niks) vai arī ieviest mēneša abonēšanas maksu par papildus niku.
Nu i nafig? ZZ sākumkomplekts maksā Ls 0.99 - izlieto un izmet.
Redaktors rakstīja:
Pirmais rakstīja: lai piereģistrētu jaunu niku ir jāuztaisa kautkur jauns emails un jānosūta paaugstinātas maksas īsziņa redaktoram....
teorētiski katrs iauto reģistrētais lietotājs var atvērt pēc patikas daudz kontu....
un zelta zivtiņas sākumkomplekts maksā nepilnu latu
Izlasi lietošanas noteikumus - tur ir teikts par "klonēšanu".
Tieši par "klonēšanu" tur nekas nav teikts. Laikam ar to bija domāts šis:
"2. Katrs lietotājs drīkst reģistrēt un lietot tikai vienu portāla kontu. Gadījumā, ja tiek konstatēts šī punkta pārkāpums, administrācija patur tiesības dzēst visus kontus, kurus izveidojis šis lietotājs."
Tikai man tāds jautājums- kā var konstatēt šī punkta pārkāpumu??? Pa kluso izsekot mani, ielavīties pie manis mājās/birojā un tad lūrēt pār plecu, vai es neielogojos ar citu niku? IP adrese viennozīmīgi neidentificē lietotāju, tāpat var būt normāli, kad vairāki lietotāji izmanto vienu un to pašu datoru.
Kaksis rakstīja:
Pirmais rakstīja: kā tam kaksim neveicas
nopērk nevajadzīgu blieti, parādam viņam 20% pa kāju, itāļu onkulis vizina viņu ar integrāli tikai pēc biksīšu novilkšanas...... un visādi citādi dizāsteri izgadās D
kaksi, neesi domājis rakstīt zinātniski fantastiskos romānus????
Es varētu būt tavs producents. Noorganizētu iespiešanu Ķīnā, sanāktu normāla varka. Jau iedomājos pirmo romānu A. Stopiņš "Pēršanās betona pirtī".
..ar dzeloņdrāšu pirtsslotu!"
Tēma, ko šodien pacēla Pans Kleksis: "valsts gādā, lai jebkura informācija, kas skar tās intereses, netiktu publiskota."
Kas Bičevska prāt ir valsts?
Sanāk, ka Bičevska prāt valsts intereses nav sabiedrības intereses!
LNT:
Kāpēc šobrīd ir pamatīgi ieilgušas Finanšu ministrijas un Parex bankas bijušo īpašnieku sarunas par bankas pārņemšanas līguma publiskošanu?
Bičevskis:
Sarunas ir ieilgušas. Es domāju, ka kamēr viņas nav noslēgušās, komentēt viņas šobrīd nebūtu īsti vietā. Sarunas skar valsts intereses un tieši tādēļ arī valsts strādā pie tā, lai jebkāda informācija, kas būs nepieciešama valsts interešu aizsardzībai netiktu izpausta. Mēs esam gatavi publiskot līgumu, mēs to esam pauduši jau kopš pagājušā gada sākuma un to arī darīsim tiko tas būs iespējams.
Kaksis rakstīja:
uupis rakstīja: Da nū tās krāsnis – mani interesē kas cits…
… Vot vai sniegam ir līmenis vai nav?
ir trīs līmeņi - līdz ceļiem, līdz kulei un dakuja
Vai ta pēdējie 2 nav viens un tas pats? 
Sveiciens dambretistiem!
Sretsked rakstīja:
Pirmais rakstīja:
normislabs rakstīja: Ir 2.6 cupis: izvēlējos braukt ar 98 degvielu, lai ar ir dārgāka, tomēr varu paļauties uz jaudu, kā arī ekonomiju; paslaik neesmu dikti rēķinājis, bet ar visām sildīšanām uz aci sanāk ap 10 litriem, vasarā pat man liekas iebraucu arī 7-8 zonā, un nevelkos astē diezgan daudz sanāk braukt vasarā tālos gabalus, vienā virzienā ap 200km, un vidējais ātrums ir stipri virs 80, vienīgais ierobežoto līdzekļu dēļ braucu ar 15" riteņiem, kas varētu ar ietekmēt patēriņu, varbūt šovasar uzvilkšu 16" tad paskatīsimies
man domāt, ka pilnizmēra 16niekiem tur uz b4 nav īsti vietas
kas tas tād sir- 'pilnizmēra 16nieks' ??
Droši vien, ka tas ir kaut kas ar 100% augstumu, tipa 225/100/R16... 
Uzraujat studentu zoli.
Vēl varētu uztaisīt, lai komentārus rāda pēdējos 25 un tad tik dala uz nākošām lapām.
Kaksis rakstīja:
brmbrmm rakstīja:
Kaksis rakstīja:
brmbrmm rakstīja:
uupis rakstīja:
brmbrmm rakstīja: Zināšanai- uz katriem Ls 100 šādā veidā gūtā labuma valstij netiek iemaksāti Ls 124 nodokļu (pvn + iin + soc.)
Tātad ja es saņemu 100 Ls man 124 jāsamaksā valstij???
Tieši tā- pēc pašreizējās likumdošanas tā sanāk - ja tu gūsti labumu par Ls 100, tad valstij aiziet Ls 124 (Ls 21 kā pvn, Ls 43 kā iin un Ls 60 kā soc.nod). Tas ir gadījumā, ja tu par gūto labumu maksā no algas, par kuru šie nodokļi tiek maksāti un, iepērkoties nomaksā arī pvn. Ja to visu apmaksā darbadevējs kā "privilēģiju", tad visi citi biedri tautieši tiek piešņāpri par 1,24x lielāku summu nekā tu gūsti labumu sev.
PVN algai????
Vai IIN un Soc precei????
Es runāju par to, ka lai gūtu labumu sev 100 Ls vērtībā, par to maksājot no officiāli nopelnītās algas, paralēli nodokļos (darbadevējs, ņēmējs un pircējs) kopā ieskaita šos Ls 124.
Pieleca???
Kāds sakars algai ar PVN? Tu no algas maksā PVN?
Tiem, kas tankā mēģināšu paskaidrot vēlreiz:
Ja auto ir uz SIAs un izmaksā darbadevējam Ls 100 (mēnesī, nedēļā, piemēram), tad gadījumā, kad tādu pašu labumu (auto Ls 100 vērtībā) vēlas iegūt privātpersona no savas algas, tad tas darbadevējam izmaksā Ls 224, kas veidojas no Ls 100 + Ls 21 (kā pvn) = Ls 121 (kā algas daļa privātajam "uz rokas"), par kuru samaksā vēl Ls 43 kā iin un Ls 60 kā soc nod. No šejienes arī šī starpība Ls 124, kas nenonāk nodokļos.
Ja vēl jautājumi, izlasi 2x. Vai 4x.
Kaksis rakstīja: nu jā, vakar bija mazā piektdiena....
Arī tu cirvis?
Kaksis rakstīja:
brmbrmm rakstīja:
uupis rakstīja:
brmbrmm rakstīja: Zināšanai- uz katriem Ls 100 šādā veidā gūtā labuma valstij netiek iemaksāti Ls 124 nodokļu (pvn + iin + soc.)
Tātad ja es saņemu 100 Ls man 124 jāsamaksā valstij???
Tieši tā- pēc pašreizējās likumdošanas tā sanāk - ja tu gūsti labumu par Ls 100, tad valstij aiziet Ls 124 (Ls 21 kā pvn, Ls 43 kā iin un Ls 60 kā soc.nod). Tas ir gadījumā, ja tu par gūto labumu maksā no algas, par kuru šie nodokļi tiek maksāti un, iepērkoties nomaksā arī pvn. Ja to visu apmaksā darbadevējs kā "privilēģiju", tad visi citi biedri tautieši tiek piešņāpri par 1,24x lielāku summu nekā tu gūsti labumu sev.
PVN algai????
Vai IIN un Soc precei????
Es runāju par to, ka lai gūtu labumu sev 100 Ls vērtībā, par to maksājot no officiāli nopelnītās algas, paralēli nodokļos (darbadevējs, ņēmējs un pircējs) kopā ieskaita šos Ls 124.
Pieleca???
uupis rakstīja: Galu galā – pārgulēji ar sievieti izmantojot prezervatīvu – zini kādu robu tu ietrieci valsts budžetā neradot nākamo nodokļu maksātāju – guvi tikai labumu sev – baudu. Citi nevar atļauties prezīšus – tātad privilēģija – guvi personīgo labumu – baudu – maxā VIDam 26% – teiksim no 1000 latiem. Nē nu es zinu ka bauda nav novērtējama naudā tāpēc apstāsimies pie simboliskas summas viens tūkstotis. Iedomājies kā celtos valsts labklājības līmenis…
uupi, uupi, kāpēc nesaucies uzreiz par cirvi? Nu bezjēdzīgi tev kaut ko skaidrot.
uupis rakstīja:
brmbrmm rakstīja: Tieši tā- pēc pašreizējās likumdošanas tā sanāk - ja tu gūsti labumu par Ls 100, tad valstij aiziet Ls 124 (Ls 21 kā pvn, Ls 43 kā iin un Ls 60 kā soc.nod).
Bet tad jau tu esi altruists, nu vai mecenāts vismaz – ja piemaksā 24 latus no savas kabatas…
Tu laikam nesaprati - kopumā tiek samaksāti Ls 224, no kuriem tu gūsti labumu Ls 100 vērtībā (tīrā maksa par preci, ja vien tā nav akcīzes prece- tad vēl mazāk), pārējie Ls 124 aiziet pa augstākminētiem nodokļiem.
Un tas nav altruisms, bet Latvijas likumdošanas ievērošana.
Uupi, tu mežā dzīvo vai? Tad tevi var saprast - palasi sēnes, pakur žagarus, nodokļus nemaksā, bet tad tev nepienākas arī nekas no valsts nodrošinātā, tad tik turpini dzīvot mežā un nebāz degunu laukā. Starp citu, kā tiki pie interneta mežā? Pret salasītajām sēnēm iemainīji?
uupis rakstīja: Sakurināji ugunskuru no Valsts mežā salasītiem zariem – guvi labumu sev – siltums kā ne kā – stiept uz VID kāpostu par siltumu – tak reāli izmatoji valsts īpašumu sava personīgā labuma gūšanai…
Tā jau ir valsts īpašuma bojāšana/zagšana, nerunājot par nenomaksāto pvn par malku!
uupis rakstīja: Aizbrauci uz mežu sēņot – personīgā labuma gūšana megaformā – no valsts meža paņēmi valsts īpašumu – marš makšāt VIDam 26% – zini cik maksā kilograms sēņu? Valsts šādā veidā neieņem kāpostu ar tādām nullēm – jo reāli jau tu paņem valsts īpašumu…
Principā jā, bet tikai par tik daudz, cik tu uz to nopelni- ja salasītās sēnes/ogas pārdodi, tad no gūtās peļņas atskaiti 26%, bet te vēl jāierēķina izmaksas - brauciens uz mežu, sevis algošana (par ko arī pašnodarbinātam bija 15% jānomaksā) utt. Var veikt smalkus aprēķinus, bet pieļauju, ka tas nav racionāli, un valstij varētu intresēt tikai daļa no naudas, ko gūst pārdodot dabas veltes uz tirgus. Pašpatēriņam varētu nodokļus nepiemērot.
uupis rakstīja:
brmbrmm rakstīja: Zināšanai- uz katriem Ls 100 šādā veidā gūtā labuma valstij netiek iemaksāti Ls 124 nodokļu (pvn + iin + soc.)
Tātad ja es saņemu 100 Ls man 124 jāsamaksā valstij???
Tieši tā- pēc pašreizējās likumdošanas tā sanāk - ja tu gūsti labumu par Ls 100, tad valstij aiziet Ls 124 (Ls 21 kā pvn, Ls 43 kā iin un Ls 60 kā soc.nod). Tas ir gadījumā, ja tu par gūto labumu maksā no algas, par kuru šie nodokļi tiek maksāti un, iepērkoties nomaksā arī pvn. Ja to visu apmaksā darbadevējs kā "privilēģiju", tad visi citi biedri tautieši tiek piešņāpri par 1,24x lielāku summu nekā tu gūsti labumu sev.
ValdisM rakstīja:
Kaksis rakstīja:
ValdisM rakstīja:
HIPPY rakstīja: Ja no juglas novāktu tramvaju sliedes – paplatinātu Brīvības un Ropažu ielu + noasfaltētu Kr. Barona ielu – ķorķi no Juglas puses praktiski nebūtu.
lai panāktu to pašu efektupilnībā pietiktu ja tikai no VEF tilta novāktu sliedes un pārliktu tās kaut vai tunelī.
Tas tilts tāpat ir par šauru. Divi tramvaji var pabraukt garām viens otram ar minimālu intervālu, turpretī vieglajiem vajag vismaz metru. To parādīja avārijas uz tilta, kad mauc viens otram pretī pa sliedēm.
ieves arī vajag novākt, gājējiem uzbūvēt atsevišķu tiltiņu, tad būs pilnvērtīgas 4 joslas.
Jā, vajag. Kāds jau te minēja, ka tādi plāni pilsētai esot, tikai vai tagad tam kāds atvēlēs finanses?
uupis rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Un mājas kuram brauc garām fūras vibrācijas laikam nav..
Un dzelzceļš neko netricina... un trolejbusi autobusi ir viegli kā pūciņas...
Ja ielas gludas tad vibrāciju nav…
Ja sliedes gludas un riteņi nav kantaini, tad arī nav.
Palaidniex rakstīja:
uupis rakstīja:
schizo rakstīja: Kādu ļaunumu nodara tramvaji sliežu tuvumā esošām mājām? Tipa nopietni jautāju.
Vibrācija ir iespaidīga. Piedevām mājās kur ir koka starpstāvu sijas vibrācija ir izjūtama pēc katra tramvaja riteņa klaudziena. Palūko kādā stāvoklī ir mājas uz Maskavas ielas starp tirgu un slāvu tiltu un nedaudz pēc tā. Un nevajag te stāstīt par laika zobu…
Un mājas kuram brauc garām fūras vibrācijas laikam nav..
Un dzelzceļš neko netricina... un trolejbusi autobusi ir viegli kā pūciņas...
Tāpēc jau savulaik tik ļoti centās, lai izcīnītu sabtrans galapunkta pārcelšanu prom no Brīvības pieminekļa, lai nebojātu to ar autobusu un trolejbusu radītajām vibrācijām.
Zināms arī, ka gar LU Raiņa bulvārī 19 visriņķī brauc trolejbusi un autobusi, tad tur pat pagrabā uz pamatīgas granīta plāksnes nebija iespējams uzņemt hologrammas, jo vibrācijas vienkārši neļāva nodrošināt lāzera staru koherenci. Nerunājot par to, ka, sēžot auditorijā, ar visu ķermeni varēja just, kā ēka ar vibrāciju atbild uz garām braucošo sabtransu.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
uupis rakstīja: A kas tas tāds «IP» ir par zvēru un ko ar viņu dara?
IP = I Pee (no angļu val: "Es čurāju")
IP adrese - vieta, kur kāds nupat pačurāja.