www.tvnet.lv/7244810/karins-skeptisks-par-iespeju-ieviest-jaunus-ierobezojumus

Nu, kas tiem latviešiem kaiš? Kovidu palaida un/vai izmanto, lai caur bailēm kontrolētu pasauli un ieviestu stingrus lokdaunus, bet stulbais Kariņš iet opozīcijā pasaules Kliķei un spītīgi pat vieglus neievieš...

... vai tēvs. Ja man tāds būtu, es mēģinātu iestāstīt, ka esmu adoptēts.

Par šo vispār būtu interesanti parunāt ar kādu jēdzīgu tiesību ekspertu...

Šādus tekstus gan šīrs uzreiz lasa... Par ko tas liecina?

Es jau nesaku, ka jārada tāds, ka trešdaļai pasaules jāapmirst, kā Svētajos Rakstos pravietots, bet, nu, no tāda sazvērestības teoriju viedokļa, niknāks par sliktu nenāktu. Nu, vismaz tāds, kas izslēgtu asimptomātiskos gadījumus un radītu ilgstošākas veselības problēmas. Būtu vairāk iebiedēta sabiedrība, kas attiecīgi arī pakļāvīgāka būtu gan vakcīnām, gan visam pārējam. Arī big pharma un Bils Geitss vairāk pelnītu - gan uz vakcīnām, gan medikamentiem kovid seku ārstēšanai. Tuklāt, kaut kā tie "ilgstošie lokdauni" arī nemaz tā ieviesti netiek. Latvijā vispār bija kaut kāda parodija par lokdaunu, turklāt, visai ātri tas tika atcelts.

Pirmkārt, kā jau minēju, vēl nav zināms, kādus rezultātus dos vakcinācija. Šobrīd ir divi uzskatāmi piemēri, kas liecina, ka rezultāts varētu būt diezgan pozitīvs. Un pozitīvs rezultāts būs jebkurš, ar kuru mēs varēsim atgriezties normālā dzīvē, neuzkarinot veselības aprūpes sistēmu. Otrkārt, arī negatīvs rezultāts ir rezultāts, kas var palīdzēt nākotnē sasniegt pozitīvu. Treškārt, ventilācijas aparāts ir arī manis sponsorēts un es uzskatu, ka tam primāri ir jābūt pieejamam tiem, kuri no tā nav varējuši izvairīties objektīvu iemeslu, nevis paša izdarītas izvēles dēļ. Ceturtkārt, jo ilgāk būs pandēmija, jo vairāk līdzekļus grūdīsi big pharma mutē... medikamentos, tajos pašos ventilējamos utt. Jo ilgāk būs pandēmija, jo vairāk miljardi tiks "apgūti". Piektkārt, šo "apburto loku" nepārraus neviena partija. Ja tu tici, ka Bernis vai Gobzems būs tie pārrāvēji, man tevis žēl. Nebūs.

Nu, tāds ir Dumpja darbs. Tāpat kā uzņēmēju pārstāvošo organizāciju darbs ir cīnīties par savu biedru interesēm. Un politiķiem ir jābūt tiem, kas kaut kādā veidā samierina abas puses. Cik tas šādos apskākļos ir iespējams, tas jau ir cits jautājums.

Redzi, viedoklis jau var būt prātīgs, bet ar to "dzīvojam katrs savu dzīvi" nav tik vienkārši tīri no tiesiskā viedokļa. Jo, ja vakcinēties negribētāji nonāks līdz brīdim x, kad viņi būs jāslēdz pie elpināmajiem un slimnīcām nāktos viņiem pateikt: "Sorī, čaļi, vietu nav.", pret valsti būs ļooooti daudz tiesvedību par pamatlikumā un cilvēktiesību deklarācijās minētās dzīvības un veselības aprūpes nenodrošināšanu. Un kompensācijas maksās no tiem pašiem maniem nodokļiem...

Diez vai. Ar niknāku vīrusu būtu lielākas iespējas "kontrolēt un biedēt" sabiedrību, un sabiedrība būtu daudz pakļāvīgāka.

Dumpis saka, ka pie šādiem vakcinācijas tempiem, kā arī antivakseru un vakcīnēties negribētāju skaita mēs to 70% aptveri nesasniegsim. Alternatīva viņaprāt - ierobežojumi, patīk tas vai nē.

Ja jautā man, es arvien vairāk sliecos uz viedokli, ka pēc 2-3 mēnešiem visu vajadzētu vērt vaļā, un visiem - gan vakcinētajiem, gan nevakcinētajiem. Nevakcinētie vakcinētajiem neko sliktu nenodarīs, bet nevakcinētie, ja saslims un būs jāslēdz pie plaušu ventilējamā, paši vainīgi, tā vairs nebūs pārējās sabiedrības atbildība. Attiecīgi, ja veselības aprūpes sistēma šamos var pacelt, forši. Ja nevar, vietas slimnīcā atstājam tiem, kuri nevarēja vakcinēties objektīvu iemeslu dēļ vai bija iestājušies rindā, bet nepaspēja. Antivakseri lai iet ārstēties un prasīt padomus pie tiem pašiem, kuriem uzticējās, pieņemot lēmumu nevakcinēties - pie Vasiļevska, Sprūdes, Toča un pārējiem viedokļu līderiem. Tas gan laikam nav īsti reāli no tiesību aktu viedokļa...

Tak ļauj tam nabaga cilvēciņam izpausties. Kur citur viņš izkliegs savu sāpi pēc kārtējām intīmajām neveiksmēm...

Bet vispār interesanti, agrāk šādiem caurejniekiem banu deva...

Nav bijusi arī vienošanās, ka es apmaksāšu antivakseru ārstēšanu pēc tam, kad visiem ir bijusi iespēja vakcinēties (nerināsim par tiem, kurus nevar vakcinēt objektīvu iemeslu dēļ). Par daudz ko nav bijusi vienošanās. So what?

Bet par to, cik vakcinēšana ir vai nav bijusi efektīva, mēs redzēsim pēc kāda laika... pagaidām Izraēlas un UK piemēri rāda, ka vismaz vidējā termiņā tā ir bijusi efektīva. Bet neko labāku tu tāpat piedāvāt nevari.

Pirms gada bija ļoti daudz nezināmā, salīdzinot ar šodienu. Ja pareizi atceros, arī vakcīnām prognozēja pie optimistiskākajiem scenārijiem ap 50% efektivitāti. Topiku šķirt atpakaļ ir jēga tikai no tāda viedokļa, lai paskatītos, cik kādas prognozes ir piepildījušās un paironizētu par to, ko domājām par šo visu pirms gada.

Kāda gandrīz visiem imunitāte? Ne izslimojušajiem, ne vakcinētajiem imunitāte nebūs uz mūžu. Par izslimojušajiem plus mīnus ir zināms, ka tā būs uz apm. pusgadu, par vakcinētajiem pagaidām droši datu nav, bet arī šķiet, ka uz sezonu, ne ilgāk.

Tad jau sanāk, ka būtu tikai godīgi, ja vakseri būtu pirmajās rindās, kuri bļautu - ja saslimsi atkal ar C-19, pats netiksi galā un tev vajadzēs plaušu ventilējamo intensīvajā, tad "rokas nost no maka, ārstējies pats tikai par saviem līdzekļiem"...

Man te būtu viens jautājums - ja jau vīruss ir mākslīgi radīts tajā laboratorijā, kāpēc tas tika radīts tik nosacīti švaks? Nu, tāds, kuru var iznēsāt bez simptomiem un kuru daudzi izslimo salīdzinoši viegli? Varēja jau radīt kaut ko iedarbīgāku - ko tādu, no kura mirstība būtu lielāka vai paliekošas sekas būtu daudz nopietnākas, un daudzas problēmas/jautājumi atrisinātos pašas no sevis, antivakseru un arī vakcinēties negribētāju būtu daudz mazāk...

Treknajos gados, man šķiet, deva arī uz 40. Varbūt kļūdos, bet šī nu ir lieta, kurā es pilnīgi piekrītu pusijam. Es arī esmu par īri. Izņēmums varētu būt tad, ja vari īpašumu nopirkt bez banku starpniecības vai arī iemaksāt vismaz pusi par labu īpašumu, kurā nav uzreiz piecciparu skaitlis jāiegulda remontā un mēbelēs, un pārējo vari izmaksāt max 10 gadu laikā.

Daudzi šeit ir apveltīti ar šādu talantu...

Ā, OK. Tad mans gļuks, nepainteresējos laicīgi.

Vakar viens paralēli gāja ar vecu T4. VIņu inspektors iesauca iekšā un parādīja, kur problēma...

Stulbi, ka nav ieviesta iespēja aplikācijā samaksāt un pieteikties gadījumos, ja pienākas ekspluatācijas nodokļu atvieglojumi vai atbrīvojumi (vismaz pirms gada vēl nebija)... kā rezultātā man vakar nācās to stundu pie kases gaidīt. Pēc tam gan arī viss bija ātri - pie dīzeļa pārbaudes apm. 5 minūtes, pie apskates - kādas 15.

Ne tikai neesmu "valsts aparāta dīkdienis", bet arī no mājām nestrādāju... nu, labi, neskaitīsim 10 dienas pirmā viļņa sākumā un vienu dienu nesen pēc otrās potes, kad bija neliela temperatūra...

Turpini vien, tev sanāk

Tā ir tik līkumota, turklāt bez visiem nožogojumiem... kur tur 110?

To pašu jau var teikt arī par pretējo pusi. Gobzems, piemēram, jau sen būtu politiskā miskastē izmestams un ne tuvu nebūtu tik populārs, ja vien ne kovids.

Bet jā, zaudējumi ir bijuši nospiedoši lielākajai daļai. Bet lielākā daļa nav kļuvuši par īdētājiem vai žultainiem ībļiem.

... kas attiecīgi liek uzdot jautājumu, cik "ēstuves vai vingrotuves īpašnieka" viedoklis par kovid un ierobežojumiem ir uzskatāms par objektīvu...

P.S. Arī mani ienākumi kopš kovid sākuma ir būtiski samazinājušies, plus, ir liegta liela daļa no hobijiem un arī kādām haltūrām... bet es neīdu un, par spīti tam visam, tomēr spēju uz lietām paskatīties kaut cik objektīvi, un cenšos darīt visu, kas no manis atkarīgs, lai no šiem sūdiem ātrāk tiekam ārā. Nerunāsim par to, ka "gāzes degļa spirgto elpu savas aizmugurējās ieejas tuvumā" pamatīgi izjutu iepriekšējās krīzes laikā un patiesībā sekas tam izjūtu vēl šodien. Tā ka, īsti šis nebūs par mani.

Mēs te nerunājam par "ratiņu, groziņu" skaitīšanu, bet par to, kas skan mikrofonos, un tā interpretācijām kā ņuņņāšanu. Un, ja saki, ka tam visam, ko lielveikali skandē mikrofonos, pamats ir policejiskas metodes un naudassods par nepakļaušanos, vai vari nosaukt normatīvos aktus, kas uzliek veikaliem par pienākumu to visu skandināt? Kam tur jāskan? Cik bieži? Un kāds tieši ir sods, ja neskanēs?

Indivīdam, kurš argumentos par kovid piesauc oponenta dzimumorgānu izmērus un fukcionalitāti, jau nu vajadzētu būt pēdējam, kurš izsakās par to, kas ir "normāliem cilvēkiem". Jo vairāk tādam, kuram nav dota spēja ar pirmo reizi saprast, ka oponents "nebarojas no valsts budžeta".

Ja "ziņu lapās" par šo nerakstītu, tad antivakseri (un pārējie kovid noliedzēji) sāktu bļaut mantras - ko mĒdiji mums noklusē... Turklāt antivakseru lapās tas 'īpatsvars" ir daudz lielāks.

Bet pēc tevis rakstītā diezgan redzams, ka mēs vienkārši uztveram lietas tā kā gribam uztvert. Tu "pamācības lielveikalos" un "radio reklāmas" uztver kā ņuņņāšanu, es - kā aicinājumu uzvesties atbildīgi, lai ātrāk no tiem sūdiem tiktu ārā. Man kāreiz ir sajūta, ka tieši antivakseri un kovid noliedzēji ir tie, kas visu laiku ņuņņā un šajos sūdos grib dzīvot vēl ilgi. Adekvātie cilvēki domā, kā no tā visa ātrāk tikt ārā un arī paši mēģina kaut ko darīt, ne tikai tupi žēlojas un čīkst...