Viņa "vara" ir tikai paša un sekotāju slapjajos sapņos. Tu, maigi izsakoties, pārspīlē viņa nozīmi. Patiesībā lielā mērā viņš ir vainīgs pie tā, kas pašreiz notiek. Ja atceries, vispirms valdības veidošana tika uzticēta Bordānam, šams izgāzās, pēc tam Gobzemam. Ja Gobzems būtu domājis par valsti, nevis savām ambīcijām, būtu izveidojis valdību un varētu kovidkrīzi menedžēt "labāk". A trusītis pie varas nemaz nerāvās. Gobzems viņu tur iebīdīja. A pats tagad mierīgi četrus gadus var, taviem vārdiem izsakoties, puļķēt pats sevi un draudēt tiesāties par katru sūdu. Starp citu, arī to laikam esi aizmirsis, ka Aldis bija viens no Sabiedrības Citai Politikai (kas vēlāk pārtapa Vienotībā) dibinātājiem.

Bet par to tevis piesaukto puļķēšanu ar lielo dildo - tam ir teiciens "suņi rej, bet karavāna iet tālāk". Ar suni šoreiz ir domāts tieši AG. Nav viņš ar savu bļaustīšanos ietekmējis valstī nevienu procesu. Baigā jau nu opozīcija Tur visiem ir po..., ka viņš tur kādu "puļķē", tāpat kā ar laiku visiem palika po.., ka viņa ex-politiskās gultas biedrs Artuss ar savu kameru staigāja apkārt.

Rezumējot, AG ir prasts bļauris un, pat ja kļūs par premjeru, kas gan nenotiks, viņš neko valstī neizmainīs.

Kuram es bāžos virsū? Tev? Es tavu sūdu vispār nelasu un nu jau labu laiku nekomentēju, kamēr tu nebāzies man ar saviem mēsliem virsū. Tu esi tas, kurš lien pie manis kā bērnelis, kurš rausta meitenes aiz bizēm, lai pievērstu uzmanību savai necilajai personībai. Turklāt nez kāpēc tieši man... CIti jūzeri par šo tēmu ir izteikušies daudz sulīgāk - viencexperc, piemēram, daudz izteiktāk runā par cilvēku šķirošanu. Bet bāzies virsū tieši man... Nē, nu, it kā jau no psiholoģiskā viedokļa var saprast - uzmanības trūkums...

Mani komentāri 25. lpp. uz tavu ziņu par tā cilvēka nāvi:

GB12

11.11.2020 10:03

Litri: 16389, Līmenis: 4

Reģ.: 29.03.2011

00Atbildēt

Ja tiešām nāves iemesls ir Covid ierobežojumu dēļ laicīgi nesniegta palīdzība, tad vajadzētu būt iesniegumam sākumā veselības inspekcijai, pēc tam ECT, vai ne?

GB12

11.11.2020 10:28

Litri: 16389, Līmenis: 4

Reģ.: 29.03.2011

20Atbildēt

Cik atceros, tā nu gluži arī nebija. Cilvēki, kuriem bija jāsniedz dzīvībai svarīgas manipulācijas, tās varēja saņemt. Jau pieminēju paziņu (kurš gan arī nesen nomira) ar vēzi pēdējā stadijā, kuram palīdzība sniegta tika arī tajā laikā.

Ja atteikums bija no ārstu puses, tad tā ir vistiešākā veselības inspekcijas komptence (viņiem ir jāpārbauda, vai šis atteikums ir bijis pamatots). Ja VI konstatē, ka "Kariņš un VIņķele ir aizlieguši pildīt viņu doto Hipokrāta zvērestu", tad tas jau ir ECT jautājums, jo Lavija nav nodrošinājusi iedzīvotājiem pamattiesību uz medicīnisko aprūpi (Satversmes 111.pants) un dzīvību (93.). Bet, ja par "zināšanu un pacelšanu" - viņiem taču esi tu. Lūdzu, parādi, ka esi spējīgs ne tikai anonīmi čīkstēt internetā. Tu taču mums te visu zini labāk. Bez tam, vēl taču mums ir "Latvijas labākais politķis" ar juridisko izglītību, kurš tā vien meklē iespējas tiesāties pret Kariņu un VIņķeli... te nu ir iespēja.

GB12

11.11.2020 12:24

Litri: 16389, Līmenis: 4

Reģ.: 29.03.2011

20Atbildēt

Man ir pretenzijas pret jebkura veida čīkstētājiem. Un šajā situācijā vispār es mudināju tieši cīnities pret tavas izpratnes "covidiotiem". Bet, nu, tev jau, kā parasti, tikai kašķīti gribējās pameklēt... "Kārtējais pierādījums", ka nekur diži tālāk par "atlajst sajmu" līmeni neesi ticis un ne uz ko vairāk spējīgs neesi.

Kādām čurām ir jābūt cilvēka galvā, lai no šī izzīstu, ka esmu mēģinājs pierādīt, ka tas ir pareizi un ka tikai kovidniekiem nedrīkst atteikt aprūpi? Vispār tur ir tieši pretējais apgalvots.

Bet, nu, vari jau, protams "norādīt", man no tā ne silts, ne auksts. Un, kā redzi, vairumam pārējo lietotāju tāpat (šīrs neskaitās). Neba jau mani tu pazemo. Esi jau ne reizi vien pierādījis savu meļa un sociopāta dabu, un turpini to darīt. Arī šodien kārtējo reizi ar saviem meliem izgāzies. Tā ka, turpini vemt tālāk.

Vēl nupat rakstīji, ka ceri, ka Gobzems tiks pie varas. Tā ka, turpini tik taisnoties. Ne visai labi sanāk, bet ja pats jūties labāk, nav jau žēl.

Kurš nu būtu kādam pārmetis ad hominem... Bet vispār tava uzbāšanās man sāk jau kļūt aizdomīga...

No kā lai es kaut ko slēptu? No tevis, vai? Kas tu tāds esi, lai mani uztrauktu, ko te ļurini? Tak neglaimo sev. Tas, ka tu man uzbāzies ar savu žulti, mani galīgi neuztrauc, kā redzi. Jau minēju, labāk dari to šeit, nekā ej sist sievu, kā tev līdzīgie to bieži mēdz darīt.

Tu savu tuvinieku un viņa nāvi tikai izmanto kā ieganstu savu naratīvu bīdīšanai un žults izgāšanai. Ja uzšķirtu to pašu 25.lappusi un vēlreiz pārlasītu to mūsu sarunu, no kuras tu izvilki to nāves vēlēšanu, redzētu, ka tieši es biju tas, kurš mēģināja tevi pierunāt cīnīties par taisnību un tu biji tas, kurš tipiska interneta īdētāja stila sāki visādas atrunas malt. Tā ka, nevajag mēģināt novelt savu atbildību par tuvinieka nāvi uz "ierobežojumiem". Bet tas jau ir tipiski tavā stilā - vienmēr visi citi ir vainīgi.

ŠIs apzīmējums būtu jālieto attiecībā uz jebkuru no tās šlakas - Ciekuru, Jeremejevu, Lasi, Marinu utt.

Tikai to, ka tā '''šķirošana" ir tāds pats no konteksta izrauts bulšits, lai bīdītu savus naratīvus kā gandrīz viss pārējais, ko raksti.

Un vai tad tie nav izdomājumi? Tu vēl joprojām neesi uzrādījis vietu, kur esmu vēlējis nāvi tam tavam tuviniekam. Tikai izmisīgi mēģinājis kaut kādas frāzes izraut no konteksta.

"Mēsla daba" ir tavos slapjajos sapnīšos un slimajā sociopāta uztverītē, balstoties uz izdomājumiem par it kā nāves vēlēšanu tavam tuviniekam, pēc tam piekabināji pārējo atbilstoši saviem naratīviem. Pats rakstīji, ka tas ir personīgi, tātad par kaut kādu objektiviāti tur runas vispār nevar būt. Turklāt sākumā par mēslu sauci pavisam citu cilvēku.

Man ir pilnīgi pajāt, vai kaut kāds pusanonīms kartupelis mani ciena. Tu šeit dirsies ar visiem, kuri nepiekrīt tavam vienīgajam pareizajam kartupeļa viedoklim, līdz ar to nav nekāda pamata domāt, ka tāds pats īblis neesi arī ārpus virtuālās vides. Vari nemaz netaisnoties, ka "dzīvē es savādāks".

Un tu tāds "metējs" esi tikai gudri pļūtījot internetā, kā vairums Gobzema elektorāta. Pamēģini atlaist no darba potētu cilvēku reālajā dzīvē - protams, neslēpjoties kā mīzējs aiz visādiem tur "štatu samazināšana" u.tml. it kā iemesliem. Bez tā, ka paliksi visas Latvijas priekšā un ne tikai par apsmieklu kā tā kaza vakcīnrealitātes Duņeca, piekrāmēsi bikses vēl no tiesiskās puses ka maz neliksies...

Tad iesaku to darīt, neizplatot melus. Citādi izklausies pēc jukuša tūdaliņa. No otras puses, vienalga jau - pats vien sevi par apsmieklu padari. Bet baigā jau "pretošanās totalitārisma attīstībai" - anonīma d3.14šanās interneta forumos ar pašizdomātiem "faktiem". Visi, kuri vēstures gaitā ir pretojušies totalitārismam, var pusijam brokastis pienest un čības padot, jo viņš, lūk, dara sabiedrības labā ļoti vērtīgu darbu.. Varonis misionārs, ibio...

Klasisks meļa un sociopāta gājiens - bļaut to, kā nav. Es rakstīju, ka tie "kuri uzskata, ka pret kovid nav jācīnās, jo tas tāds sūda gripenieks vien ir", var neatbildēt, nevis ka tiem jāatbild. Varbūt lasīt iemācies. Par pārējo nav pat vērts komentēt, tikai smieklīgi lasīt tavus pārmetumus pārējiem, ka tie kaut ko rauj ārā no konteksta.

Tev nav apnicis visu laiku izgāzties?

Interesanti, ka uz manu vakardienas jautājumu tā arī neviens neko sakarīgu nespēja atbildēt, tikai štata vēmekļi izpaudās ar kārtējo vemšanu. Kas tikai apliecina, ka kovidnoliedzēji un antivakseri uz neko vairāk kā tupu vissirslikti.lv bļaustīšanos nav spējīgi...

Tikai nemuldi. Tu vispār nezini, kas ir cieņa. Ja esi žultains īblis šeit, kāpēc lai tāds nebūtu pārējā dzīvē? Un kāpēc lai priekšnieks mani izmestu, ja esmu potējies? Kārtējais apliecinājums, ka antivakseri = idioti. Bet, nu, jā, ko citu no kartupeļa var gaidīt?

Jā, nešaubīgi, patoloģisku melošanu savu naratīvu bīdīšanas vārdā, neesošu lietu izdomāšana, nāves vēlēšana oponentam valstoties uz izdomājumiem, rakstītā pārfrāzēšanu pēc savas slimās uztveres sauc par "iebilšanu"...

Es arī nekad nestrādātu pie tāda kartupeļa, kurš turklāt savus darbiniekus par ņiščebrodiem un nabagiem sauc... Turklāt tas par to neturēšanu ir vistīrākā diršana, jo labi speciālisti arī celtniecībā uz ceļa nemētājas. Nē, nu, protams, ja tu maksā minimālo plus aploksni, tad savādāk, bet tad tev arī ir kaut kāds krūmu kantorītis, uz kuru iet tikai alkāni, nu, tādi kā tu pats.Tā ka, tas ir apbusēji. Tikai - ar ko tad tu atšķiries tad no visiem tiem tevis nīstajiem šķirotājiem?

Tu nu būsi tas, kurš spriedīs, ko kuram vajadzētu atlaist...

Jebkurš politiķis, kuru iesēdina, soda vai kā citādi pakļauj sankcijām, bļauj un mēģina savu elektorātu pārliecināt, ka tas ir politisks pasūtījums. Tā to darīja savā laikā Dombrovskis, kad nāca gaismā viņa sievas firmas shēma ar Hipotēku banku par kredīta norakstīšanu, tā visu laiku bļauj Gobzems, tā bļāva Kaimiņš, Jurašs, Čigāne, tagad Ādamsons un visi pārējie. Tas tāds politiķu jājamzirdziņš vienmēr ir bijis.

Par Lembergu - viņam nevar piespriest "slimnīcā paslaucīt grīdas", ja krimināllikums par viņa nodarījumu tādu sodu neparedz. Tad jau drīzāk viņam ir švaki advokāti, kuri nespēja panākt, ka viņam "piešuj" citu pantu. Tam gan var piekrist, ka apcietināšana tiesas zālē bija pokazuha. Bet tam nav nekāda sakara ar viņa esību vai neesību amatā.

Tāpēc jau saku, ka esi naivs kā bērns, kurš tic zsv vecītim, ja tici, ka viņš to reāli izdarītu.

Interesanti gan būtu redzēt, kā viņš mani - privātā sektorā strādājošu - pieliktu pie betona mešalkas...

Piemēram, no šī (iepriekšējā lpp.) - "...Cerams Gobzems tiks pie šprices un jūs miskastniekus parevidēs..." Noliegsi, ka šis bija tavs teksts?

Un? Kāda tev starpība, ko es te daru? Bet tava nepārvaramā sociopāta, paranoiķa, sieviešu sitēja un kašķa meklētāja daba prasīja savu un vajadzēja kaut ko iekakāt par lietām, kuras pats savā slimajā uztverē esi izdomājis.

Ak, jā - es ne reizi šajā topikā neesmu ieminējies par to, ka Ziemeļkorejā cilvēki mirst no bada vai Āfrikā ir ūdens trūkums. Baigais mēsls, ka nerunāju kovid tēmā par to, vai ne?

Hmmm, interesanti lasīt repliku par naivumu no cilvēka, kurš tic Gobzemam...

Kā jau minēju, jautājums bija adekvātiem cilvēkiem. Sociopāti, paranoiķi un vēmekļi šajā grupā neiebilst. Bet:

1. "Ierobežojumi ir labi un vajadzīgi" es rakstīju laikā, kad nebija vakcīnu vai visiem vēl nebija iespēju vakcinēties, un ierobežojumi bija vienīgais līdzeklis, kā cīnīties pret C-19 izplatību. Arī šajā tekstā tika uzsvērts "tagad, kad ir pieejamas vakcīnas ikvienam gribētājam". A par pārējām slimībām un visu pārējo tu tā arī neesi uzrādījis vietu par tiem "vērtīgajiem un nevērtīgajiem" mirušajiem, tikai izrāvis no konteksta kaut kādas frāzes. Pat nemēģināšu vēlreiz prasīt, lai uzrādi, kur esmu ko tādu apgalvojis. Un šajā visā pats smieklīgākais ir tavi pārmetumi Eidim par "slimu uztveri"... Tev ir daudz slimāka uztvere par visiem iauto jūzeriem kopā, pat ieskaitot tādus tīrradņus kā šīrs...

2. Tu dari tieši to pašu - tieši tāpat bīdi savus naratīvus atbilstoši saviem varas nīšanas principiem. Turklāt melo par "mīļo varu", nāves vēlēšanām tuviniekiem un visu pārējo, lai šos naratīvus bīdītu. Nav jau vērts vēlreiz atkārtot, lai varbūt, pirms pārmet kādas lietas, paskaties pats uz sevi;

3. Ar tādu pat meļa, paranoiķa un sociopāta tieksmi jauc orgānus un savieno vienā frāzē "vakcīnu un ierobežojumu atbalstītājus" un "mīļo varu". Un tavā pasaulē Covid nav iemesls, lai glābtu dzīvības. Un neesi pat spējīgs pamanīt, ka tieši es esmu par to, lai sabiedrības dzīve netiktu pārvērsta un visi pēc iespējas ātrāk atgrieztos normālā ikdienā.

Bet kas tad nu, ka tik ilgu turētjies, bet atkal tā pēc "mēsla" sailgojies, ka tik garu penteri veltīji - sievu atkal sagribējās iekaustīt un tvaiku nolaist vajag?

Es jau rakstīju - redzēju Polijā polici, kurš stāvēja krūmos ar radaru, uzlicis masku...

Lembis - opozicionārs un politieslodzītais... gandrīz no krēsla aiz smiekliem nokritu