Es kaut kur dzirdēju, ka igauņiem esot līdzīgs dīls ar Jonson&Jonson.

Gobzems medijus sauc par angažētiem, žurnālistus par nopirktiem un brīnās, ka viņu neaicina uz viedokļa apmaiņām...

Bet par atšķirīgu viedokli varētu piekrist. Problēma tikai tajā, ka tie atšķirīgā viedokļa paudēji pārsvarā ir visādi bļauri un glupību izplatītāji un droši vien normālie diskutētāji diez vai gribēs tērēt savu laiku, lai degradētos kopā ar tādiem...

Lai Visaugstākais pasarg'!

He-he, es šajās brīvdienās ar tādu kāreiz pārvietojos... ar 1.0 LPG (īsts santīmmīļu sapnis) Nupat uzpildīju balonu (26 ltri iegāja) par 15 euro, rīt plānots garāks izbrauciens, tad jau redzēs...

Te jau n-tās reizes par to ir rakstīts - tās līgumsods un atpirkuma vērtība darbojas tikai tad, ja pēc oplīzinga termiņa beigām to auto atdod atpakaļ dīlerim... ko praktiski neviens nedara... pārējos gadījumos (izpirkšana, pārslēgšana uz finanšu līzingu, pārdošana) šīs "nianses" ir pilnīgi vienaldzīgas.

Jā, esmu. Starp iepriekšējo Jaguāru un esošo BMW apmēram pusotru mēnesi biju bez personīgā auto.

Esi iedomājies, ka varbūt "gudro prātu kļūdīšanās" ir saistīta ar to, ka tie "gudrie prāti" nepakļāvās visādu populistu un bļauru "atcelt ierobežojumus" mantrām? Un varbūt tomēr kļūdies tu, skaitot pantiņus, ka ierobežojumi nestrādā un mums vajag kā Igaunijā un Zviedrijā? Ka tomēr ierobežojumi strādā, ko pierāda gan Latvijas, gan arī Lietuvas piemēri... Starp citu, izskatās, ka arī Igaunijā rādītāji pēc ierobežojumu ieviešanas sāk lēnām samazināties, kas arī tikai pierāda, ka tie strādā un tu līdz šim esi kļūdījies.

Starp citu, vai tu zini, kas ir pandēmija un kādos gadījumos šis jēdziens tiek lietots?

Iespējams, ka lētāk. Bet vai labāk? Pareizi saka - ne visu var izmērīt naudā. Man arī noteikti sanāktu lētāk - dzīvoju centrā, strādāju centrā, uz darbu pārsvarā eju kājām... BET... nu, neesmu gatavs atteikties no personīgā auto...

Tūlīt būs 2 gadi ar esošo auto - kad nopirku, uz tāfeles bija 150 tk, tagad 184... bet apmēram 11-12 tk no tiem ir notriekti dažādos ārzemju braucienos (Prāga, Kijeva, Norvēģija, kādas 3 Igaunijas...)_

Es aizvakar redzēju Skanstes ielā. Tumši zilā krāsā. Smuks, maita.

Vispār jau, martā bija jābūt palaistam Covid-21... pēc Word formātā noplūdušajiem kārtējiem Kanādas valdības plāniem...

Es gan neatceros, ka tādi postulāti būtu diži izskanējuši. Jā, teica laikam kaut ko, ja tas viss būs jāvērtē no cilvēktiesību aspektiem...

Bet paskatoties no otras puses - ja pasaules politika un atzinums ir tāds, ka no pandēmijas stāvokļa var iziet, tikai masveidā savakcinējot populāciju, tad ir kaut kādā veidā jāmotivē to darīt. Piespiešana ar varu vai sodu likšana būtu vēl stulbāka. Pie tam, es uzskatu, ka šādu atvieglojumu ieviešana vakcinētajiem būtu savā ziņā arī taisnīga. Viens no antivakseru un arī vakcinēties negribētāju argumentiem ir - nepārbaudītas vakcīnas, lai vakcinējas "tie citi" lohi, es neriskēšu, labāk nogaidīšu... nu, tad arī lai "tiem citiem", kuri ir riskējuši, kamēr ir pandēmija, lai ir arī priekšrocības...

Nupat runāju ar kolēģi, kurš tikko izslimoja. Viņš teica, ka nekad vairs to zarazu negribētu saķert un pie pirmās iespējas vakcinēsies.

www.la.lv/pavluts-skaidro-kapec-paslaik-ikvienam-laut-vakcineties-butu-netaisnigi

Vot, lops... paša līšana riska grupām priekšā gan šķita gana taisnīga...

To jau vispār Alda elektorāts sludina.

Nevajag melot. Es neesmu nekad uzskatījis, ka "tikai Covid nāves ir traģēdija".

Ar vakcīnām pats redzi, kā ir...

Medikamenti... kaut kas ir, jā, bet, nu, pamatīga sākuma stadija...

Prognozējamība - nu, nu...ar visām tām mutācijām un pārējo... nē, nu, kaut ko prognozēt jau var, bet uz šo prognožu pamata jau arī ir ierobežojumi (vēlreiz, lai nebūtu pārpratumu - nesaku, ka visus atbalstu).

Ierobežojumi nekad nevar būt nekaitīgi. Kādam tie kaitēs vienmēr un kāds ar tiem vienmēr būs neapmierināts. Negribu aizstāvēt visus pašreiz esošos, bet mūsu sabiedrība ir tāda, ka tā ar labu nesapratīs tikai ar pātagu, ko spilgti apliecina Igaunijas piemērs. Nepiekrītu, ka kaitējums ir neatgriezenisks un palieku pie domas, ka daudz kas tomēr ir atkarīgs no paša, vienlaicīgi piekrītu, ka reizē ar ierobežojumiem tomēr būtu jābūt arī pietiekamiem kompensējošiem mehānismiem, ar ko es nedomāju tikai materiālu atbalstu, dīkstāves pabalstus u.tml.

Galvenā atšķirība - gripa ir sen zināma un pietiekami izpētīta slimība. Ir gan vakcīnas, gan medikamenti, gan prognozējamība utt. Kad tā būs ar Covid, tad arī normāli sadzīvosim ar to.

Kas ir Ivars?

Tur drīzāk būtu jālieto termini "inficējies" un "infekciozs".

"Mūsu valstī..." (c)

Uz kādu "faktu" pamata ierobežojumus nosaka citās valstīs?

Tev tiek piedots, dēls!

Cik es saprotu, savu trīslitrīgo F07 man nāktos atstāt stāvvietā, ja ar to brauktu uz Berlīni... pareizi?

Kas tieši neatbilst?

Nav, jā, bet Raimonds jau arī neteica - samazina līdz nullei. Vienmēr būs kādi tavi gadījumi, bet, nu, būsim godīgi - kaut kā tu to vīrusu saķēri. Cits to saķer, pamatīgi distancējoties, citam paveicas un nesaķer, pat vazājoties apkārt un bezmaz laizot rokturus. Citam saslimst dzīvesbiedrs, kā te vienam bija, bet pašam nekas, man darbā divi kolēģi saķēra kāreiz no dzīvesbiedriem.

Manuprāt, vizuāli skaists, bet kas lācītim vēderā?