Par pirmo rindkopu kopumā var piekrist, tikai "lielā vecumā" tu nekad nevarēsi zināt, cik tas organisms patiesībā ir stiprs. Tur diezgan liels risks ir arī stipriem organismiem. Jā, piekrītu, ka kopumā vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai, diskusija vienīgi varētu būt par mediķiem, kas strādā slimnīcās un varbūt vēl kādām grupām. Jo es gribētu, lai pēc iespējas vairāk tiktu samazināts risks, ka mani vai kādu no maniem tuviniekiem, īpaši riskantos, slimnīcā aprūpē inficējies personāls un to pielaiž. Paziņam mamma nomira no kovid, kuru viņa dabūja slimnīcā.
Par otro īsti nebūs taisnība. Vakcīna nepasargā tikai no nāves smagas gaitas gadījumā, bet arī pašas smagās gaitas. Jā, inficēties var, bet tā iespēja, un attiecīgi arī iespēja vīrusu pārnest, ir mazāka. Jā, nevakcinētais vakcinēto neapdraud, tikai tik tālu, ka palielina risku kļūt infekciozam, ja pats tāds ir.
Kas attiecas uz "masku šoviem" - pirms pāris dienām runāju ar klientu, kurš ir koalīcijas partijas Saeimas deputāts (nekad neesmu par viņa partiju balsojis). Kuluāros jau sen runā par to, ka vakcinētajiem varētu ļaut nevilkt maskas. Problēma ir tajā, ka nevakcinētie tad bļaus par genocīdu, diskrimināciju un cilvēktiesību pārkāpšanu. Sak, ja nav mums, lai nav arī viņiem. Līdzigi kā to dara geji, kuriem neļauj precēties. Tas ir diemžēl politisks, nevis racionālos un epidemioloģiskos apsvērumos balstīts lēmums.
Iz šodienas Tēvēneta dzīlēm par lažu vakcīnu iepirkuma procesā
"...šī nu beidzot ir tēma, kurā roku rokā var sadoties gan adekvātie cilvēki, gan tie, kuri uzskata, ka pandēmija ir sazvērestība un kovidnieks tāda gripa vien ir. Jo pirmie vēlas rast izskaidrojumu neizdarībai, kamēr otrie priecāsies par katru “varnesi”, ko sitīs krustā."
Es gan domāju, ka antivakseriem nākamaajās vēlēšanās noteikti jābalso par Vienotību un A/Par. Cik daudz dzīvību viņi izglāba, neiepērkot tās indes un arī tagad sabotējot vakcinācijas procesu... tas taču ir tautas interesēs.