Kad šo lasīju, domāju, ka nobeigums būs smieklīgāks, bet Ceha stāstos bieži vien tie nobeigumi tādi patizli. Es gaidīju kaut ko no sērijas - viņš attapās no sapņa, kad veikala vadītāja iedeva viņam pa jebaļņiku un izmeta ārā... vai kaut ko tml.

Runa ir par cilvēku domāšanu vispār, nevis konkrētiem vecākiem vai viņu izvēli...

Tad, kad tās vakcīnas būs, cik sapratu, tad arī varēšot domāt par izvēles iespējām

Nu re, pats atzini, ka tomēr nedomā par citiem, tikai par sevi.

Esmu diezgan drošs, ka daļēji jā. Ne jau pārvietošanās process ir lokdauna mērķis, bet gan piektdienu un sestdienu vakaru/nakts tusiņi, pareizāk, to ierobežošana...

"Asociāls elements", kurš vafelē lien forumos, lai socializētos, meklētu kašķi un drošītu, priecādāmies, ka jūtas pārāks par citiem...

Nu, tas tāds diskutējams jautājums... slimnīcās šobrīd ārstējas par 300 cilvēkiem, tas ir, par ceturtdaļu mazāk, kā pirms lokdauna.

Un gribi teikt, ka tā nav parazitēšana uz citu rēķina? Lai melno darbu dara citi, es būšu varonis, kad tas būs ērti un izdevīgi...

Par pēdējo rindkopu - vispār jau nē. Jo, ja pats esi vakcinējies, no savas veselības saglabāšanas viedokļa diezgan po..., vai to dara citi. Jautājums ir par pūļa imunitāti un iespējām pēc iespējas ātrāk atgriezties normālā dzīvē.

Nē, tu to dari, lai neatrautos sodu no poličiem, nevis aiz rūpēm par citiem. Pats vairākkārt rakstīji, ka nav ko iespringt un par citiem domāt - kam vajadzēs, tas tāpat pedāļus atstieps.

Bet nevajag visu uztvert personīgi, tas nebija teikts tev.

Jā un nē. Atšķirība ir tajā, vai domā tikai par sevi, vai domā par sevi un arī citiem, bet par citiem domā, tikai tukši pļūtot internetā, vai domā par sevi un citiem, kaut ko reāli arī darot.

Nu, tam, ka tev varētu būt smadzeņu potenciāls, tam točno neticu... pēc visa, ko esi sarakstījis... kā pats rakstīji, acīmredzamām lietām, ka tev pilns rublis nav.

Labi, ka tu pats tam tici... vai vismaz centies sev iestāstīt, ka tici.

Aizej izguli dzērumu, pajoliņ! Un pēc iedarbini savas atlikušās smadzeņu paliekas un pamēģini iedziļināties tajā, kas rakstīts.

Jjjap... Precīzi!

Nepiekritīšu viedoklim, ka viņi domā, "kā piesmiet tautu". Es domāju, ka tie "vieni" vienkārši nezina izeju no situācijas, tad nu grābstās un agonijā mēģina kaut ko darīt ar cerību "a ja nu nostrādā"...

It kā nākošnedēļ domāšot, ko ar skaistumkopšanas nozari darīt... Tikai nākošnedēļ...

Vsipār jā - līdzīgi kā uz auto testiem, varētu pieteikties visi, atlasītu piecus ar lielāko litru skaitu, un tad izlozētu.

Es par Branti pirms pāris dienām ierēcu, kad viņa uz Preses Klubu atnāca ar savu šuneli - pudeļbirsti. It kā juriste - izglītots cilvēks, bet ar tādiem putniem galvā.

Pardon, mans kasjaks. Bet patiesībā, tam nav lielas nozīmes - līdz valsts proklamēšanai "vadība" bija vai nu krievs, vai vācietis. Vai kādu no tām varēja saukt par sakarīgu? Bet tie vīri cīnījās par ideju, un tieši tāpat būtu jādara šodien. Neapgalvoju, ka visiem obligāti būtu jāvakcinējas, bet mēs katrs kaut ko varam darīt, lai šie sūdi ātrāk beidzas. Sēdēt internetā un pie savas neizdarības vai nevēlēšanās neko darīt vainot kaut kādus ārējos spēkus vienmēr ir vieglāk...

Nav jau runa par piespiedu dīkstāves gadījumiem... mūsu ideja bija dot visiem, nešķirojot - esi dīkstāvē vai nē.

"Tiem cilvēkiem" valdības nebija vispār... tas nu tā.

Par pārējo - katram laikam ir savas īpatnības. Valstīs, kurās ir "normāla valdība", lai kas ar to arī nebūtu domāts, tāpat uz tikai savu komfortu vērstu egoistu netrūkst. Bet vainot valdību pie tā, ka esi egoists un domā tikai par sevi un savu komfortu, ir stulbi, lai neteiktu vairāk.

Tas brīdis, kad alkāns ar nodzertām smadzenēm tik izmisīgi vēlas kaut kur kaut ko iefļūtīt, tas nekas, ka ne par tēmu...

Es vairāk par to, ka vakcinējoties katrs, kurš to dara, dod savu ieguldījumu vīrusa ierobežošanā, apkarošanā un attiecīgi kāda dzīvības glābšanā un iespējā visiem pēc iespējas ātrāk atgriezties normālā dzīvē. Pat, ja rezultāts beigās tomēr nebūs tāds, kā cerēts. Es domāju, ka ļoti liela daļa vakseru uzsaka līdzīgi kā es - ka paša pasargāšanās no komplikācijām un smagas slimības gaitas ir tikai viens no lēmuma vakcinēties apsvērumiem. Ka daudz būtiskāks par to ir tieši augstāk minētais.

Bet, ja par "vīriem nebūtu jābaidās" - es teiktu, ka tev ir ļpti izkropļota izpratne par vīrišķību (tas nav uzbrauciens, nepārproti). Kā daudziem padomju laikā augušajiem. Tas ir tikai aizspriedums, ka "īsti vīri" nebaidās. Domā, ka vīri, kas piedalījās, piemēram, Ziemassvētku kaujās, nebaidījās? Tāpat baidījās.

Šodienas antivakseru un raustīgo attieksmi un retoriku par "eksperimentālo vakcīnu" un "lai tie citi uz sevi izmēģina, es pēc tam, ja viņiem nepieaugs aste" var salīdzināt ar 1918./1919.gadu. Ja to laiku puiši un vīri ar tādu pašu attieksmi pieietu cīņām par neatkarīgu Latvijas valsti (nu, no sērijas - nevar zināt, kā tas beigsies, eeee mmmm, lai tie citi pakaro un, ja viņus neapšaus, tad varbūt es arī aiziešu kaut kur drošā attālumā pastāvēt), tad, visticamāk, neatkarīgas Latvijas nemaz nebūtu bijis.