Tas ir kaut kas līdzīgs Akropoles atvēršanai. Bariņš tautiešu iedomājušies, ka kaut ko nokavēs un iespēja pieteikties vakcīnai būs 3 dienas.
Mani šajā visā visvairāk uzjautrina antivakseru ņemšanās. Pēkšņi tā sākuši uztraukties, ka iedzīvotāji paliks bez vakcīnām. Bet man gribas izvirzīt sazvērestības teoriju - visu šo padarīšanu (arī sistēmas uzkārienu) kūrē antivakseri, lai glābtu tautu no Bila Geitsa čipa.
Un atkal - lasu, klanu galvu, piekrītu... līdz šim te "Un pēdējā atziņa, ko vēlos paust šodien. Vakcinācijas birojam nekavējoties (tūlīt) jāatrisina jautājums par zīmi, kas apliecina – cilvēks ir vakcinēts (drīkst pulcēties, sportot zālē, dziedāt korī, ēst restorānā vai vienkārši iet pie radiem uz pansionātu vai slimnīcu)." Nu, c'mon, vēl nav zināma vakcinēta cilvēka iespēja inficēt citus. Līdz ar to, kamēr nav savakcinēti kaut vai tie paši pansionātu iemītnieki, plus vēl liela daļa tautas, nu, nedrīkst šobrīd tik traki laist grožus vaļā. Bet man drīzāk radās jautājums - ja pasēs līmēsim uzlīmes, tad jau pazūd jēga no ID kartēm, vai ne tā? Uz tās jau neko neuzlīmēsi.
... vai pateikts, ka BLM un LGBTQ aktīvisti ir baigie liekuļi...
Man šķiet, ka viņš kaut kur pats nesen atzina, ka šajā ziņā ir kļūdījies.
Konkrēti, lūdzu?
Tāds ir viņa uzdevums - ja jau lien politikā no opozīcijas partijas. Kas mani pārsteidz gandrīz visos viņa rakstos. Sāku lasīt un štukoju - mjā, šoreiz var piekrist, prātīgas lietas saka. Un tad - bāc, atkal kaut ko pilnīgi glupu izspļauj. Šis raksts nav izņēmums.
Kādam patiesība iekoda acīs, he-he...
"nav" ar dižajiem burtiem un "viss", protams, liecina par tavu stabilo emocionālo līdzsvaru...
Kas tas Pļavi'ņš tāds vispār ir, lai pa telefonu kaut ko pieprasītu? Lai raksta oficiālu iesniegumu, kā visi pārējie.
Vienkārši, mīksto egoistu paaudze, kuri domā tikai par sevi un savu komfortu, par tādiem pašiem mīkstiem čīkstuļiem un bezatbildīgiem egoistiem audzina arī savas atvases.
Visticamāk. Jo par "strukturēšanas iekārtu" viņš Domburam skaidroja 2020.gadā.
Pag, kāpēc tas būtu jādara 8 miljardiem lohu - ir taču "vācu un šveiciešu zinātnieku izstrādātā ūdens strukturēšanas iekārta", ko gan dzīvē laikam neviens nav redzējis...
Es jau reiz rakstīju - tai Marinai pašai būtu labāk, ja viņu paņemtu priekšā par muldēšanu, pretējā gadījumā sanāk, ka viņa ir piedalījusies masu slepkavībās un eksperimentos ar cilvēkiem, pie tam, nav ziņojusi par noziegumu. Par šo pants būt daaaaaudz nopietnāks...
Man viens toreiz čoms arī pālī tur ieklīda un izpildījās. Tikai, atšķirībā to tā pajoļa Ataola, viņš izdarīto nožēloja un atbildību uzņēmās. Arī laikam dabūja nosacīto, bet tas sen ir izciests un čalis normāli dzīvo tālāk.
Lasu gan. Un pilnībā pievienojos k442. Tavs arguments par "nespēju aizstāvēties" ir smieklīgs, lai neteiktu vairāk. Kad viņam bija tiesa, viņam bija iespēja aizstāvēties. Bet pēc nosacītā soda pārkāpumu AAB pats izvēlējās neaizstāvēties, aizlaižoties uz RU, pēc tam CH šmigot un dziedāt dziesmiņas, nevis viņam nebija iespēju.
Tev taisnība. Ja tā tiešām būtu, viņi būtu iesūtījuši kādu gudrāku.
Kaut gan, no otras puses - tā Kornatovska jau arī diez ko gudra nav.
Man, savukārt, ka ar Boikota un citu antiņu iesūtītu misionāru.
AABērziņš pārkāpa likumu. Saņēma nosacītu sodu (nevis reālu). Tobiš, viņam bija iespēja laboties, viņš to neizmantoja. Tā vietā, lai atzītu kļūdas un, kā vecis, uzņemtos atbildību par izdarīto, šams kā īsts mīkstais bļauj par valsti, kas viņu vajājot. Varētu salīdzināt, piemēram, ar - ja tu pārgulētu ar kaimiņa sievu un viņš tev iedotu pa muti, tu arī īdētu, cik nepelnīti esi dabūjis pa ģīmi no vardarbīgā kaimiņa? Tas ir tieši tas, ko darīja Ataols. Disidents, ibio! 
Saukdams sevi par disidentu, viņš (un viņa aizstāvji) patiesībā spļauj acīs visiem disidentiem, kuri vēstures gaitā ir cīnījušies par Latviju.
P.S. Lai piespriestu sodu, nav jāatzīstas un jānožēlo. Pierādījumi ir, nožēlošana var tikai mīkstināt atbildību. Ansis šo iespēju palaida garām.
P.P.S. ECT kaut ko var izskatīt, ja tur prasību iesniedz. Vismaz es nekur neesmu izlasījis, ka AAB to būtu izdarījis.
Volx rakstīja: Kā nav atņemtas tiesības? Viņš pauž savu viedokli, kā rezultātā viņš zaudē tiesības uz nodarbošanos. Tu deklamē kā rūdīts komunists, rūpes par savu kabatu. Tad jau arī bija noteikti m2 cik daudz var rūpēties par savu kabatu. Tipiski kā Pļaviņa gadījumā valsts represīvie orgāni atgādina par savu kabatu. Tas arī drīz nevarēs ūdeni tirgot. Rūpējās par savu kabatu 
Pļaviņa sāga sākās jau 2019,gadā - pirms kovida. Līdz ar to, nav pamata viņa gadījumu saistīt ar šo visu. Bet smieklīgi, kā šams čīkst pa pasauli, bļaustoties, ka viņa cilvēku šmaukšanas biznesu klapē ciet viedokļa paušanas dēļ.
Varam. Tāpat kā es drīkstu brīvi paust savas domas par tavām domām, vai ne tā?
Tu te čīkstēsi arī, ja tev būs jākakā sērkociņkastē un jānodod fēču analīzes?
Tas ir variants egoistiem, kuri domā tikai par sevi un tālāk par savu degungalu neredz.
Vienu brīdi jau gandrīz uzkārās arī viņiem, pat kaut ko runāja, ka kaimiņvalstis nākšot palīgā.
A tev slimnīcās ārstu žēl nav? Nākamreiz, kad tevi vai kādu tavu tuvinieku operēs, pasaki ķirurgam un asistentiem, lai tak nemocās un nevelk tās nah maskas, bet spļauj savu pievienoto vērtību tev pa taisno brūcē.
Nu, precīzi tas pats gluži nav. Asimptomātisko un potēto infekciozitāte esot mazāka, attiecīgi, iespēja kādu aplipināt arī būs mazāka.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Pag, nesapratu - tomēr būs attālinātās mācības?