Bet es tiešām nespēju saprast to ņemšanos ar maskām. Manuprāt, tā ir viena no vismazākajām problēmām visā šajā. Pagājušajā nedēļā man bija apmēram 2 stundu ilga tikšanās, protams, visi, kas tur bijām, vilkām maskas. Pēc tikšanās es pat aizmirsu, ka man tā ir uzvilkta, tik pierasts jau bija, elpošanas grūtību nekādu. Attapos par tās esamību tikai tad, kad biju iekāpis mašīnā un sācis braukt.

Nuuuu, kādu laiku tā diemžēl būs un, manuprāt, nepatīkami, bet saprotami. Pirmkārt, cik saprotu, vakcīna nepasargā pašu no inficēšanās vispār, bet šo iespēju samazina, toties pasargā no komplikācijām (kas attiecīgi samazina vakcinētā iespējas nonākt slimnīcā un būt par slogu veselības aprūpes sistēmai), kas vēl būtu viena puse, bet pagaidām, cik saprotu, nav līdz galam izpētīts arī tas, vai vakcinētais-inficētais var/nevar pārnēsāt infekciju tālāk (attiecīgi, inficēt kādu, kurš pēc tam kļūst par slogu veselības aprūpes sistēmai, nu, līdzīgi kā bērni vai bezsimptomātiskie). Tāpēc jau ir svarīga tieši pūļa imunitāte, kas, vismaz kā šobrīd izskatās, ņemot vērā antivakseru procentu, tuvākā gada (vai pat gadu) laikā diemžēl sasniegta netiks. Un, attiecīgi, antivakseru dēļ, kā jau teici, diemžēl pārējiem vēl ilgi nāksies staigāt gan ar maskām, gan distancēties un saglabāsies arī citi ierobežojumi. Es gan esmu pārliecināts, ka, samazinoties izplatībai un daudzmaz nomierinoties mediķu uzkārienam, ierobežojumi arī tiks mīkstināti. Cik ļoti tas viss mazināsies, tas jau ir atkarīgs tikai un vienīgi no pašiem...

Īsāk sakot - ar maskām un distancēšanos tu esi atbildīgs pret citiem, ar vakcīnu tu pasargā sevi, dod ieguldījumu šī visa apkarošanā un laikam arī esi atbildīgs pret citiem...

Bet par striķi - es tak tev jau cik reizes teicu - aizej pie terapteita... Vot, neklausi spītīgi cilvēku, kurš rūpējas par tevi

Pirmkārt, vai nebija 4 000 000?

Otrkārt, vai Dānijas valdība nevar, tāpat kā Latvijas, pieņemt stulbus lēmumus? Pēc šī gadījuma Dānijas tirdzniecības ministram pat nācās atkāpties no amata. Kā zināms, ūdeles tika apkautas tikai Dānijā, vismaz tādā masveidā. Citās valstīs ūdeles neaudzē?

Treškārt, cik atceros (tagad vairs negribas pētīt), bija bažas, ka pret šo mutāciju vakcīnas varētu būt neefektīvas, nevis drošība, ka tas tā tiešām ir.

Bet vispār - ko tu ar šo gribēji pateikt?

Ņepoņal? Zaļās gaismas trūkums kam?

Tā mēdz būt, nekā īpaši dīvaina tur nav. Bet tas nenozīmē, ka tā viennomīzīgi būs. Var paveikties, var nepaveikties. Tev paveicās, priecājies. Diemžēl daudziem nepaveicas.

Velkam tu īautō komjunitī!

Paziņa nopirka meitai. Automāts noņirdzās pēc mēneša... nepaveicās.

Viens no antivakseru argumentiem, pie tam, manuprāt, kaut ck jēdzīgajiem, ir tas, ka ķipa vakcīna neesot pietiekami izpētīta - vajagot cik tur gadus (citi saka, 3, citi - 5, citi - 10). Bet, pirmkārt, tas jau vairāk tomēr no slimības ir atkarīgs. Otrkārt, cik lasīts par šo tēmu, lauvas tiesu laika jau neaizņem pati vakcīnas radīšana vai pat pētījumi, bet gan birokrātija, kurai jāiziet, lai medikamentu "izsistu" cauri institūcijām. Un tas jau neattiecas tikai uz vakcīnām, bet uz dajebkuru medikamentu. Un daudz kas ir atkarīgs arī no projektam paredzētā finansējuma. Covid gadījumā bez lieka bazara tika aizvākts birokrātiskais process, lai vakcīnu pieejamību padarītu pēc iespējas ātrāku, bet ar tādām pašām prasībām, kā jebkuram citam medikamentam. Un šeit, visticamāk, ir arī iemesls, kāpēc joprojām EMA nav devuši zaļo gaismu Zenecai.

Es kaķi turu istabā. Labprāt pat izvestu šad tad ārā, bet šamai tādas paniskas bailes no ielas trokšņiem, ka bļauj kā aizkauts, kad vedu pie vetārsta.

Un man nekas nav piedirsts, iet tikai uz kasti, "caurām dienām neņaud", pat naktīs ļauj gulēt un nesāk rosīties, kamēr no guļamistabas nelienu ārā, tobiš, netraucē pat mani, kur nu vēl kaimiņus.

Nē, vislabāk tādā piekabē, kā zirgus... tikai visi caurumi jāaizsit ciet, jo kaķi ir vēl lielāki brīvības bērni kā Gobzema elektorāts.

Toties tēze, ka pēc kovid izslimošanas var droši iet bez aizsargtērpa pie kovidniekiem slimnīcā, jau vien ir pietiekams iemesls, lai šādam ārstam neuzticētu savas ģimenes veselību. Ņemot vērā to, ka šobrīd ir droši zināms, ka antivielas saglabājas uz trīs mēnešiem.

Šādi pasaulē esot bijuši tikai 19... šobrīd 18, jo viens nošķīlās. Starp citu, viens no šiem 18 ir ar LV numuriem, esmu redzējis uz ielas.

Ilgu laiku mobilē bija viens pārdošanā (cena kaut kur ap 40 tūkstošiem), bet tagad vairs nav...

Un? Kur tur cilvēktiesības pārkāptas?

Kas tieši? Tas, ka pēc mentenes apmeklējuma aizgāja pie mīļākās?

Who cares?

Manai māsīcai aste vēl nav izaugusi, telefona zona arī neraustās viņas tucumā. Pagājušas 10 dienas kopš pirmās potes. Bet varbūt vaina ir tajā, ka nav vēl baterija ievadīta, kas to procesu aktivizē.

Iespējams, es neapšaubu, pat neesmu to pētījis un tāpēc jau saku, ka tā nav universāla formula, ka tā būs visiem. Bet praksē tā notiek, arī ar kovidu.

Par vienām sūda maskām jau kāda ņemšanās bija - atņemot brīvību, vergi, uzpurņi kā suņiem, cilvēktiesības, Satversmes 97. pants utt...

Viena pazīstama ģimenes ārste teica, ka tā varot būt, jo, ilgstoši vienā mājsaimniecībā dzīvojot, mājsaimniecības locekļi daudzos gadījumos kļūst imūni pret citu mājsaimniecības locekļu zarazām. Tā, protams, nav universāla formula, ka tā būs visiem, bet tā notiek bieži. Tai pašai ārstei vīrs saslima pavasarī, pirmā viļņa laikā, viņam bija ļoti augsta temperatūra, un šī pati ārste ar savu ķermeni viņu "dzesēja". VIņai pašai nekas nepielipa.

Diez vai tu ikdienā uztcētu savas ģimenes veselību "ārstam", kurš tādas glupības runā.

Bet, nu, arī bez šī iepriekšējā postā pirmajā teikumā neko nepareizu jau nepateici.

Paziņai mamma šobrīd guļ slimnīcā ar covidu un abpusējo plaušinieku. Cerams, viss būs labi, bet, nu, cilvēks pensijas vecumā.

Arī mana mamma šobrīd guļ slimnīcā ar abpusējo plaušinieku. Covid neapstripinājās, arī antivielas, pretēji ārstu aizdomām par nesenu pārslimošanu, neko neuzrādīja. Bet pazīstama ārste brīdināja, ka šobrīd, kā nekad, būtu jāuzmanās, lai, nedod Visaugstākais, tagad nesaslimst ar kovidu.

Kurš cits par tevi padomās, ja ne es!?

Tā dara daudzi, arī manā paziņu lokā. Vai viņus var nosodīt? No izdzīvošanas viedokļa, protams, nē. Tajā pašā laikā, te jau pieminēja (un par to jau rakstīju iepriekš) - cik godīgi šajā nozarē tiek maksāti nodokļi, lai varētu pretendēt uz lielākiem pabalstiem?

Es tā domāju - a ko šie cilvēki domā darīt, kad viņiem pienāks pensijas laiks? Šaubos, vai viņi veic kaut kādus uzkrājumus.

Kasiņam atkal nervi uzdod