Arī ne par auto tēmu runājot - cik intelektuālam jābūt cilvēkam, lai fanotu par kaut kāda uzmanību alkstoša tirliņa ierakstiem, kuru "šērotāju" skaits ir proporcionāls bļeģu skaitam konkrētajā ierakstā, un lai šādi ierkasti liktos smieklīgi?

Vai nebija tā, ka drīkstēja divas mājsaimniecības, ja vienas no tām sastāvā ir tikai viens cilvēks? Vismaz Ziemīšos pie vienatnē dzīvojoša drīkstēja braukt, ja kopā ne vairāk kā divas M/S. Kaut kas ir mainījies šajā sakarā?

Es pareizi sapratu - norobežojoties no eksperca teiktā, tu uzskati, ka labāk ir atstiept pedāļus, nekā vakcinēties?

Vispār, covidiotu sākotnējais forumējums bija tiem, kuri uzskata, ka kovids neeksistē vai ka to palaida valdības, lai pakļautu populāciju, ka ierobežojumus ievērot nevajag utt. pēc tam šo apzīmējumu piesavinājās tevis minētā grupa.

Nav tā, ka patiktu. Man vnk īpaši netraucē. Un es nečīkstu.

Katru reizi, kad uzvelku masku, ievēroju distanci un nevazājos bez vajadzības pa veikaliem.

Jā. Jau pieteicos rindā.

Ja tu vai kāds tev tuvs cilvēks būtu to šobrīd 80 cilvēku vietā, kas guļ pieslēgti pie mākslīgajiem elpinātajiem vai 1200, kas guļ ar plaušiniekiem vai abpusējiem, diez vai tu tā runātu... tāpēc kuro reizi saku - priecājies, ka tev paveicās un tava sieva tika cauri ar "iesnām". Daudzi tev līdzīgie maina domas tikai tad, kad paši smagi saslimst vai tuvinieki saslimst vai nomirst. Reku, tās Talsu bāriņtiesas darbinieces brālis arī bija līdzīgs tev, kurš domāja, ka šis viss ir pārspīlēts... līdz brīdim, kad ar nedēļas starpību zaudēja tēvu un 34-gadīgo māsu. Un ir dafiga sabiedrībā pazīstamu cilvēku gan Latvijā, gan pasaulē, kuri ir miruši vai izslimojuši ar nopietnām sekām (reku, D-pils Elksniņš nupat iedzīvojās 30% plaušu bojājumā). Bet laikam jau taisnība ir teicienam, ka gudrs cilvēks mācās no citu kļūdām, bet muļķis pat no savējām nemācīsies. Bled, nu kam vēl ir jānotiek, lai kovidnoliedzēji visās šī apzīmējuma formās beidzot saprastu, ka šis ir nopietni (nejaukt, lūdzu, ar paniku un mīšanu no C-19)?

Raimonds Pauls ir autoritāte mūzikā, nevis epidemioloģijā, ētikā vai socioloģijā. Mēģināja gan būt autoritāte politikā, veidojot vienu projektu (Jaunā partija laikam saucās) tandēmā ar Šleseru, bet, nu, tā īsti nesanāca. Cilvēkam, protams, var būt savs viedoklis par kādiem procesiem, bet ņemt to par autoritatīvu tikai tāpēc, ka viņš prot spēlēt klavieries... nu, nu...

Par to kā viņš "nēsā masku", lieliski var redzēt tajā dok. filmā "Mūžīgais dzinējs" - tāds pats plikdegunītis kā vairums ļautiņu, kas vai nu nesaprot maskas nozīmi, vai arī domā tikai par sevi.

Ko tu neteiksi? Bet, taviem vārdiem izsakoties, "otru tādu pļaviņideju fanu nezinu".

Ja par pašu ideju tur iet - pat, ja gribētu, mani neņemtu, nav kvalifikācijas nevienā no vakancēm.

Lai nu kā, no vienas puses, kad sākumā ierauga ciparus, šķiet - ai ai ai, kāda izšķērdība, korupcija utt.! No otras puses - pirmkārt, vakcinācija šobrīd ir valsts prioritāte. Uzskatu, ka pamatoti, jo nav jau citu variantu, kā covidu apkarot. Vismaz, piedāvājis neko neviens jēdzīgāku nav. Un, ja kādam ir labāka ideja, kā pierunāt visu to antivakseru baru neklausīties visādas duņeckas un valentīnus... Otrkārt, ja tā padomā, kas ir 3500 uz papīra? Tie ir apm. 2300 euro uz rokas. Normāla savas jomas specālista alga - nav maza, bet nav arī nekāda diženi lielā. Un, ņemot vērā, ka tas ir termiņa projekts - uz kādu gadu, lai labs jomas speciālists būtu motivēts uz to gadu iet prom no savas esošās darba vietas, pie tam, uzņemt uz sevi visu to šņagu, kas šobrīd nāk pār jebkura kovid speciālista galvu no visādiem antivakseriem un kartupeļiem, viņiem ir normāli jāpelna. Cits ir jautājums par to, vai tiešām šos amatus iegūs kvalificēti speciālisti, nevis Pavļutam vai citiem politikāņiem piesaistītas, tā teikt, personas, ņemot vērā to, ka konkursa jau nebūs...

Vēl viens Ciekura fans...

A cik tev Pļaviņš par centību maksā?

www.cehs.lv/realistiski-saukli-vakcinam-cehs-lv-nak-talka-pavlutam-ar-izplativakcinu/

Neviens jau arī "nelēkā un nesit plaukstiņas". Pat atklāti saka, ka šogad diez vai pūļa imunitāti iegūs. Bet to, kā "tā slimojas", mēs šobrīd redzam. Un tas, ko redzam, diez ko daudzsološi neizskatās.

Nu ja, paņem aiz čupra, piespiež pie zemes un nespārdīsies... tur tikai tādus dikti stiprus vetārstus vajadzēs...

No šiem diviem es viennozīmīgi ņemtu Arteon... Superb, kaut arī labs auto, manuprāt, tomēr ir morāli novecojis, vismaz salons noteikti.

A tu uz Arteon sedanu vai univerāli cierē?

Nav gan, jā. Bet, nu, tas ir arguments. Es vairāk par to "grūti elpot" un tamlīdzīgo retoriku, nemaz nerunājot par "nebrīvs cilvēks" glupībām.

Bet es tiešām nespēju saprast to ņemšanos ar maskām. Manuprāt, tā ir viena no vismazākajām problēmām visā šajā. Pagājušajā nedēļā man bija apmēram 2 stundu ilga tikšanās, protams, visi, kas tur bijām, vilkām maskas. Pēc tikšanās es pat aizmirsu, ka man tā ir uzvilkta, tik pierasts jau bija, elpošanas grūtību nekādu. Attapos par tās esamību tikai tad, kad biju iekāpis mašīnā un sācis braukt.

Nuuuu, kādu laiku tā diemžēl būs un, manuprāt, nepatīkami, bet saprotami. Pirmkārt, cik saprotu, vakcīna nepasargā pašu no inficēšanās vispār, bet šo iespēju samazina, toties pasargā no komplikācijām (kas attiecīgi samazina vakcinētā iespējas nonākt slimnīcā un būt par slogu veselības aprūpes sistēmai), kas vēl būtu viena puse, bet pagaidām, cik saprotu, nav līdz galam izpētīts arī tas, vai vakcinētais-inficētais var/nevar pārnēsāt infekciju tālāk (attiecīgi, inficēt kādu, kurš pēc tam kļūst par slogu veselības aprūpes sistēmai, nu, līdzīgi kā bērni vai bezsimptomātiskie). Tāpēc jau ir svarīga tieši pūļa imunitāte, kas, vismaz kā šobrīd izskatās, ņemot vērā antivakseru procentu, tuvākā gada (vai pat gadu) laikā diemžēl sasniegta netiks. Un, attiecīgi, antivakseru dēļ, kā jau teici, diemžēl pārējiem vēl ilgi nāksies staigāt gan ar maskām, gan distancēties un saglabāsies arī citi ierobežojumi. Es gan esmu pārliecināts, ka, samazinoties izplatībai un daudzmaz nomierinoties mediķu uzkārienam, ierobežojumi arī tiks mīkstināti. Cik ļoti tas viss mazināsies, tas jau ir atkarīgs tikai un vienīgi no pašiem...

Īsāk sakot - ar maskām un distancēšanos tu esi atbildīgs pret citiem, ar vakcīnu tu pasargā sevi, dod ieguldījumu šī visa apkarošanā un laikam arī esi atbildīgs pret citiem...

Bet par striķi - es tak tev jau cik reizes teicu - aizej pie terapteita... Vot, neklausi spītīgi cilvēku, kurš rūpējas par tevi

Pirmkārt, vai nebija 4 000 000?

Otrkārt, vai Dānijas valdība nevar, tāpat kā Latvijas, pieņemt stulbus lēmumus? Pēc šī gadījuma Dānijas tirdzniecības ministram pat nācās atkāpties no amata. Kā zināms, ūdeles tika apkautas tikai Dānijā, vismaz tādā masveidā. Citās valstīs ūdeles neaudzē?

Treškārt, cik atceros (tagad vairs negribas pētīt), bija bažas, ka pret šo mutāciju vakcīnas varētu būt neefektīvas, nevis drošība, ka tas tā tiešām ir.

Bet vispār - ko tu ar šo gribēji pateikt?

Ņepoņal? Zaļās gaismas trūkums kam?

Tā mēdz būt, nekā īpaši dīvaina tur nav. Bet tas nenozīmē, ka tā viennomīzīgi būs. Var paveikties, var nepaveikties. Tev paveicās, priecājies. Diemžēl daudziem nepaveicas.

Velkam tu īautō komjunitī!

Paziņa nopirka meitai. Automāts noņirdzās pēc mēneša... nepaveicās.

Viens no antivakseru argumentiem, pie tam, manuprāt, kaut ck jēdzīgajiem, ir tas, ka ķipa vakcīna neesot pietiekami izpētīta - vajagot cik tur gadus (citi saka, 3, citi - 5, citi - 10). Bet, pirmkārt, tas jau vairāk tomēr no slimības ir atkarīgs. Otrkārt, cik lasīts par šo tēmu, lauvas tiesu laika jau neaizņem pati vakcīnas radīšana vai pat pētījumi, bet gan birokrātija, kurai jāiziet, lai medikamentu "izsistu" cauri institūcijām. Un tas jau neattiecas tikai uz vakcīnām, bet uz dajebkuru medikamentu. Un daudz kas ir atkarīgs arī no projektam paredzētā finansējuma. Covid gadījumā bez lieka bazara tika aizvākts birokrātiskais process, lai vakcīnu pieejamību padarītu pēc iespējas ātrāku, bet ar tādām pašām prasībām, kā jebkuram citam medikamentam. Un šeit, visticamāk, ir arī iemesls, kāpēc joprojām EMA nav devuši zaļo gaismu Zenecai.