"...tu saproti to, ko tu gribi saprast..." (c)
Nē, es tev tikai pajautāju, lai neizdarītu secinājumus. Atšķirībā no tevis, kurš tos kļūdaini izdarīja... kārtējo reizi.
Tad nu gan ātri palaida. Man kompī ir saglabāts fails ar Kanādas valdības Dižo plānu šim gadam, kas paredzēja C-21 Kanādas valdība laišanu klajā martā. Laikam samīzās no atmaskotājiem un palaida ātrāk.
Es pareizi sapratu - tavuprāt, Kovidu ķīniešiem pasūtīja "ES organizācija", lai īstenotu "pseido eko ekonomikas restartu"?
Nu, nu, pastāsti sīkāk... kur tur ir "ES interese"?
Paskatījos vakar SPKC aktualizēto valstu saslimstības sarakstu. Dažas pārdomas:
1. Lietuva - pirmajā vietā!!! Sasodīts, kāpēc mums vēl nav aizvērtas robežas ar LT?
2. Zviedrija - izplatība turpina pieaugt un ir palicis pavisam nedaudz, lai SE līmenis pārsniegtu vidējo Eiropā, attiecīgi, tiktu slēgti pasažieru pārvadājumi. Visi Zviedrijas apoloģēti var iet ieskrieties. Kaut gan tas pats Gobzems vēl pirms pāris dienām tviterī kaut ko ļurināja par pozitīvo Zviedriju. Starp citu, Zviedrijā ir pieņemts pandēmijas likums, saskaņā ar kuru no nākamās nedēļas laikam sabtransā ar maskām būs jādzīvojas. Sākumā it kā nesodīšot, bet tas mainīsies, ja arī tur vietējie "brīvības cīnītāji" pavilksies uz vietējo gobzemu vai jeremejevu provokācijām, un liks mīksto ierobežojumiem. Bet var jau būt, ka viņi izvilks līdz vakcinācijai un pūļa imunitātei;
3. Slovākija. Nesen ar Eidi diskutējām par to, cik jēdzīgi bija vienā piegājienā testēt visu valsti. Kopš tā laika (novembra) vienu brīdi situācija bija jūtami uzlabojusies, bet tagad jau atkal SK ir apmēram Latvijas līmenī;
4. Daudzās valstīs, kurās tika laicīgāk ieviesti stingrāki ierobežojumi (lokdauni utt.), kumulatīvais ir ievērojami samazinājies un šobrīd turas ap 300 (Latvijā ir 600). Faktiski jau laikam sanāk, ka stingri ierobežojumi dod kaut kādu efektu. Un te droši vien arī ir atbilde, kāpēc vairākas valstis tomēr atļāva brīvdienu laikā brīvāk satikties un svinēt.
Es arī nebiju domājis tieši "videokameru", "domājošais lasītāj"... 
Ar tām "aizvērtajām robežām" nemaz nav tik vienkārši. CIk saprotu, tur var atrauties pārkāpuma procedūru no Eiropas Komisijas. Ungārijai, cik atceros, kaut kad oktobrī nācās skaidroties par šo - viņi arī gribēja aizslēgt robežu visiem ceļotājiem. Bet līdz ierobežojumiem "nepirkt apenes" , ļoti iespējams, mēs nemaz nebūtu nonākuši, ja būtu ievērojuši mērenos ierobežojumus, kas bija pirms tam. Un te atkal varētu piesaukt Norvēģijas un Somijas piemērus. Es šobrīd pazīstu divus cilvēkus, kuri inficējās zsv vai jaunā gada tusiņos. No četriem pazīstamajiem, kuri šobrīd slimo.
Par to sargāšanu - protams, ir arī pašam jāsargājas, tad Tas Kungs tevi sargās. Bet... pensijas vecums mums ir no cik gadiem? 63 laikam... Riska grupa sākas faktiski no 55. Tad ko, šiem cilvēkiem iet prom no darba, lai vienkārši sēdētu mājās? Par strādājošiem pensionāriem nerunāsim. Vēl vairāk nerunāsim par manis jau pieminētajiem diabētiķiem... apmēram 10.daļa, tātad, 10 tūkstoši, ir ar t.s. pirmo tipu - tas ir, jauni un darbspējīgi cilvēki, kuriem diabēta cēlonis nav liekais svars, bet gan iedzimtība, kāda pārslimota slimība, kas aizlaida pa pieskari aizkuņģa dziedzeri, kādi stresi utt. Labi, paņemsim nost bērnus un novecojušos, bet tomēr...
Labāk vēlāk, nekā vēl vēlāk...
Cik ir glabāšanas termiņš?
Vienmēr ir tik uzjautrinoši lasīt, kā msh citiem pārmet komunismu, ņemot vērā viņa dzīvesveidu un uzskatus...
Par "videokameru un kontroli" ir kārtējās tavas tirgussievas klačiņas. Nu, kā parasti. Nekur neko tādu neesmu apgalvojis. Tieši otrādi, es uzskatu, ka mērenāki ierobežojumi būtu jāievēro visiem, lai lielāka brīvība būtu visiem... nevis vieni ir pilnīgi brīvi, bet kādai citai lielai sabiedrības daļai pilnīgi jāizolējas. Un tieši otrādi, ideāli būtu, ja cilvēki to paši saprastu, nevis domātu tikai par sevi un savu komfortu. Līdzīgi kā tas ir, piemēram, Somijā vai Norvēģijā.
Bet "uzskatīt, ka ir riska grupā"... domāju, ka nepārspīlēšu, apgalvojot, ka vismaz puse Latvijas iedzīvotāju ir riska grupā, ja ne vairāk. Pirmkārt, ņemot vērā demogrāfiskos rādītājus un sabiedrības novecošanos, un, otrkārt, ņemot vērā to, cik daudz cilvēkiem tomēr ir dažādas hroniskas slimības. Piemēram, ar cukura diabētu vien Latvijā slimo vairāk kā 100 000 cilvēku, nerunājot par sirdi, onkoloģiju utt. Protams, tur ir pārklāšanās ar vecumu un citām zarazām, bet, nu, tomēr...
Būšot arī tautpartijietis Ārgalis... malači, tā turpināt!
Par to, ka Kremļa projekts, es nebiju šaubījies gandrīz ne brīdi... īpaši pēc Šlesera intervijas DB un daudzo Ļedjajeva Jaunās paaudzes adeptu klātbūtnes viņa 10.10. cirkā...
Stepaņenko, Švecova - skaidrs, uz kuru pusi Aldis cierē...
Nu, zinot, kādā informatīvajā telpā daugavpilieši dzīvo, tas īpaši nepārsteidz. Un jautājums vēl par to, kuri no "mediķiem" tad pārsvarā negrib vakcināties - ārsti vai sanitāri...
Nu jā, ir dzirdēts, ka dažos gadījumos kovid atstāj iespaidu arī uz smadzenēm un mentālo, tā teikt, veselību.
Pie tam, šodien, nevis... rīt.
Māsīcu pirmdien novakcinēja. Šobrīd aste vēl nav pieaugusi.
He he, šodien feisbukā redzēju (man tur viens čoms arī tāds zvērināts kovidiots, antivakseris un vissirslikti īdētājs liek visādu figņu) "angļu valodā ieguglētu" un krieviski tulkotu video minēja tieši pretējo - ka tiekot gatavots vispasaules mēroga lokdauns... jūs, sazvērestības teoriju fanāti, dažreiz esat tik...
Neviens arī nezina, kas notiks ar katru, kurš ar kovidiņu saslims un kā tas iespaidos tās pašas nieres un aknas. Bet ir zināms, ka iespaidot var visai traki.
"Neveiksmīgas vakcīnas sagadās samērā bieži..."
Cik bieži? Nu, tādas, kuras tiek līdz EMA akceptam?
Uz ceļa es vipendronus cenšos netaisīt - jaunībā izārdījos, tā teikt (ar saabiem, toyotām, opeļiem, nevis BMW), tā ka, man ar to problēmu nav.
Par to drastisko es tev pat piekrītu, tikai, pirmkārt, kad tepat par to ieminējos, viens jau bezmaz histērijā krita. Nerunāsim par visādiem "brīvības cīnītājiem" un wannabe politiķiem, kas viņus uzkurina un piesauc visādus tur Zviedrijas piemērus...
"palasīju komentārus un atklāju..."
"šogad to izbazūnē cilvēku baidīšanas nolūkos..."
Ā, viņi nav cilvēki? Nav pelnījuši dzīvot? Tikai stiprie, bez hroniskajām un līdz 55, ja?
Atvainojiens pieņemts.
Par pārējo - kāds tad sakars manam apmatojumam ar valdības lēmumiem?
Bet par darbības imitāciju nepiekritīšu. Piekrītu gan par to, ka tie lēmumi bieži ir nekādi - sasteigti, neizskaidroti, ar hvz, kādu segumu apakšā. Bet par loģiku runājot - nu, tā jau arī nav, ka "tikai atsaucoties uz kko kkur". Pārsvarā jau kaut kāds funktieris tam apakšā ir, tikai problēma tajā, ka tas netiek pietiekami sakarīgi izskaidrots vai arī no it kā labiem nodomiem fufelis vien sanāk. Un šad tad valdība jau arī ieklausās kritikā (piemērs bija tie paši frizieri, logūdens tirdzniecība benzīntankos u.tml.) Bet būtu dīvaini, ja valdība savus lēmumus pieņemtu, balstoties nevis uz oficiāliem padomdevējiem (šajā gadījumā - epidemiologiem), bet uz, piemēram, Pļaviņa vai Vakcīnrealitātes el vē publikācijām...
Bet par pildīšanu - nu, nekad nebūs tā, ka ar visiem valdības lēmumiem visa sabiedrība būs apmierināta. Kas vienam patiks, otram nepatiks, kas vienam liksies pamatoti, otram - bez loģiska pamatījuma. Un otrādi. No šī izrietot - kas tad notiks, ja katrs iedomāsies "heijā, šis lēmums man nepatīk, tāpēc es to neievērošu"? Anarhija iestāsies. Vai tas būs labāk? Vai tāpēc, ka lēmumiem liks virsū mīksto, kāds, izņemot pašu pārkāpēju, ilgtermiņā kaut ko iegūs? Patiesībā jau arī pats neko neiegūsi, tikai panāksi, ka, šajā gadījumā - nemazinoties C-19 izplatībai - ierobežojumi tiks uzlikti vēl stingrāki. Un zaudētāji būs visi. Kā jau te Kanibāls pareizi izteicās - šajā brīdī gudrākajam vienkārši būtu jāpiekāpjas.
Par mazāko ļaunumu? Varētu jau to nemeklēt, labprāt nemeklētu, bet diemžēl mums nekā labāka par mazāko ļaunumu piedāvājumā šobrīd nav. Un nekas neliecina, ka pārskatāmā nākotnē būs. Tu, protams, vari mēģināt ticēt Gobzemam, kurš, pēc paša vārdiem runājot, esot vienīgais, kurš šādā brīdī varot vadīt valsti, bet, ņemot vērā to, cik viņš jau ir samelojies, ir jābūt pagalam, maigi un toleranti izsakoties, naivam, lai viņam ticētu. Un vismaz pagaidām es, tā uz sitiena, nevaru iedomāties nevienu valsti, kurā populista nonākšana pie varas būtu ilgtermiņā nesusi kādu labumu iedzīvotājiem.
Šo visu es rakstu, vēlreiz atgādinot, ka nefanoju par valdību. Es nekad dzīvē neesmu balsojis ne par Vienotību, ne A/Par, ne arī par iepriekšējiem to evolucionārajiem priekštečiem (kas tur bija - Jaunais laiks, Citai politikai utt.) un arī negatavojos par viņiem balsot.
Ehhh, gari sanāca, atvainojiet jel.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Tā bija replika uz manu komentāru par robežu slēgšanu - konkrēti uz šo 9.janvāra komentu - "Ar tām "aizvērtajām robežām" nemaz nav tik vienkārši. CIk saprotu, tur var atrauties pārkāpuma procedūru no Eiropas Komisijas. Ungārijai, cik atceros, kaut kad oktobrī nācās skaidroties par šo - viņi arī gribēja aizslēgt robežu visiem ceļotājiem".
Netika gan izteikts pārliecībā, ka tā tiešām ir un nav iespējas to izdarīt, bet bija raksts par to, ka Ungārija dabūja par šo skaidroties... www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/ungarija-covid-19-del-atkartoti-sledz-valsts-robezu.a372603/