Vaina vai nē, bet tā sanāk. Tev arī patīk apzināti līst pudelei par korķi jauno auto diskusijās un meklēt kašķi.

A par Gobzemu - viņš pats pavasarī vienā piektdienas vakarā ielīda manā feisbuka profilā un sāka kašķi meklēt pēc tam, kad biju vienu jociņu par viņu nošērojis. Bet nē, es apzināti nemeklēju, kontaktos arī nav čupa, bet kādi 3-5 (no 515) tādi ir, kas regulāri ar šiem sviestiem dalās. No vienas puses, varētu jau snūzot vai unfriend, bet, nu, dažreiz prikola un infromētības, kas notiek frontē, pēc interesanti palasīt, kādu tad pērli šamie atkal palaiž.

Bet, nevis redzēja, ka tauta mainīja domas, bet viņš apzināti runā pretī visam, ko saka valdība un oficiālie mediji. Tā ir viņa taktika, kā viņš savas aitas piesaista. Kā saka - ir aitas, ir gobzemi...

2. paaudzes Avensis. Ir vairākiem paziņām bijis, arī šodien viens labs draugs brauc. Vēl neviens līdz šim nav sūdzējies.

PIe tam, tomēr atļāva tirgot

www.tvnet.lv/7125630/brivdienas-vares-tirgot-auto-piederumus-preses-izdevumus-dzivnieku-partiku-un-e-talonus

Nē, nu, labi, ka ieklausījās tomēr... vismaz no tās bļaušanas bija kaut kāda jēga.

Tāds nu es i'

Tikai vai varēs arī no tā automāta ieliet, tāds ir jautājums...

No atbildīgajā iestādēm, pirmkārt jau, gribētos korektu komunikāciju un pieņemto lēmumu izskaidrošanu...

Pēc šīs tavas loģikas sanāk, ka tu patiesībā esi jauno pseidodžipu un "puņķaino tehnoloģiju" piekritējs, un patiesībā gribi braukt ar kaut ko līdzīgu 1.2 litrīgam automāta CH-R.

Bet par Gobzemu - cik naivam jābūt, lai noticētu tam, ka viņš vienkārši un racionāli "mainīja savas domas"...

Skatos SPKC mājas lapā, tur nekas nav norādīts, ka pat simptomātiskajiem pacientiem veiktu atkārtotus testus. Un diezgan loģiski - kāpēc tie būtu jāveic, ja ir zināms, ka infekciozitāte pāriet pēc 10 dienām (nejaukt, lūdzu, "infekciozitāti" ar "izveseļošanos"). Bet par pirmreizējiem pozitīvajiem datus dod laboratorijas.

www.spkc.gov.lv/lv/arsta-lemuma-pienemsanas-algoritms-covid-19-pacienta-izolacijas-partrauksanu

Nemaksā vairāk. Bez tam, slimības vēstures un diagnozes viltošana ir, ja ne kriminālpārkāpums, tad ārsta licenci atņemošs noteikti. Bet es gribētu redzēt, kas būtu rakstīts tādā epikrīzē... "cilvēks tika ievietots slimnīcā ar saaukstēšanās simptomiem un sāpēm plaušu rajonā, viņam tika konstatēta vīrusa klātbūtne. Tika veikts kājas rentgens. Terapijā tika izmantots ģipsis, apsaitēta kāja. Pacients izrakstīts ar rekomendācijām pašizolēties un dzert antibiotikas pret plaušu iekaisumu"... vai kā?

Es nepiedēvēju tev to... tā bija vairāk replika uz dažu indivīdu retoriku pret maskām.

Toties Gobzems pavasarī teica, ka maskas būtu jāvalkā 100% visiem, izejot no mājas ārā... bet nez kāpēc viņa viedoklis šobrīd tev liekas "ticamāks".

Un vispār, nav jāapgāžas kājām gaisā. Zinātnē tā ir normāla parādība, ka tiek atklātas jaunas lietas un viedoklis mainīts. Ja tā nebūtu, mēs joprojām mācītos par to, ka zeme ir plakana (kaut gan, nebrīnītos, ja tu tā arī uzskatītu). Un C-19 tomēr ir jauna zaraza, par to ik pa laikam kaut kas jauns tiek atklāts...

Bet kaut kādu izdomātu gadījumu, pret kuru runā ne tikai fakti, bet arī elementāra loģika, tu zini noteikti... Jau teicu, ka būs atrunas

Un titulu "gada fake ziņu izplatītājs iauto" iegūst... taramtatammm... msh no Nīcas!!!

Tiešām? "Trūmena šovs" ir diezgan jauna filma. Tas sindroms gan jau bija zināms arī pirms tam...

Nu, nez, mans piemājas tops/lats vai kā viņu tur pirms divām stundām bija pilnīgi tukšs un šmigas plaukti - pilni.

Es nekad negribētu veidot attiecības ar sievieti, kura atdodas jau pirmajā randiņā...

Tu taču neapgalvosi, ka gandrīz visu Eiropas (un ne tikai) valstu valdības liek maskas valkāt, lai to ražotājiem sagādātu peļņu...

Bet vispār interesanti - kad mums ir vēzis, klausām, ko ārsti saka, kad triperis, klausām, ko ārsti saka, kad insults, klausām, ko ārsti saka, kad stāvoklī, klausām, ko ārsti saka, kad silikona pupus jāliek, klausām, ko ārsti saka, kad prostata jaārstē, klausām, ko ārsti saka... bet, kad ārsti saka, ka jāvelk maskas, tad "objektīvas jēgas tam visam ir izteikti maz" un klausām, ko saka Aldis...

Dažreiz tās iet roku rokā, bet ne vienmēr - reliģiozi cilvēki mēdz būt arī saprātīgi un racionāli.

www.lsm.lv/raksts/arpus-etera/arpus-etera/un-kas-bus-tik-drosmigs-pateikt-socialajos-tiklos-patiesiba-vai-meli.a383739/?fbclid=IwAR2aae4mY5bJRdcHxZkwqqyLCAw2ufS6DTYECrN6p1snQUyaB5EwzNPDT2g

Jā, Kivičs pie tā visa arī rakstīja, ka tiem viņa čomiem "neesot rezona viņam melot". Tāpēc jau saku, ka jums viens līmenis. Es pats vairākos šādos gadījumos, kas pa feisbuku klejo, esmu uzdevis konkrētus jautājumus (kura slimnīca, kurš ārsts, lai nosauc cilvēka vārdu, uzvārdu, publicē izrakstu utt.), un vienmēr ir bijusi stulba atrunāšanās vai atbilde vispār nav sekojusi. Varam saderēt, ka tu neatklāsi ne tā cilvēka vārdu, uzvārdu, ne varēsi parādīt izrakstu, lai tavu apgalvojumu varētu pārbaudīt... Un iemesls, visticamāk būs tas, ka radinieks baidās, ka Kliķe ar viņu neizrēķinās...

Agrāk lasīju. Un diezgan ātri sapratu, ka lielākā daļa no tām patiešām ir smieklīgas. Kaut vai vakardienas Zaļā Valentīna intervija ar to Gaiļezera medmāsu vai Kadiša izplatītais, ka 1.5 metru distance esot izdomāta tāpēc, lai kameras ar 5G tehnoloģiju palīdzību precīzāk varētu sejas atpazīt pasaules radiobakterioloģiskā kara ietvaros... vai tavas vakcīnrealitātes veidotājas aicinājums pirkt par 25 euro maciņu (no viņas, protams), kas aizsargāšot no starojuma... tiešām, tas uzjautrina.

Slinkums lasīt tik garu palagu...

"P.N. Sievas rados bijis gadījums - izrakstās čalis no slimnīcas pēc kaut kādas traumas, šim papīros kā problēma minēts kovids, šis prasa "kāpēc?", jo kovida nebija - "tā vajag"."

Pēc šī es jau varu pilnīgi droši teikt, ka tu intelekta ziņā esi "atlajst sajmu" līmenī un pielīdzināms Kivičam. Viņš tādas pat muļķības pēdējo dienu laikā izplata. Pat, ja tu pats to neesi izdomājis, tad kaut vai tāpēc, ka esi tam noticējis.

Es nevienā vietā neesmu apgalvojis, ka visi lēmumi un ierobežojumi ir bijuši loģiski un pamatoti. Šajā pašā topikā esmu valdības darbības arī kritizējis.

Bet var arī būt tieši otrādi. Kāpēc Gobzems, Rosļikovs un cilvēks-boikots tik ļoti šobrīd iestājas par "atlajst sajmu"? Tāpēc, ka šobrīd tauta ir maksimāli sakacināta, lai nepārdomāti balsotu par visiem iespējamajiem polulistiem... nē, nu, maksimāli vēl nav. Ir, kur augt un tiekties vēl. Bet pēc diviem gadiem covidkrīze jau, visticamāk, būs beigusies, cilvēki pamazām sāks atgriezties (vai būs jau atgriezušies normālā dzīves ritmā) un Gobzema idejas (ja vien viņš neizdomās kaut ko īpaši radošu) vairs tik aktuālas nebūs.

Kas attiecas uz PARistiem, viņus šobrīd ļoti velk lejē gan Viņķele, gan Pūces skandāls. Bet, ja valsts pietiekami normāli no C-19 atkopsies, būs iespēja to izmantot savā labā.

Nu, par dažām izmaksu pozīcijām tu vari apskatīies iepriekšējās lapās.