Kurš apgalvo, ka "atejas papīra maskas 99% aizsargā pret lohiem"? Es saprotu, ka ar lohiem bija domāti Covid inficētie, vai ne?

Tava atbilde ir pirmā pazīme, ka ir jāiet

Kas "nepatika"? Nu, šis, piemēram - "Nekāda prieka no dzīves patlaban..." Plus, visa retorika kopš C19 sākuma, domu maiņas, garīgā maiņas - no "back to normal life soon" līdz "vissirslikti.lv"...

A ja kāds no mazmazbērniem būtu inficēts? Tāpēc jau saku - omsis egoists. Vai omsim to diži var pārmest, nu, tas diskutējams jautājums...

Pričom tur laulība? Uz atvaļinājumu var pretendēt arī tēvs, ja nedzīvo laulībā ar bērna māti.

Neesmu lasījis spriedumu, tāpēc grūti teikt, uz kādiem apsvērumiem ST balstījās, pieņemot šo lēmumu, bet no šī tad jau būtu jāizriet, ka, piemēram, vientuļā māte varētu norādīt jebkuru cilvēku, kurš it kā spēlē "tēva" lomu, un tas tad varētu ņemt šo atvaļinājumu, vai ne tā? Vienkārši spriedelēju pēc pirmās sajūtas. Kā jau minēju, neesmu izlasījis spriedumu...

Šaubos, vai ZZS tiks ņemti koalīcijā.

Jā, man arī laikam pirms diviem gadiem iedibinātā tradīcija - jauno gadu sagaidīt kādā citā zemē - šoreiz izpaliks... nu, neko darīt. Kā ir, tā ir... tāpēc jau neiešu sev nervus bendēt.

Kasiņ, aizej pie psihoterapeita. Tiešām, pa draugam iesaku.

Nu, viņš ir vēlēts deputāts. Nevar tā vienkārši viņam aizliegt atgriezties parlamentā. Tad būtu jāmaina normatīvie akti. No ētikas viedokļa jā - būtu viņam politika jāpamet. Pie tam, šī nav pirmā reize, kad Pūce sasmērējas. Bet, nu, tas tad būtu jādara ne tikai viņam - arī Kaimiņam, Jurašam, Gobzemam un daudziem citiem... Bet par Jurčiku mēs vēl daudz dzirdēsim (diemžēl), ticiet man...

Tev nešķiet, ka tas ir egoisms no to opju un omju puses? Labi, viņiem pofig, savu dzīvi nodzīvojuši, noguruši varbūt... bet, ja bērns, tobiš, mazbērns, kas ir inficējies, aizies pie tā opja/omes, pielaidīs viņam un šams aizies plēvē koka penālī, kam visu mūžu būs jāsadzīvo ar to, ka de facto ir nogalinājis omsi? Pašam omsim jau būs vienalga, viņa dēls/meita to mazbērnu tāpat mīlēs, jo atvase tak, pie tam, pats atļāva. Tam mazbērnam ar to būs visu dzīvi jādzīvo. Es negribētu dzīvot ar apziņu, ka manas rīcības (pat ja ne apzinātas) kāds ir aizgājis bojā.

Tikai starpība ir tāda, ka tavas izpratnes "kovidioti" ar savām "ŠAUSMAS, ĀRPRĀTS, KOVIDS NĀK, TŪLĪT MIRSIM, AAARGHHH..." nevienam īpaši neko sliktu nedara. Ja nepatīk, neklausies. Ja tādi ir kā sarkana lupata, tad problēma ir pašā. Un tas jau te nesen arī parādījās - cilvēks sāk uzvilkties, ieraugot pāris ģimjus maskā. Bet manas izpratnes kovidioti, kuri klausa Gobzemu un liek mīksto, rada riskus pārējiem sabiedrības locekļiem.

Bet vispār, gods kam gods, kasiņš vismaz ir domāšanā progresējis - vairs nesauc covidu par neeksistējošu, nesaka, ka neviens viņu nepiespiedīs ievērot ierobežojumus, un neiesaka lasīt Vasiļevski... Tā jau ir evolūcija domāšanā.

"Citādi to kā par vaimanāšanu nenosauktu. Var jau būt, ka viņš patiesībā domā ko citu un šis ir tikai darba dēļ pozicionēts viedoklis, bet paudis viņš to ir un uz nerviem krīt visnotaļ."

Viss atkarīgs, kā to informāciju uztver. Es to nesaucu par vaimanāšanu. Tiesa, pavasarī bija pārāk daudz nezināmā. Un labi, ka prognozes vai aizdomas nepiepildījās. Bet Dumpi dzird visvairāk, jo viņš tas galvenais un pie viņa mediji arī visvairāk griežas. Ja būtu izvēlēts cits, tad "tavu aizkaitinājumu radītu" cits. Jo kopumā epidemiologiem viedoklis ir visai līdzīgs.

"taču covida gadījumā ir tikai viens viedoklis - vissirslikti. Man tuvam cilvēkam darbs saistīts ar medicīnu un zināmo ārstu viedoklis neoficiāli runājot nu galīgi nav tāds, kā tiek pausts medijos, taču ja viņus intervētu, esmu pārliecināts, ka viņi runātu "kā vajag". Nevienam nav vēlmes kļūt par melno avi."

Ko nozīmē "covid gadījumā vissirslikti"? Tas, ka tevi izolē, lai neaplipini citus?

Bet par to "man tuvam cilvēkam..." "... viedoklis nesakrītot..." tads blā blā vien ir, atvaino. Pilns feisbuks ir ar tādiem stāstiem. Vēl šorīt lasīju vienu, kura "paziņām" kaut kāds onkulītis nomiris un esot piedāvāts atļaut kā nāves cēloni rakstīt Covid19, jo tad apglabās par brīvu un vēl 1500 euro pabalstu došot. Ar par tām "melnajām avīm" - ja viņi nesaka, ko domā, tad mīzēji viņi ir. Bet arī man tuvs cilvēks ir ar medicīnu saistīts - mamma strādā NMPD. So what? Tagad mērīsimies ar krāniņiem, kuram tad tas tuvais cilvēks ir "tuvāks medicīnai"?

"Radiniecei vajag acu operāciju, bet ārsts saka, ka tā var arī nepienākt, jo piesardzības pēc kaut ko vēršot ciet un vaļā būs tikai tad, ka "būšot labi". Kad? Varbūt pavasarī. Pavisam reāla problēma, bet bez iespējām risināt."

Tā jau tad ir konkrētā ārsta vai ārstniecības iestādes izvēle. Valsts neaizliedz operēt acis.

Laikam pa vienam būs atbildes jāliek.

"Nevajag jau uzreiz pieminēt lietas, kas mums nav īsti saistošas - badu Āfrikā vai tamlīdzīgi. OK, labi, varbūt autobraukšana nav veiksmīgākais piemērs, bet paņemsim citu lietu - pašnāvību apjoms covida dēļ (zaudēti darbi, izjukusi ģimenes dzīve, vēl kas). Nedomāju, ka šādi dati jelkad tiks publicēti (vai vākti), bet domāju, ka skaitļi nebūtu optimistiski."

Pašnāvības, tāpat kā slīkšana, nav lipīgas. Tās ir katra indivīda brīvas izvēles. Par to jau te iepriekš diskutējām ar pusiju. Par zaudētajiem darbiem - iepriekšējās krīzes laikā arī tie tika zaudēti. Es arī zaudēju. Tā tas krīzes laikos notiek. Arī kara laikos zaudētu darbu. Izjukusi ģimenes dzīve? Nu, atvaino, ja C19 dēļ izjūk ģimene, tad tajā pamatīgas problēmas jau ir bijušas pirms tam un C19 ir tikai sekas. Cēlonis būtu jāmeklē citur.

Kāds pārsteigums - kārtējo reizi izlasi to, kas nav domāts. Es šokā!!!

Kurā vietā citātā ir pieminēti uzskati? Un tik tālu kā "Protams, ka pretruna ar demokrātijas vērtībām" nemaz pat neizlasīji, vai ne? Vai arī tik garus tekstus tev grūti uztvert...

Te jau runa par sajmu. Bet Pūce jau kāreiz sajmā atgriežas.

Bet neietekmē. Ietekmēt var, bet iespēja ir ļoti maza. Tu vari iedot kādus ciparus, cik Latvijā pagājušajā gadā ir aizgājuši bojā vai sakropļoti cilvēki, kuri cietuši satiksmes negadījumos, kuru cēlonis ir par 10 km/h pārsniegts ātrums? Diez vai. No šī viedokļa par dubultu morāli varētu nosaukt arī, piemēram, necepšanos par badu Āfrikā, diktatūru Ziemeļkorejā utt. Tas ir normāli, ka ir kādas lietas, kas vienam ir aktuālākas, kā citas, un par to viņš arī runā/cepjas/diskutē... sauc kā gribi.

"Tie 30 km/h pilsētā, ko laiku pa laikam piemin, atsaucoties un ārzemju pieredzi, cik dzīvību un veselību tā varētu saudzēt"

Jā, un cik dzīvību varētu saudzēt no C19, ja uztaisītu pilnīgu lokdaunu kā tas ir ne vienā vien valstī, ieviestu totālu karantīnu, slēgtu pilnīgi robežas? Bet es nesaku, ka tā ir jādara. Ir jābūt samērīgumam. Jo pēc tevis rakstītā, tad varbūt vispār aizliegt auto transportu pilsētās? Pasaudzētu vēl vairāk dzīvības.

"Par to pieveram acis, bet covids - oi, tur vajag piesargāties, jo viens eksperts teica, ka bīstami..."

To saka nospiedošs vairums epidemiologu, infektologu un mediķu vispār, nevis "viens eksperts". Kaut kā jocīgi sanāk - ja mums ir veselības problēmas, mēs ejam pie ārstiem, it kā uzticamies viņu rekomendācijām un ārstēšanas metodēm, bet, tiklīdz runa ir par Covid, tā paši esam gudrāki un labāk zinām, kā pret to cīnīties, vai vispār vajag cīnīties un autoritātes kļūst tādi "eksperti" kā Gobzems vai Pļaviņš.

"Mums gadā noslīkst ap 200 cilvēkiem, bet tur reizi gadā seko uzsaukums - esam prātīgi peldoties."

Nu, nav jau tā, ka tikai reizi gadā... Praktiski visu peldsezonu skan brīdinājumi gan par peldēšanos, gan pārmērīgu lekšanu uz galvas. Ir izlikti brīdinājumi pie peldvietām, ir reklāmas TV, radio, internetā, intervijas ar ratiņkrēslā sēdošajiem utt. Tāpat daudz ziņās par to stāsta, īpaši, laikos, kad šādu gadījumu skaits pieaug. Bez tam, slīkšana tomēr nav lipīga un tava, atvainojos, cilvēka x noslīkšana neietekmēs cilvēka y noslīkšanu. Un, tici man, pie šāda razklada nākamgad būs stipri vairāk kā 200 ar C19 mirušo.

"Dumpis jau kopš februāra visu laiku vaimanāja, ka nu tik i būs, nu tik i būs un nekas ne bija, ne ko."

Nemaz jau tā arī nevaimanāja. Jā, brīdināja, bet pirmo reizi no sūdiem tikām ārā diezgan veiksmīgi. Paveicās vai pateicoties Dumpim&Co - kas to lai zina, domāju, ka abi faktori. Arī tagad saka, ka patreizējo skaitu un pat vēl lielāku mēs varam turēt. Problēma jau ir tajā, ka līdz pavasarim vēl tālu un nevar zināt, cik ilgi vēl būs šis pieaugums. Ja zinātu, ka tas apskātos pie, piemēram, tūkstoša vai kaut diviem dienā, tam varētu visu pielāgot un kādus grožus palaist vaļā. Bet nezina jau, izplatība ir galīgi nekontrolēta. Te vēlreiz jāpiemin - es šobrīd galīgi neaizstāvu valdību. Jau iepriekš rakstīju, ka nepavisam nepatīk ārkārtas situācijas, tā teikt, korelācija ar ekonomikas nenoskalošanu podā.

"neaizmirsti, ka termins "covidiots" var tikt lietots..." neaizmirstu. So what?

Ja par vēršanos - šeit ļoti aktīvi vēršas arī pret tiem, kas it kā viņuprāt "satraucas" (šis gan būtu diskutabls jēdziens, jo, kā redzams, daži, kuri apgalvo, ka nesatraucas, katru dienu tepat raksta, kā viņus kaut kas besī, un jau sāk uzbudināties kā bullis uz sarkanu lupatu, ieraugot pāris cilvēkus maskās uz ielas). Kas attiecas uz +10, +20... kaut kā neesmu redzējis, ka šādu pārkāpumu dēļ (pieļauju, ka biji domājis ārpus pilsētas) būtu daudz sakropļotu vai bojā gājušu cilvēku ar draudu uzkarināt veselības aprūpes sistēmu un iespējas man saņemt palīdzību vajadzības gadījumā. Bez tam, vismaz šeit nav manīts, ka kāds par spīdidiotiem sauktu tos, kas punkuāli ievēro satiksmes noteikumus un nebrauc ne par vienu km/h ātrāk. Jā, tas var nepatikt, īpaši, uz šosejām, bet cilvēks to vnk ievēro un nevienam neko sliktu ar to nedara. Neesmu arī manījis, ka kāds te aģitētu par to, ka, kam lemts, avārijās apsprāgs, galvenais, lai ļauj man lidot ar tādu ātrumu, kādu vēlos, un neierobežo. Bet "tie, kas par covidu neuztraucas", ļoti lielā mērā var ietekmēt (un, visticamāk, ietekmē) arī manu ikdienas dzīvi un ir vismaz daļējs cēlonis šībrīža ierobežojumiem, kurus nākas "izbaudīt" arī man.

Galvenais, izlabo to heštāgu, ja jau bija tik svarīgi ielikt...

Nav runas par bailēm, bet elementāru piesardzību. Un pat ne tik ļoti pret sevi, bet citiem...

Savukārt, es sajūtu vismaz četrus ar covidiotismu saslimušos, kuri dzīvo savu sapņu un vēlmju pasaulītē, pat nekautrējoties pasaka, lai tie, kam lemts, droši atstiepj pedāļus, ka tikai pašu komforta zona netiek aiztikta. Bet kuri būs pirmie valdības vainotāji, kad ar C19 tos pedāļus pašu bezatbildības un vieglprātības (lasi - covidiotisma) dēļ atstieps kādi no, piemēram, vecākiem vai vecvecākuiem...

A ja par prieku dzīvot - protams, lielāks prieks ir katru dienu gausties, cik viss ir slikti, un jukt prātā. Nē, nu, katram savs...

Es biju tikai vienu reizi augustā, jo bija slimnīcā jāguļas... man vispār saaukstēšanās tipa zarazas, paldies Dievam, reti līp klāt. Bet tas, ka cilvēks labprātīgi iet pārbaudīties, ja ir dajebkādi C-19 simptomi, nav "ar miltu maisu dabūšanas" pazīme, bet gan pazīme tam, ka cilvēks ir pietiekami atbildīgs un viņam rūp ne tikai paša pakaļa un komforts, bet arī apkārtējie, īpaši tie, kuri ir riska grupās. Lai, pat, ja pats neko īpašu nejūt, tomēr neaplipinātu kādus, kam tas var izraisīt smagākas sekas...

Un kas tur slikts?

Kā jau minēju, diemžēl pārāk agri sapriecājies. Reku, šodien kārtējais rekords. Es domāju, ka ātrāk par aprīli nav ko sevišķi cerēt, ka situācija uzlabosies. Jāmēģina sadzīvot kaut kā un pielāgoties.

Neba jau no vakcīnas esamības vai neesamības tas būs atkarīgs, bet gan no tā, vai izdosies ar to ierobežot slimības izplatību.