Man ir pretenzijas pret jebkura veida čīkstētājiem. Un šajā situācijā vispār es mudināju tieši cīnities pret tavas izpratnes "covidiotiem". Bet, nu, tev jau, kā parasti, tikai kašķīti gribējās pameklēt... "Kārtējais pierādījums", ka nekur diži tālāk par "atlajst sajmu" līmeni neesi ticis un ne uz ko vairāk spējīgs neesi.

Nu jā, tikai pačīkstēt vajag... kā parasti.

Cik atceros, tā nu gluži arī nebija. Cilvēki, kuriem bija jāsniedz dzīvībai svarīgas manipulācijas, tās varēja saņemt. Jau pieminēju paziņu (kurš gan arī nesen nomira) ar vēzi pēdējā stadijā, kuram palīdzība sniegta tika arī tajā laikā.

Ja atteikums bija no ārstu puses, tad tā ir vistiešākā veselības inspekcijas komptence (viņiem ir jāpārbauda, vai šis atteikums ir bijis pamatots). Ja VI konstatē, ka "Kariņš un VIņķele ir aizlieguši pildīt viņu doto Hipokrāta zvērestu", tad tas jau ir ECT jautājums, jo Lavija nav nodrošinājusi iedzīvotājiem pamattiesību uz medicīnisko aprūpi (Satversmes 111.pants) un dzīvību (93.). Bet, ja par "zināšanu un pacelšanu" - viņiem taču esi tu. Lūdzu, parādi, ka esi spējīgs ne tikai anonīmi čīkstēt internetā. Tu taču mums te visu zini labāk. Bez tam, vēl taču mums ir "Latvijas labākais politķis" ar juridisko izglītību, kurš tā vien meklē iespējas tiesāties pret Kariņu un VIņķeli... te nu ir iespēja.

Ja tiešām nāves iemesls ir Covid ierobežojumu dēļ laicīgi nesniegta palīdzība, tad vajadzētu būt iesniegumam sākumā veselības inspekcijai, pēc tam ECT, vai ne?

Vakar jā, bet, ja kaut ko līdzīgu noturētu vismaz nedēļu - divas, izskatītos jau cerīgi...

Ja "grūti spriest", tad kāds konteksts bija iepriekšējam komentāram?

Es tavā vietā nesapriecātos tik ātri. Svētdien tika maz testu veikts. Jā, vakar bija labāks rādītājs, bet tādam būtu arī jānoturas kādu brīdi.

Ja par vakcīnu - tā sāks dot efektu, labākajā gadījumā, nākamā gada vidū. Šogad tikai 25 miljoniem pietikšot.

Tu domā to divu opīšu faitu viņpus okeānam? Gribi teikt, ka, ja vinnētu otrs, kaut kas šajā ziņā būtu bijis savādāks?

Man šajā sakarā būtu jautājums - tas, ka, visticamāk, būs ārkārtas situācija, bija zināms... nu, vismaz pirms dienām piecpadsmit (un es piekrītu, ka tā ir vajadzīga). Bet KĀDA MĀRRUTKA PĒC TĀ SAUCAMĀ REIRA... KĀ VŅU TUR... KOMANDA SANĀK KOPĀ TIKAI ŠODIEN???

Nu, arī pavasarī teica, ka būšot daudz slēgto biznesu un darbinieku ienākumu... jā, protams, bija arī tādi, bet ļoti daudzi no tiem, kas teica, ka nu ir game over, tomēr izdzīvoja. Vismaz man visi pazīstamie, kas palika bez darba tajā laikā, vai nu tika pieņemti atpakaļ, vai atrada citu darbu. Jā, kādi pārkvalificējās, bet tā ir normāla kapitālisma sastāvdaļa. Es domāju, ka nebūs tik traki. Vismaz valdība saka, ka pilnveidošot dīkstāves pabalstus, vairāk kompensēšot tieši mājsaimniecībām radušos zaudējumus utt. Nu, redzēsim, kas no tā visa sanāks. Protams, kādi neizvilks, īpaši sūdīgi būs tiem, kas saņēma algas aploksnēs, bet man ir sajūta, ka sūdi būs, bet ne tik lieli kā 2009./2010.gadā vai, kā tos mēģina šobrīd izkakāt.

Ja gripa būtu kaut kas jauns, bez poņas, kā to ārstēt, bez medikamentiem un vakcībām, ar draugu uzkarināt veselības aprūpes sistēmas, tad "politiskais teātris" arī būtu sacelts.

Nu jā, tas pats ar restorāniem, cafe... nu labi, tie it kā var strādāt, dodot paiku līdzi, bet tomēr - ja viņi varētu nodrošināt tos pašus 10 m2 uz cilvēku ar to, ka apkalpo tikai pie galdiņa, domāju, ka varēja jau atļaut strādāt.

Par frizieriem - jā, smieklīgi. Frizieris, kas darbojas ap matiem (galvu), strādāt drīkst, bet pedikīrs, kam ir mazāk iespēju inficēties - nē. Es gan domāju, ka tas ir tāpēc, ka teorētiski bez manikīra vēl kaut kā varētu iztikt un daudzas sievietes arī iztiek, pašas sev lakojot nagus u.tml., bet cik daudzi ir spējīgi paši sev apgriezt matus? Varbūt vienkārši, attiecībā uz frizieriem, ir notikusi kaut kāda piekāpšanās. Protams, manikīra un pedikīra meistariem tas nav mierinājums... "Aiziešana pagrīdē" varbūt nav arguments, jo tikpat labi tad varētu atļaut pilnīgi visu, lai tikai neaiziet pagrīdē.

Es gan pieļauju domu, ka sava loģika tam visam apakšā ir, un, ja ne visam, tad vairumam no lēmumiem, kuru mums, no malas skatoties, šķiet, bezjēdzīgi un stulbi, ir kāds pamats, kāpēc tieši tā. Bet, nu, jā, pirmkārt, nepamet sajūta, ka tas viss ir pieņemts panikā, kārtīgi neizsverot, ko tad īsti atļaut un ko nē - kas dos pienesumu C19 izplatības mazināšanā un kas nē, bet, kā zināms, panikā pieņemti lēmumi ne vienmēr nāk par labu. Un otrkārt, valdībai būtu jāveic pamatīgs skaidrošanas darbs, kāpēc ir pieņemts tieši tāds lēmums. Protams, Alda faniem, protams, neviens skaidrojums nebūs labs, bet, nu, tā ir atsevišķa kategorija, toties tāda sava veida galvas ieraušana smiltīs un tikai "uzveiksim to kopā" retorika šeit arī īsti neder un uzticību tam, ka valdība zina, ko dara, arī nerada...

Vienam traucē masku nēsātāji uz ielas, otram mašīnas ar darbojošos dzinēju... šķiet, ka drīzumā psihoterapeits būs ļoti pieprasīta profesija... moš mest nost na3.14 to apdrošināšanu?

2) protams, tavs vojādžers "iet" labāk...

A varbūt nošaut? Ja jau pārkāpjam tiesiskumu, tad pārkāpjam... un varbūt to pašu vajadzētu darīt arī, piemēram, par stulbu komentāru rakstīšanu internetā?

Nav jau jāmīž un es arī nemīžu. Bet, nu, kā saka - kas sevi sargā, to Tas Kungs sargās.

Mani ne tik ļoti uztrauktu pedāļu sviešana, kaut arī esmu riska grupā. Drīzāk negribas izbaudīt sekas, ko tas sūds var atstāt.

Mjā, Kazāks vēl nesen teica, ka lielākie sūdi, visticamāk, esot aiz muguras... Šobrīd gan tā neizskatās, bet, nu, redzēsim, ar kādiem ekonomiskas nenoskalošanas plāniem plāniem otrdien valdība nāks klajā. Grinētos redzēt, kā izpaudīsies Reira teiktais - "gadījumā, ja ārkārtējās situācijas izsludināšanas vai jaunu ierobežojumu dēļ uzņēmējiem un darba ņēmējiem būs nepieciešama palīdzība, valsts to garantēs." (avots - TVNET).

www.pinterest.com/pin/472244710908834338/

Nupat ar kājām aizgāju no Cēsu līdz Strēlnieku ielai (pusstundas gājiens mierīgā solī). Pa ceļam uz ielas bija tieši 2 cilvēki ar maskām - padzīvojis tančuks un blondīne ar sīci. Tikpat labi varētu cepties par saplēstajiem džinsiem vai čaļiem ar miskastes maisiņu frizūrām.

Tā pat Itālija un Spānija, piemēram.

Cik tad tie maskās uz ielām staigā? 1 no 50? Ak kungs, nu, lai tak staigā, ja viņš tā drošāk jūtas. Nav lasījis informāciju tāpat kā tie, kas uzskata, ka "masku vilkt nav jēgas, jo tā tāpat mani nepasargās."

Tas jau bija gaidāms. Un, manuprāt, arī būtu diezgan pareizi, ja prasmīgi samenedžētu ar ekonomikas galīgu nenoskalošanu podā... kā valdībai veiksies ar to, tad jau laiks rādīs...

Neizskatās

Un šī komenta rakstītājs pirms brīža pārmeta citam nekā neredzēšanu tālāk par savu degungalu...