Tas, ka cilvēki ir dažādi, ir OK. Tas, ko es nesapratu, kāpēc tas tiek pieskaitīts kā kaut kāds mīnuss?

2.paaudzes Ford Fokusam (2004.-2011.), lai nomainītu priekšā spuldzīti, esot stārns jāņem nost. Kaut ko dzirdēju, ka Meganei tas pats. Savā laikā Opel Vectra GTS, lai papildinātu stūres pastiprinātāja šķidrumu, bija jāņem nost ritenis un jāskrūvē podkriļņiks vaļā... un arī tikai tad ar speciālu pumpi un caurulīti caur apakšu....

Nesen uz ielas redzēju. Ej nu sazini, pārdevu to pirms 3.5 gadiem.

Nu, nav jau tik traki... protams, nav nekāds kvalitātes etalons, bet, nu, ilgāk par garantijas laiku jau arī ies...

Kāpēc lai man vajadzētu mācēt strādāt ar virpu vai lentas slīpmašīnu?

Domā, ka dāma to masku uzvilka, lai nākamo braucēju pasargātu no saviem baciļiem?

Jautājums Wala

Kad sāks sodīt, tad to kļūs stipri mazāk. Bet jā - pagājušajā vīkendā biju Liepājā. Tur vispār, pat tirdzniecības centros, labi ja katram trešajam bija maska.

Vakar ziņās teica, ka it kā no 20.11. sākšot. Bet pie nosacījuma, ka maznodrošinātos varēs aprīkot ar bezmaksas maskām.

Ar otras puses "stāstiem" ir feisbuks.

Vari domāt, ko gribi, ja tev tā uztverīte ir kāda nu tā ir (un neba jau pirmo reizi). Tikai, kā jau minēju, visai interesanti no tāda kā tu lasīt pārmetumu par selektīvu uztveri...

Toties tu izteici, ka es it kā apgalvojot, ka pie vēlēšanām jālaiž tikai savējie un "nepareizi domājošiem būtu jāatņem balsstiesības"

Kur, lūdzu, var iepazīties ar šo statistiku?

Un šis cilvēks citiem pārmet selektīvu uztveri...

Bet tavs gan iztur, kā vienmēr, vai ne?

Bet tūlīt te ies vaļā mērīšanās ar krāniņiem, cik kurš kovidniekus pazīst...

Cik zinu, šādu gadījumu pieskaitītu abiem. Cilvēks miris ar Covid, bet bija arī onkoloģija. Nāves cēlonis ne vienmēr tiek norādīts viens.

Bet, ja vēzis būtu kaut kas pasaulē jauns un strauji, nekontrolēti uzliesmojošs, savukārt, kovids - gadsimtiem plosošs, tad izveltu vēzi, un tu būtu pirmais bļāvējs, kāpēc netiek ārstēti kovidnieki. Nu, labi, tas nav lipīgs, bet, nu, ideju, cerams, saprati.

Ko nozīmē - atteikums palīdzēt alkoholiķim? Ko atteica? Kādai palīdzībai tur bija jābūt?

Neatbildētais jautājums bija - ko darīt? Šobrīd? Šajā situācijā? Kovidniekus neglābt? Laist visu pašplūsmā? Un nu jau arī - ko biji domājis ar garīgo veselību? Jo izskatās, ka tu putro garīgo veselību no klīniskā aspekta ar vienkārši nomāktību, grūtsirdību u.tml. Tobiš, jauc psihiatrijas un psihoterapijas kompetences.

www.tvnet.lv/7095851/nakotne-cilveki-nestradas-naudas-del

"Iespējams, būtu interesanti paeksperimentēt ar sistēmu, kurā katra vēlētāja balsij tiek piešķirts atšķirīgs svars. Piemēram, pilsoņi sākumā varētu izpildīt nelielu testu, kurā tiek pārbaudītas to pamatzināšanas par valsts politisko sistēmu un partiju, par kuru grasās balsot. Ja nu gadījumā šajā testā tiek uzrādīti ļoti vāji rezultāti, pilsoņa balss svars varētu tikt samazināts."

Protams, ka pretruna ar demokrātijas vērtībām, bet, nu, varbūt uz dažu labu no AG faniem nenāktu par sliktu pamēģināt...

Pirmkārt, jājautā, kas tad tavā izpratnē ir garīgā veselība? Neesmu kaut kā dzirdējis, ka psihiatriskās slimnīcas atteiktos sniegt papaklpojumus garīgi smimiem cilvēkiem... bet šī ir diezgan bezjēdzīga diskusija, jo tavs apgalvojums par to, ka valsts glābj kovidniekus, ejot pāri pašnāvnieku līķiem, nav ne ar ko pamatots, tikai kārējais, kā tu izteicies, "mans pieņēmums"...

Bet skaidrot varētu (ne pirmo reizi jau) ar to, ka C-19 šobrīd izplatās visnekontrolējamāk, tā nav tik ļoti izpētīta, lai būtu kaut kāds standarts, kā ar to cīnīties, pret to nav vakcīnas, un tā daudzos gadījumos atstāj paliekošas sekas uz citām orgānu sistēmām. Un radikālie līdzekļi ir nepieciešami, lai nepārslogotu un neuzkārtu veselības aprūpes sistēmu, un nepalipinātu pašus mediķus. Pašnāvnieki veselības aprūpes sistēmu neuzkārs.

A par pēdējo - vispirms varbūt atbildi uz jautājumu, kuru uzdevu tev iepriekš, bet tu kaut kādu sev vien zināmu iemeslu dēļ izvairies atbildēt...

Daļēji tev var piekrist - es zinu vienu politiķi, kurš gāja politikā ar tiešām labākajiem nodomiem, brīdi pat pabija ministra postenī un šo to pat jēdzīgu izdarīja, bet, nu, jā, kā tajā latviešu filmā - salauza viņu. Bet es tomēr ticu, ka tas ir iespējams, ja izdodas nolasīt pietiekami daudz tādu ideālistu, par kuriem es esmu pārliecināts, ka mūsu valstī netrūkst. Un vabrūt nevajag uzreiz sākt ar lielo, bet kaut vai savas pašvaldības līmenī. Tas viss, protams, prasa laiku, bet domāju, ka tas ir iespējams.

"2. LV risinājumi pēc būtības kopē Eiropas valstu risinājumus. Es negribētu, ka valsts resurss tiktu izšķiests strīdoties ar ES par izvēlēto resursu;"

Un, manuprāt, tā ir diezgan pareizi. Man točno sāktos panika, ja LV savu risinājumu veidotu nevis, balstoties uz citu civilizēto valstu pieredzi un risinājumiem, kā arī PVO un epidemiologu rekomendācijām, bet uz visādām tur mainampasauli.lv publikācijām un citām fake ziņām...

Vai kādam no gribas mirstošajam nav tikusi sniegta palīdzība? Nupat paziņa nomira no vēža. Slimnīcā. Palīdzība sniegta tika visu laiku, kopš pirms pusotra gada diagnosticēja.

Pašnāvnieki ir atsevišķa tēma. Pirmkārt, es uzskatu, ka valstij nav jāizstāv klāt katram, kuram ir psiholoģiskas problēmas. Primāri, tas jādara pašam un tuviniekiem. Un valsts īstenībā tur neko daudz arī nemaz nevar izdarīt. Viens no augstākajiem pašnāvību rādītājiem ir laimīgākajā pārtikušajā un salīdzinoši kovid-drošajā Eiropas valstī Somijā. Bez tam, psihoterapeiti darbu joprojām nav pārtraukuši. Otrkārt, tad jau valstī nedrīkst vispār pieņemt nepopulārus lēmumus, jo kādam tas radīs psiholoģiskas problēmas un pusijs bļaus, ka valsts iet pāri līķiem.

Bet pats galvenais jautājums paliek - ko darīt? Covidniekus neglābt?

Es pareizi sapratu - visi politiķi, tavuprāt, ir psihopāti un sociopāti?

Nu, bet pareizi pateici - tavs pieņēmums. Liela daļa tavu apgalvojumu balstās uz kaut kādiem taviem pieņēmumiem, kurus tu pēc tam izliec kā patiesību un visi, kas tam nepiekrīt, ir naivi, stulbi un ar galvu nedomājoši...

Kuriem citiem līķiem?

Un es jau tev vienu reizi jautāju, kādai tad būtu tai politikai jābūt? Tu atbildēt nevarēji.

Varētu padomāt, ka Gobzems to dara ar sirdsapziņas pārmetumiem.

Neesmu Kariņa fans, tiešām. Nekad neesmu par Vienotību balsojis un vismaz šobrīd arī nekas neliecina, ka nākotnē balsošu, arī par A/Par nē. Bet nav jau te runas tik ļoti par meliem. Protams, melo visi (nu, gandrīz visi), savās un sponsoru interesēs. Es gan ticu (pārīti arī pazīstu), ka tur ir arī cilvēki, kas patiešām vēlas kaut ko mainīt, un varbūt pat naivi tic, ka viņiem tas kaut kādā mērā sanāks. Bet tik ciniski savu politisko karjeru būvēt uz cilvēku nelaimes (un pat nāves) rēķina vēl Latvijā neviens politiķis nav atļāvies. Nē, nu, diez vai viņš pats to visu ir izdomājis. Gan jau aiz viņa sēž kāds Aināra noalgots polittehnologs (klīst baumas, ka tas varētu būt Stendzenieks, bet, nu, who knows), kurš pagājušajās vēlēšanās veiksmīgi uzķēra, kāda taktika darbojas uz Gobzema atbalstītāju prātiem, un to vēl agresīvāk arī izmanto.

Kurā vietā esmu apgalvojis, ka "tikai Gobzema rīcībā"?

Par politiķi nevar kļūt, par politiķi izvēlas kļūt. Par cietumnieku kļūsti kādu citu izvēļu rezultātā. Politiķis, ja tā var teikt, ir tautas priekšstāvis, cietumnieku par tādu īsti nenosauksi.

Bet tu tā arī neatbildēji - kādas tad ir tās iezīmes?

Ko nozīmē - kļūdas pēc tur nonākušo? Nē, nu, laikam 9 no 10 tur nonākušajiem uzskata, ka viņi tur ir "kļūdas pēc"...