ŠĪ nu gan ir pērle - bradypus bāžas pie mana komentāra (nevis autora, kurš ielika to video), bet man, redz, bija jāizzīlē un jāsaprot, attiecībā uz ko kundziņš bija domājis "mežonīgais uzsvars" un ar ko "kaut kāds absurds arguments". Varbūt tomēr vaina ir nevis manā lasītprasmē, bet gan tavā (ne)spējā (vai (ne)vēlmē) sakarīgi izteikties?

Bet par pēdējo, taviem vārdiem izsakoties - lasīt iemācies analfabēt. Savā postā es tieši iebildu pret vardarbību, rakstot, ka tādiem, kas nevar savākties un kā tas urlāts uzvedas, uz ceļa overall nav vietas un ir jāiet nervus ārstēt. Un tikai to dzimumu iepinu kā piebildi. 

Bet. nu, ņemot vērā tavu agresiju un lamāšanos šeit, pēc tevis teiktā sanāk, ka tu uzskati, ka šādi ir normāli komunicēt gan ar vīriešiem, gan sievietēm. Malacis, ar šo tikai apliecināji jau iepriekš zināmo, ka esi ja ne fizisks, tad emocionāls varmāka.

Jopcik, cik stulbam jābūt, lai vienu teikumu posta beigās ar piebildi "turklāt" nosauktu par "mežonīgu uzsvaru". Bet ko gan citu gaidīt no žultaina patoloģiska meļa...

Ja par kaut ko tādu "var uzsprāgt", tad tādam indivīdam uz ceļa nav ko darīt, bet ir jāiet paārstēt nervus. Tas nav attaisnojums šādi uzvesties. Ne jau aiz rūpēm par satiksmes drošību tas urlāts tā darīja. Turklāt tā kliegt uz sievieti...

Nekā. Tieši tāpat kā konvencija mūsu bērnus nepadarīs par gejiem, transdženderiem utt. Līdz ar to, manuprāt, to konvenciju var pieņemt, var nepieņemt, pilnīgi pie astes. Un līdz ar to nesaprotu ne tās puses, kuri bļauj, ka tie, kas ir pret konvenciju, ir par vardarbību, nostāju, kā arī tās puses, kas bļauj, ka nu tikai būs transdženderi, skolās mācīs onanēt, bērnus pārtaisīs par gejiem utt.

Bija, jā. Bija arī tādi, kuri paši čekai stučīja, kas nāk uz viņu baznīcu. Bet reku, pat pareizticīgos, kā mēs redzam, represēja un atņēma baznīcas (Talsi, Valdemārpils).

Starp citu, vēl viena mūsu vateņaprāt "tikai nianse" - padomju laikā baznīcām bija jāreģistrējas kā juridiskajām personām, jo tām bija jāmaksā nodokļi (turklāt visai augsti), bet tiesību, piemēram, vērsties tiesā tām nebija.

Par Judzi es teiktu, ka abi labi. Sitis varbūt nav, bet sievietei - savu bērnu mātei pateikt, ka izmetīs no mājas, "tev nekas nepienākas, jo tu te neko neesi darījusi" u.tml. nav vīrieša cienīgi ne pie kādiem apstākļiem.

Ir ir, protams... un tikai cilvēces paši gaišākie prāti to ir atmaskojuši. Nu, tādi kā pieminētais Ruks, Mairis Briedis, vakcīnrealitātes Kristīna Duņeca u.tml.

Tieši tā. Jau benzīna/dīzeļa uņiki nav pārāk pieprasīti - kur nu vēl elektro, kur nu vēl elektro... Šobrīd tirgū ir tikai Astra, pēc brīža būs vēl brālēns Pežo 308, nākamgad - VW ID7. Tas arī viss, vismaz šobrīd nav info, ka vēl kāds kaut ko no šīs klases gatavotos laist klajā.

Īstenība jau tirgo. Reku, 2018. gada Leafs maksā plus mīnus tikpat, cik 2018. gada Golfs.

www.ss.lv/msg/lv/transport/cars/nissan/leaf/cxixxn.html

Bet tas par lietotajiem. Jauni elektroauto NEKAD nemaksās tik, cik analogi benzīnnieki. Tobiš, elektroastra nekad nemaksās tik, cik benzīna Astra, elektropižiks 2008 nekad nemaksās tik, cik benzīna P2008...

Priekš elektroauto tas ir lēti. Lētāk var nopirkt tikai zapiņu Dacia Spring. Turklāt, ja ņem privātpersona, nāk vēl 4500 euro valsts atbalsts, plus šādā gadījumā obligātā dīlera atlaide 1200 euro, sanāk pie 19000... C4 par to naudu nesanāk ne pa kam.

Kā uzzināja? Daži čekas stukači speciāli gāja uz baznīcām, lai pēc tam noziņotu, kas bija, ko mācītājs teica utt... Mana mamma vienu reizi neaizgāja svētdienā uz kaut kādu skolas pasākumu, jo bija apslimusi. Učenes nāca uz mājām (ar kājām, kādi 4 km no pilsētas) pārbaudīt, vai mācītāja meita nav baznīcā.

Turpat netālu (8 km laikam) ir Valdemārpils-Ārlavas baptistu (vectēvs tur bija mācītājs īsu brīdi) - nost neņēma, ciet neklapēja, bet diriģentu atlaida no "laicīgā" darba dēļ "nevēlamas darbības", atņēma piešķirto dzīvokli un laipni palūdza ar visu ģimeni atstāt valsti. Oficiālais "atļaujas" iemesls - veselības problēmas sievai, kuras ārstējamas Rietumvācijā. Čekisti "neuzkrītoši" sekoja līdz pašai Maskavas lidostai. Čalis nevarēja atbraukt uz mātes bērēm 1986. gadā, jo tad viņu arestētu...

Pats ko nu dirš? Piečuks šveicaram jā, pārpildīti jā, bet ne jau ar vienkāršājiem darba ļaužiem, ko savā komentā arī ierakstīju. Mani vecāki bija parasti darba ļauži (mamma grāmatvede, tēvs gazika šoferis), viņi restorānu atļauties nevarēja.

Izlasīju gan visu rakstu. Kā tev šķiet, no kurienes es dabūju tos citātus, kas nav tūlīt aiz virsraksta? Šis ir tikai viens piemērs no meliem, kas tur minēti. Reku, vēl viens piemērs viņa meliem - "Uz restorānu aiziet ar draugiem varēja atļauties gandrīz katrs darba cilvēks." Nevarēja gan. Kaut kādos gaģušņikos jā, bet, lai aizietu uz labu restorānu parastajam darba cilvēkam, parastajam darba cilvēkam bija jākrāj nauda. Restorāni bija paredzēti nomenklatūras ļaužiem.

Par pēdējo - pēc tā, ko tu te ieņirdzi par bijušās sievas čurāšanas paradumiem, nav jābūt baigam cilvēku pazinējam, lai to saprastu... Un vari netaisnoties, nelīdzēs.

Oho, šis jau ir jauns līmenis savējā vateņa aizstāvībai - varu rakstīt visādas glupības un truli melot, jo "nianses paslīdējušas garām". Ja kaut kas tāds "paslīdētu garām", piemēram, Spriņģei vai Tomsonam, tad tu un tev līdzīgie uzreiz bļautu "propaganda, nopirktie žurnaļugas!" u.tml. Bet par to politiku attiecībā uz reliģiju konkrēti sadirsi. Daži piemēri - 1963. gadā Talsos uzpsridzināja pareizticīgo baznīcu, lai tās vietā celtu partijas māju (tagadējā domes ēka). Aptuveni tajos pašos gados RĪgas Āgenskalna baptistu draudzei atņēma dievnamu, lai tur ierīkotu televīzijas studiju. Pretī Mateja baznīcai čeka turēja dzīvokli, no kura aģenti vēroja, kuri nāca uz baznīcu, un pēc tam sauca uz "pārrunām". Turklāt, ja tev skolas raksturojumā bija tāds ieraksts kā "viņam/viņai ir nezinātnisks pasaules uzskats", kas bija segteikums tam, ka esi kristietis un ej baznīcā, tas apgrūtināja iespējas studēt, piemēram, juridiskajā fakultātē. Ņemot vērā to, kā tu ņēmies, ka bez "švakcīnas" nedrīkst iet uz veikalu, šis no tavas puses ir īpaši liekulīgi. Bet, nu jā, tev ir ērtāk pateikt, ka "nianses paslīdējušas garām". Bet ja tu šo visu sauc par "tikai ticības pārbaudījumu", tad esi vēl lielāks deģenerāts par savu Kadišu. Un naivs vai izcili stulbs, ja nesaproti, ka viņš tajā rakstā apzināti melo un glorificē padlaikus. Un nav jābūt kristietim, lai šo visu zinātu. Pietiek ar elementārām vēstures zināšanām (un pāris klikšķiem guglē), kuru tev vai nu nav, vai, kas ir visticamāk, tu vienkārši, vatņiks un melis būdams, piesedz un attaisno sev līdzīgos.

rīta humora deva

Pag, tas ir tas pats Māris Ruks, kurš pilnu feisbuku ir piegaudojis ar to, kā mūs indē ar chemtreiliem?

Ej nu sazini, vai hui s ņim... Runā, ka uz borta esot bijuši ukraiņu gūstekņi. Tiesa, tā varētu būt arī vatņiku propaganda, jo it kā esot redzēts, ka uz morgu aizved tikai 5 līķus, nevis 60+, kā sākumā bija runāts. Protams, tas, ka Simonjana publicē it kā "bojāgājušo" gūstekņu vārdus, starp kuriem bija arī tādi, kuri jau sen ir iemainīti, arī šim visam ticamības momentu nevairo.

Es piektdien biju CSDD, nevienu melnīti neredzēju.

Tev tiek visžēlīgi piedots, dēls 😃

Tam tiešām ir grūti noticēt. Ne jau tāpēc, ka Bordāns nebūtu kretīns. Ir, protams, bet trūkst loģikas. Paskatoties pēc publiski pieejamās skopās informācijas, tā partija nu galīgi nebija nekāds drauds "režīmam". Visticamāk, viņi pat nebūtu 5% pārvarējuši un tāpat būtu izčākstējuši. Tur bija daudz bīstamāki konkurenti, kurus būtu varējis personīgi nīcināt.

Outlander ir Mitsubishi, nevis Subaru... Bet vispār tas ir briesmīgs auto - skaļš, ciets, plastmasīgs un neglīts sūds. Un jā, esmu braucis, tiesa, ne ar lādējamo hibrīdu.

Auto nomas kantoriem, iegādājoties auto, ir atrunāta ar pārdevēju tā atpirkuma vērtība. Līdz ar to summa, par kādu no tā auto viņi tiks vaļā, ir zināma, to mašīnu jau pērkot. Tiesa, likvīdos auto viņi pirms tam mēģina pārdot paši vai tos savāc darbinieki sev, bet kopumā izmaksas ir zināmas jau pie auto iegādes.

pietiek.com/raksti/toreiz_un_tagad_jeb_miti_un_patiesiba_par_dzivi_latvija_padomju_laika/

Lūdzu, otrā rindkopa no beigām. Un jā - informācijas avota izvērtēšana ir viens no kritiskās domāšanas pamatiem. Bet, nu jā, tā kā pats esi tāds, kam patīk pazemot sievietes, nav brīnums, ka vaino viņas un aizstāvi alimentu nemaksātājus. 

Bet ja gribi komentāru - kaut vai šis te "...šajā periodā, ja arī dievbijība netika atbalstīta, tad arī nekādu represiju nebija. Vismaz – Latvijā. Pat pretēji – nesen, apceļojot Latviju, pie kādas katoļu baznīcas lasīju informāciju, ka tās labiekārtošana notikusi gados, kuri attiecas uz padomju periodu..." Pirmkārt, tajā laikā "labiekārtoja" tikai tās baznīcas, kuru mācītāji piekrita stučīt čekai. Otrkārt, man rados ir tā laika kristieši - disidenti, kuri ticības dēļ zaudēja darbus un tika izlikti no dzīves vietām. Dažiem pat nācās emigrēt uz Vāciju, lai nenonāktu cietumā par pretvalstisku darbību. Treškārt, vari pajautāt savam mācītājam, kā padomju laikos bija ar svētdienas skolām un kristīgo literatūru.

Un tā kā tev smadzeņu vietā ir zāģu skaidas, tad jau pats nespēj aizdomāties, cik absurds vispār ir citāts, uz kuru tu man prasi postu, ņemot vērā to, ka, pirms šeit ienāca tavi mīļie komunisti, Latvija attīstības ziņā bija visai līdzīga Somijai.

Maza ironiska atkāpe - 1988. gadā, kad gāju otrajā klasē, mani vienu dienu skolā presēja, lamāja par dzimtenes nodevēju un pusgadā ielika neapmierinošu uzvedību par to, ka kaut kādas skolas līnijas, kas tika rīkota par godu kaut kam, kur Ļeņins kaut kad bija nopirdies, vietā es aizgāju uz mūzikas skolu, jo man tajā laikā bija klavierstunda. Pizģec, 7-gadīgs dzimtenes nodevējs!

Mietpilsoņu - 205/55 laikam bija.