Tēma: NSNF 190-ā aktuālā tēma
pastāsti, kas te latvijā notiek???
www.apollo.lv/...
vienotība jūk ārā???? vai kas?
Krens zin, bet pēdējā laikā šie sāk dīvaini uzvesties.
Jā.... dīvaini jamie uzvedās kopš 2011. gada 6. augusta...
Viņi dīvaini ir uzvedušies jau kopš dibināšanas sākuma un arī pirms tam, kad vēl saskaitāmie nebija sasummēti...
Tēma: WW B6 problēma
VW centrs...
lai nodiagnosticē un tad jau varēs domāt tālāk.
Protams, manu interesi vai manas polises cenu nepalielina visādi ofisos sēdoši un degunus urbinoši, mazākajai braucēju daļai nepieciešami gābēdivpadsmitveidīgie.
Vai man par to būtu jāuztraucas?
Neteikšu. Speciāli, lai deksters nejauši atrodot publiski pieejamu informāciju, to pasniegtu kā kaut ko unikālu [nu apmēram kā mana audī stiliņa tofiku] Kaunēties man arī nav par ko.
Nu, protams... suns zin, ko ir ēdis... 
Pirmkārt, rīdzinieku un latgaļu, nevis tautas... bez tam, ir skaidri zināms, kura "tautas" daļa tad par to SC balsoja...
Otrkārt, nav jau ziņots, ka tautas vairākums ir gudri un saprātīgi cilvēki... 
bet, nu, tu jau vari skriet pakaļ vairākumam, domādams, ka tā ir labāk...
P.S. Es sūdos nedzīvoju, nevajag pēc sevis spriest... bet tu gan izskaties pēc tītara, kas uzkāpis uz sūdu čupas un bļauj, cik šams varens... smieklīgi...
financenet.tvnet.lv/...
Labi, ka cilvēkiem ar galvu uz pleciem pietika prāta nelaist viņus pie graušanas arī Rīgā.
Man tu vienotību vari nepiesaukt. Neesmu par viņiem balsojis un pie šādas viņu nostājas arī nekas mani nepiespiedīs to darīt.
Par Rīgu - ir ļoti labi. Gaidāms pilsētas uzplaukums. Un izskatās, ka sāks kustēties Maskavas ātrvilciena projekts... nu vismaz otrā galā par to runā.
Lotgolē arī lobi. Savēlēja pēdējā mana nekustīgā novadā vajadzīgos cilvēkus, arī tur viss notiks...
Par Vienotību - tā viņiem vajadzēja! Uzleca no 11-tā stāva uz no jauni nokrāsotā vecā grābekļa. Latvieši nekad nav bijuši un nebūs vienoti, tāpēc partija ar tādu nosaukumu jau defultā ir nolemta vēsturei...
protams, kā tad tu, kas jau kuro gadu laiza krieviem saldo vietu, nebūs apmierināts...
Tiešām tā vieta ir salda???
Priekš tevis noteikti, ja jau dari to visu laiku un turpini darīt.
Par Rīgu - ir ļoti labi. Gaidāms pilsētas uzplaukums. Un izskatās, ka sāks kustēties Maskavas ātrvilciena projekts... nu vismaz otrā galā par to runā.
Lotgolē arī lobi. Savēlēja pēdējā mana nekustīgā novadā vajadzīgos cilvēkus, arī tur viss notiks...
Par Vienotību - tā viņiem vajadzēja! Uzleca no 11-tā stāva uz no jauni nokrāsotā vecā grābekļa. Latvieši nekad nav bijuši un nebūs vienoti, tāpēc partija ar tādu nosaukumu jau defultā ir nolemta vēsturei...
protams, kā tad tu, kas jau kuro gadu laiza krieviem saldo vietu, nebūs apmierināts...
... vai arī sēž pieturā un sūc divlitrīgo optima līnija... un, ak jā, vēl pazīmē saulītes vietējā garāžu kooperatīvā...
A kas tev par daļu, par ko man aldziņu maksā... bai ze vei, tu tā arī man nepateici, ar ko pats ikdienā nodarbojies...
Kas man par daļu? Nu, tu jau pats zini ka nozare slīgst mīnusos, bez tam, ja ne tikai no kaskām, bet arī octām, tad tu dzīvo uz to, kuriem tu nakuj neesi vajadzīgs, rēķina.
Tu pats saprati, ko ar to gribēji teikt?
Un kā tur bija ar to tavu nodarbošanos? Speciāli izvairies no atbildes? Kauns vai kā?
Pagājušo gadu bija polise pie BTA par ~30 Ls.
Kāpēc rakstu, tāpēc ka mani izbrīna šīs polises cena, jo no apdrošinātājiem to vien tik dzird, ka octa dzen tos mīnusos. Pagājušo gadu bija polise pie BTA par ~30 Ls.
Balta šobrīd reāli dempingo ar cenām... Pēc pieredzes jāsaka - kļuvuši arī piekasīgāki uz izmaksām... diemžēl...
Vienotība...nu, esmu vīlies, ja viņiem ir tik pofig, ka var Ēlerti ielikt par Nr1.
Tev neliekas, ka tas bija speciāli sarunāts? Kaut kā neticas, ka V būtu tik stulbi...
Lai tā būtu ka tavu aldziņu maksā tikai no kaskām.
A kas tev par daļu, par ko man aldziņu maksā... bai ze vei, tu tā arī man nepateici, ar ko pats ikdienā nodarbojies... 
Šitas labs teksts "nu jā, pirms brīža apdzinu smago bet kaut kā gāzes pedālītis neatlaidās"...
Nu un? Tu nekad ātrāk par +20 nebrauc?
Nē, nav... tāpat kā man no tavējās...
Man pēdējās 2 reizes:
Apturēja uz Ziepniekkalna ielas, ātruma 50 vietā 79. Skaidroju, ka vnk. nebiju ievērojis, ka zīme 70 noņemta. Atbilde - nu jā, jau pasen. Tantuki esot sūdzējušies, ka netiekot pāri ielai. Būtu bijis 60-65, tad neformētu, bet, nu, šeit ātrums tomēr par lielu... Tika noformēts protokols, viss korekti, nekādu izlēcienu...
2 reize - pēc apt. nedēļas apturēja uz Venstpils šosejas tajā purvainajā vietā starp Kalciema pagr. un Slokas pagriezienu. 80 vietā kaut kāi 108... Nu jā, pirms brīža apdzinu smago un kaut kā nenometu ātrumu... Apturēja. Neko nestrīdējos. Paņēma papīrus, teica, ka būšot jāuzgaida... Pēc 2 min. atnāca un pateica - pārkāpums nav tik liels, brauciet prātīgāk. Laimīgu ceļu...
Es tiešām brīnos, kas notiek ar tiem, kam regulāri kaut kādas probzas ar viņiem gadās. Man gandrīz vienmēr viss notiek korekti.
Nu labi, tas ne par šī topika tēmu...
Kaut kā pēc FR novākšanas CPistiem atkal sakāpis galvā. Itin jūtamas pārmaiņas.
Nezinu, es nekādas pārmaiņas nejūtu... Kopš FR novākšanas ir sanācis 2 reizes iekomunicēt...
Neko es te netaisos pazemot un nekam neko nemēģinu pazemoties. Lasi kamēr nelabi paliek!
Nevajag uzvilkties par katru nepatīkamu jautājumu, kas vērst uz tavu nodarboišanos. KUR VAR BŪT TIK SLIMIŅŠ UZTVERĒ???
Čalīt - tev ar normālu komunikāciju pašam ir problēmas!
Tiešām? A ko tad atkal uzvilkies? Atkal medicīnu pieauc... pie tam ar lieliem burtiem... Vai arī CapsLock iesprūda?
P.S. Ja nosauci kā piemēru, tad man būtu jāsaprot, ka tā ir tava fantāzija, kam ar reālo dzīvi nav nekāda sakara? Tobiš, vai man tev jāsniedz atbilde uz situāciju, kas nemaz nesaskan ar reālo dzīvi? Vai kā?
P.P.S. Ne jau es esmu uzvilcies, ne jau es sāku tevi par slimu saukt, psihot pa klaviatūru utt. Kā redzi, es tev atbildu arī uz nepatīkamiem jautājumiem... Pie tam, atšķirībā no tevis, necenšoties oponentu kaut kā pazemot... Vai arī tu tos "slimiņā" tekstus uzskati par normālu komunikāciju?
Es nesaprotutu AAS pisnesu kopumā...
Bet viņam te es esot dadzis acīs un man kautkur esot uzmetušu, vai nedevuši.
Kā var tik slimīgi uztvert jebkuru jautājumu, kas skar darbu???
Tas GāBēducis tur kaut ko nemitīgi saskata un auizvainojas... viņam tāda karma kā te dažiem kam uzglūn CP?
Sitiet vai nost - Tā arī nesapratu, kur tai AAS ir sliktums no ne mazu KASKO prēmiju maksājoša klienta, kam ne reizi nav nācies atlīdzināt zaudējumus...
Man tu neesi dadzis acīs un neko es slimīgi neuztveru, neglaimo sev, ne jau mani, bet pats sevi tu jau pats ar savu uzvedību un komunikāciju pazemo. Kā redzi, man nav problēmu tev nelamājoties pretī atbildēt uz taviem jautājumiem, jā, varbūt nesanāk kā tu gribētu, bet tā jau vairs nav mana problēma... Ja es uztvertu slimīgi, tad sāktu tavā tonī runāt, piesaucot medicīnu un ko vēl ne...
A ja tu nesaproti pisnesu kopumā, varbūt tev arī nav jāsaprot. Nodarbojies ar savu pisnesu un nepiesārņo galvu ar lietām, kuras nesaproti... Tas tā, vienkārši ieteikums...
A par to "uzmetuši, nedevuši utt." - no tevis rakstītā bieži vien nevar saprast, kas tad tev tur īsti sāp. No vienas puses liekas, ka teorijās runā, no otras - ka tev pašam tam jāiet cauri. Tāpēc arī cerēju, ka uzrakstīsi kaut ko konkrēti - kas tieši, ko tieši... bet redz, tam neesot nozīmes... Tu raksti, ka tavu alfu AAS negrib drošināt, es joprojām saku, ka vismaz 2 apdrošinātāji dotu KASKO tavai Alfai. Ja vēlies pārliecināties, vari atsūtīt sava auto datus, tā teikt, tava brokera vietā varu paskatīties.
Paga paga, vai tad tu nerakstīji, ka 4. gadā pieteici zaudējumu? Šis (skat. zemāk) bija tavs rakstītais. Vai arī es kaut ko ne tā sapratu?
Tikai, lūk, šāds klients ir potenciāli neizdevīgs Kā KASKO ņēmājs un tāpēc viņam tiek atteikts.
Tēma: iAuto portāla jaunumi
Salabots, tagad ir labāk?
Nav labāk... Es vispār esmu tāds minimālisma piekritējs un pārāk liela krāsainība, ka acis žilbst, nav manā gaumē...
jautājums nav par uzņēmumiem, bet par principu.
Tā jau man likās, ka gribi vienkārši "bla bla bla" stilā pakasīties... Bet, nu labi, lai nepārmestu, ka izvairos no jautājumiem, mēģināšu atbildēt, kā nu tos jautājumus esmu sapratis un cik izsmeļoši varu...
Par pirmo... normāls apdrošinātājs tev merkantilu iemeslu dēļ savu servisu neuzspiedīs. Ja drošinies pie tāda, kas uzspiež, tad vai nu tev sūdīgs brokeris, kas tādu iesaka (vai arī brokerim ir merkantila interese) vai arī esi santīmmīletājs, kurš pērk loterijas biļeti, nevis apdrošināšanu. Tas pirmkārt. Bet pārējais ir pareizi - apdrošinātāja izdevumi uz tevi pārsniedz ieņēmumus, tu esi nerentabls klients. Te gan jāskatās konkrētā situācija, kas bija noticis un kurš apdrošinātājs, jo katram apdrošinātājam ir savi kritēriji, pēc kā viņi izvērtē - drošināt vai nē. Es gan tev daļēji piekrītu, ka vienam gadījumam nevajadzētu kalpot kā kritērijam, lai nedrošinātu vairs vispār. Tavā gadījumā - varētu vienkārši pacelt prēmiju, lai pēc iespējas vairāk atsistu zaudējumus. Bet, nu, savi apsvērumi apdrošinātājiem ir, kāpēc viņi negrib tādus auto un tā kā apdrošinātāji savu politiku veido, galvenokārt balstoties uz iepriekšējo pieredzi, tad acīmredzot, kā jau minēju, šādi auto ir sagādājuši problēmas.
Bet, ja atcerēšos, nākamreiz, kad tikšos ar kāda apdr. pārstāvi, uzjautāšu...
2. Bet iespēja, ka 17. BM klients nošķils to nevēlamo auto, ir stipri mazāka kā apdrošinātāja tēriņi šādam auto pēc KASKO. jau skaidroju, kāpēc. KASKO ir daudz lielāks risku segums, kas var notikt. OCTA gadījumā vienīgais risks ir, ka kāds var uzbraukt virsū. Bet, vismaz pēc manas pieredzes, gadījumu TOPā ir:
1. Atnācu-ieraudzīju;
2. Vējstikla bojājumi - lidojoši akmeņi;
3. Pats uzdauzīja auto pie kāda staba, apmales, iebrauca bedrē vai tml.;
4. OCTA gadījums (abos virzienos);
5. Vandālisms;
6. Dzīvnieki
7. Dabas stihijas
Kā redzi, pēc manas statistikas, daudz lielāka ir iespēja, ka iestāsies kāds no KASKO riskiem, nevis OCTAs. Tas arī izskaidro, kāpēc KASKO polises ir dārgākas. Bez tam, ja skatāmies pēc vidējā autoparka vecuma un droši vien arī vērtības, zaudējumi OCTAi būs mazāki nekā KASKO zaudējumi... Kādu laiku atpakaļ pat salīdzināju OCTA un KASKO vidējās izmaksās. KASKO bija par kādiem 300 latiem lielākas, ja pareizi atceros.
Atbilde uz jautājumu:
1. Piedod, bet pēc tava komunikācijas stila es neteiktu, ka esi normāls klients;
2. Vēlreiz saku - tāpēc, ka riska parakstītāji kaut kādu apsvērumu (kādu - grūti teikt, neesmu nekad par riska parakstītāju strādājis, esmu tikai dzirdējis apdr. pārstāvju viedokļus) dēļ ir izrēķinājuši, ka arī viņiem tu nebūsi normāls klients. Tas ir., iespējamība, ka nesīsi zaudējumus, ir lielāka kā iespējamība, ka nesīsi peļņu. Bet beidzot vajadzētu saprast, ka apdrošināšana ir bizness, nevis labdarība. Neviens negrib kaut ko drošināt, zinot, ka būs jāizmaksā vairāk. Tāpat, reti kurs atteiktos no iespējas kaut ko rentabli apdrošināt veidos, ko piedāvā.
Par rakstiem jau iepriekš rakstīju - tie apdrošinātāji, kuri savus riskus ir sabalansējuši un izrēķinājuši (un tie ir pārsvārā tie, kas vecus auto nedrošina) par zaudējumiem nesūdzas un rakstus necep. Par to, ka cilvēki netaisa KASKO, vispār reti kāds raksts kaut kur parādās. Vienkārši tu savas alfas lietas dēļ tā sāpīgi uztver katru rakstu, kas par to tēmu tiek publicets. A par OCTu - jau rakstīju, reizi 3 mēnešos LTAB (OCTu uzraugošā iestāde) painformē, kādā stāvoklī ir nozare un kāpēc. Un viss.
Es Tev uzdevu vienkāršu jautājumu - ko dara AAS brīdī, kad kāds cits viņas OCTA klients ir nošķīlis to auto, kuram tikko atteicis KASKO "specifikas" dēļ?
Jautājumu formulēju tāpēc, lai saprastu Tavu viedokli, kur ir atšķirība starp OCTA un KASKO izdevumiem identiskas problēmas gadījumā...
Es tev arī atbildēju. Kas no tā tev nebija skaidrs?
Manuprāt neatbildēji...
Pārfrāzēšu jautājumu
1. Variants
Ilggadīgs klients drošina KASKO un ir četrus gadus maksājis pilnu KASKO prēmiju 4. gadā tam notiek CSNg. Ir vai nu Auto atjaunošana servisā kuram klients piekrīt (nevis kuru merkantilu iemeslu dēļ uzspiež AAS, neredzu iemeslu akli piekrist pirmajam piedāvātajam servisam), vai nu naudas izmaksa - pašrisks auto norakstot. Pareizi?
Tikai, lūk, šāds klients ir potenciāli neizdevīgs Kā KASKO ņēmājs un tāpēc viņam tiek atteikts.
2. Variants
Illgadīgam OCTA klientam atteikts KASKO, bet cits OCTA klients ar 17 BM klasi ņem un tāpat nošķiļ "nevēlami specifisko" KASKOatteikto auto.
Ienākumu tikpat kā nav, izdevumi tie paši...
Jautājums - kāpēc normāliem klientam atteikt KASKO? Un rakstīt rakstus par to, ka:
1. KASKO maz drošinās (piemirstot, ka paši atsaka);
2. OCTA vieni vienīgi zaudējumi...
Jautājums - kur loģika? [/c]
Palaidniek, lai nebūtu tāda tukšmuldēšana, davaj konkrēti, kurš/kuri apdrošinātāji tev atteica?
Es Tev uzdevu vienkāršu jautājumu - ko dara AAS brīdī, kad kāds cits viņas OCTA klients ir nošķīlis to auto, kuram tikko atteicis KASKO "specifikas" dēļ?
Jautājumu formulēju tāpēc, lai saprastu Tavu viedokli, kur ir atšķirība starp OCTA un KASKO izdevumiem identiskas problēmas gadījumā...
[/c]
Es tev arī atbildēju. Kas no tā tev nebija skaidrs?
Baltikums točna neiet uz lētāko variantu. Izmaksā līdzīgi kā BTA vai Gej...e. Tā kā nepūt pīlītes. Vai arī faktus studijā...
Man klienti, kas ir pārnākuši no baltikuma, stāsta ko citu... pazīstu arī vienu bijušo baltikuma izmaksu daļas darbinieku - šādus tādus brīnumus sanāca dzirdēt... Zinu arī servisu, kura vadītājs man reiz pateica - klientus no baltikuma (pieminēja arī balvu) pie manis vari nesūtīt...
P.S. Strādā Baltikumā?
Palaidniek, tagad man tev jājautā - vai tev viss labi? Tu pirms nedēļas vai divām skaidri un gaiši pateici, ka ar mani nav jēgas runāt, jo es neko nesaprotu un negribu saprast, esmu slims, stulbs un sazinvēlkāds... negribu nekā saprast tevis pasludināto patiesību utt. utjp... tad liecies mierā un atslābsti, savu spriedumu par mani esi izdarījis, ko vēl uzvelcies un bāzies virsū... īpaši, ja nespēj ar cieņu diskutēt... kā tāds bullis uzvelkas, kad parāda sarkanu lupatu...
paliec pie sava viedokļa un es palikšu pie savējā... neredzu jēgu diskutēt ar cilvēku, kurš to pat nejēdz ar elementārām pieklājības normām to darīt...
Un taču aizej beidzot pie sava brokera, ar kuru tu esot ļoti apmierināts un viņš tev apdrošinās to alfu... pie viena varēsi žulti uz viņu pagāzt virsū...
