- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
aansis rakstīja:
GB12 rakstīja:
Varbūt pats tiec skaidrībā ar saviem tekstiem. Pats iepriekšējā lapā rakstīji, ka VID tev pieprasa skaidruci aploksnē, lai tev pēc nodokļu nomaksas kaut kas paliek pāri. Kāpēc neziņoji knabam, lai ar iezīmētu naudiņu ierēdnis atrautos?
Varbūt izlasi vispirms... Ne jau VID, bet darbinieki prasa algu aploksnē!
Nu ja, kad vairs nav argumentu, tad jāpiesienas pie vārdiem...
DekstersFF rakstīja: Fan, redz ko baudāmu man Hertz iešķieba content8-foto.inbox.lv/...
Normāls auto, ja nav aizspriegumu pret dizainu. Īpaši ar 1.5 dīzeli vai turbo ar 190 zirgiem.
VWfans rakstīja: Toties GB12 tagad pēc spararata maiņas būs baudāma braukšana!
www.ss.lv/...
Nu, plus mīnus tāds man arī ir... Tikai iegādāts lētāk, ar 2x mazāku nobraukumu, citā krāsā, DSG, pilnu ādu un bez navigācijas...
aansis rakstīja:
GB12 rakstīja:
aansis rakstīja:
GB12 rakstīja:
aansis rakstīja:
GB12 rakstīja:
aansis rakstīja:
Vienmēr potenciāli nepatīkamās sarunās ir ieslēgts diktofons. Auto aprīkots ar videoreģistratoru, kura materiāls kukuļa pieprasīšanas sakarā ir iesniegts policijā divas reizes.
Un?
Redzi... Tā kā es neesmu cietušais, bet tikai video autors, man nekādas atskaites par tālāko procesu nepienākas... Tā lūk.
Vari parādīt vēstuli, kur tas ir rakstīts?
Nevaru - vispirms parādi man likuma pantu, uz kura pamata varu šādu vēstuli prasīt. Tikai priecāšos... Man nav izdevies atrast nekādu pamatojumu iepazīties ar policijas iekšējās izmeklēšanas gaitu.
Valsts iestādēm ir jāsniedz atbilde 30 dienu laikā (ja nemaldos) uz jebkuru jautājumu, der arī elektroniskā formā (vismaz man visas valsts iestādes tādas ir sniegušas, kad ir bijusi vajadzība). Tavā gadījumā tad - ka viņi atbildi nesniegs, ko es arī lūdzu. Bez tam, tu esi liecinieks, tā ka, īsti neiesaistītā persona neesi. Iespējams, ka var nosaukt arī par cietušo, jo no tevis taču VIDa darbinieks mēģināja izspiest naudu.
Bet, ja tāda "atšujoša" vēstule atnāk, tad ar to pašu ierakstu aizšpanētu, piemēram, pie Lato Lapsas, kurš jau nu ļoti mīl mūsu poličus un KNAB vai kāda cita, kurš prot tāda tipa iestādēm pakrist uz nerviem.
Bet, nu, protams... vieglāk jau ir čīkstēt, cik viss ir slikti...
Kāds sakars CP ar VID?! Tu vispār seko līdzi sarunai, vai tikai kaut ko raksti, kas ienāk prātā?
Par cietušā statusu varētu runāt, ja kukulis būtu pieprasīts par kaut ko, kas man pienākas, bet nedodot to nebūtu dabūjis. CP gadījumā kukulis tiek prasīts par protokola nesastādīšanu - atsakoties tiek sastādīts protokols, kā jau pienākas. Pats diskusijas fakts mani nepadara par cietušo. Uzrakstot iesniegumu un pievienojot video, saņēmu atbildi apmēram "paldies par info, uzsāksim iekšējo izmeklēšanu". Vai aicināt mani kā liecinieku, jau ir izmeklētāja darīšana un attiecīgi nekur aicināts neesmu. Viss.
Un ne jau skriešana pie Lapsas kaut ko atrisinās. Ir arī citas lietas, kas dzīvē darāmas, nekā tikai pieskatīt viena individuāla CP sodīšanu. Savukārt sistēma mainīsies tikai tad, ja pietiekami daudz cilvēki sāks uzskatīt, ka arī policistiem ir jāievēro likumi. Līdz ar to uzskatu, ka esmu darījis pietiekami šādā situācijā.
Varbūt pats tiec skaidrībā ar saviem tekstiem. Pats iepriekšējā lapā rakstīji, ka VID tev pieprasa skaidruci aploksnē, lai tev pēc nodokļu nomaksas kaut kas paliek pāri. Kāpēc neziņoji knabam, lai ar iezīmētu naudiņu ierēdnis atrautos?
Vienīgais, ko tu šajā situācijā esi izdarījis, ķipa aiznesis ierakstu (kas gan ir maz ticams), pārējais viss ir tikai čīkstēšana, ka neko jau nevar, nekas nav iespējams, ai ai ai... Visās malās šim brauc virsū - policijā, VID, sazinkur vēl, bet, kad varētu pacīnīties, tad, redzies, esot citas lietas, ko darīt...
Un tad čīkst pa pusi pasaules, kā viņu, nabadziņu, visur apbižo... Lūzeris.
aansis rakstīja:
GB12 rakstīja:
aansis rakstīja:
GB12 rakstīja:
aansis rakstīja:
Vienmēr potenciāli nepatīkamās sarunās ir ieslēgts diktofons. Auto aprīkots ar videoreģistratoru, kura materiāls kukuļa pieprasīšanas sakarā ir iesniegts policijā divas reizes.
Un?
Redzi... Tā kā es neesmu cietušais, bet tikai video autors, man nekādas atskaites par tālāko procesu nepienākas... Tā lūk.
Vari parādīt vēstuli, kur tas ir rakstīts?
Nevaru - vispirms parādi man likuma pantu, uz kura pamata varu šādu vēstuli prasīt. Tikai priecāšos... Man nav izdevies atrast nekādu pamatojumu iepazīties ar policijas iekšējās izmeklēšanas gaitu.
Valsts iestādēm ir jāsniedz atbilde 30 dienu laikā (ja nemaldos) uz jebkuru jautājumu, der arī elektroniskā formā (vismaz man visas valsts iestādes tādas ir sniegušas, kad ir bijusi vajadzība). Tavā gadījumā tad - ka viņi atbildi nesniegs, ko es arī lūdzu. Bez tam, tu esi liecinieks, tā ka, īsti neiesaistītā persona neesi. Iespējams, ka var nosaukt arī par cietušo, jo no tevis taču VIDa darbinieks mēģināja izspiest naudu.
Bet, ja tāda "atšujoša" vēstule atnāk, tad ar to pašu ierakstu aizšpanētu, piemēram, pie Lato Lapsas, kurš jau nu ļoti mīl mūsu poličus un KNAB vai kāda cita, kurš prot tāda tipa iestādēm pakrist uz nerviem.
Bet, nu, protams... vieglāk jau ir čīkstēt, cik viss ir slikti...
aansis rakstīja:
GB12 rakstīja:
aansis rakstīja:
Vienmēr potenciāli nepatīkamās sarunās ir ieslēgts diktofons. Auto aprīkots ar videoreģistratoru, kura materiāls kukuļa pieprasīšanas sakarā ir iesniegts policijā divas reizes.
Un?
Redzi... Tā kā es neesmu cietušais, bet tikai video autors, man nekādas atskaites par tālāko procesu nepienākas... Tā lūk.
Vari parādīt vēstuli, kur tas ir rakstīts?
aansis rakstīja:
Vienmēr potenciāli nepatīkamās sarunās ir ieslēgts diktofons. Auto aprīkots ar videoreģistratoru, kura materiāls kukuļa pieprasīšanas sakarā ir iesniegts policijā divas reizes.
Un?
aansis rakstīja: Vienīgā nelaime - ieviešot kārtību, samazinās ienākumi no sodiem...
Nu ja, bez čīkstēšanas un gaudošanas jau nevar...
aansis rakstīja:
GB12 rakstīja:
aansis rakstīja:
anonimikis rakstīja: kurš teica ka neraksta? - www.apollo.lv/...
Biežāk tikai pēdējā laikā sanāk ķert devējus.
www.tvnet.lv/...
Kāds tam sakars ar ceļu policijas darbībām?
Bai ze vei, ja nav noslēpums, ar ko ikdienā nodarbojies tu?
Nav tādas ceļu policijas - un pat ja būtu, tad visticamāk darba metodes būtu tādas pašas, kā visās policijas struktūrās. Sakars - ilustrācija sistēmai.
Sakara nekāda nav... tie ir pilnīgi atšķirīgi gadījumi ar pilnīgi atšķirīgu jēgu un tāda linka likšanu ar ceļu satiksmi saistītā topikā liecina tikai par to, ka linka autors ir tendēts uz mūžīgu čīkstēšanu.
Ikdienā? Esmu izbijis mazais uzņēmējs, kas šobrīd vada apmēram tikpat lielu nodaļu valsts iestādē, jo apnika nebeidzamā cīņa ar VID un darbiniekiem, kas paši prasa naudu maksāt aploksnē, lai vispār kaut kas paliek pāri no nopelnītā.
Un tagad sākam visi likt linkus, cik mazie uzņēmēji ir negodīgi, šmauc valsti, nemaksājot nodokļus, darbiniekus, biznesa partnerus utt. Domāju, ka šādu tipāžu īpatsvars ir daudz lielāks kā negodīgu policistu.
Par aploksnēm runājot - laikam neviens man nespēs atbildēt uz jau neskaitāmas reizes uzdotiem jautājumiem - kāpēc man un maniem paziņām (arī uzņēmējiem) valsts iestādēs neprasa maksāt aploksnē, nepamatoti neko nešuj klāt un arī attieksme pārsvarā ir normāla?
Starp citu, ansi, cik reizes tu paņēmi kaut kādu, teiksim, diktofonu vai ko citu, lai ierakstītu vai kā citādi fiksētu, ka tev prasa kukuli? Vai esi ziņojis policijā par šādām darbībām? Bet, nu, tā godīgi, bez muldēšanas?
aansis rakstīja:
anonimikis rakstīja: kurš teica ka neraksta? - www.apollo.lv/...
Biežāk tikai pēdējā laikā sanāk ķert devējus.
www.tvnet.lv/...
Kāds tam sakars ar ceļu policijas darbībām?
Bai ze vei, ja nav noslēpums, ar ko ikdienā nodarbojies tu?
Tagad, ja neesat pamanījuši, šis ir PIRMAIS portāls... Mļin, vai tam būtu kāda saistība ar dažu labu zināmu personāžu?
Sviestnesis rakstīja: Eh...
Šodien ir īpaša sēru diena..
paiet gads, 3 mēneši un 5 dienas,
kopš Latvijā vairs nedrīkst jāt uz štrausiem..
skabaszinas.wordpress.com/...
Un kā tavu dzīves kvalitāti ir ietekmējusi šī bēda?
man tāds džeks kā tā raksta bildē, ir uz desktopa darba datorā...
Šodien passātam tika nomainīts spararats, plus pie viena pusass gumija, kas bija beigta.
Izmaksas:
Spararats - 330 LVL;
Gumija - 16 LVL;
Darps - 112 LVL.
aansis rakstīja:
128. neatļauj stāvēt uz ietves. Šeit arī tava loģika beidzas un stāvvietas uz ietves nevar būt...
Ja tomēr uzskati, ka var, tad acīmredzot atceļ gan.
Ansi, tu zini, ko nozīmē jēdziens - papildzīme?
aansis rakstīja:
GB12 rakstīja:
aansis rakstīja:
Ko vēl bez rupjībām un spējas uzspļaut citiem gribi pierādīt tu? Likumdošanā šajā gadījumā NAV cauruma. Caurums ir tikai inspektora galvā, kas iedomājas, ka sodus ir jāraksta arī par neizdarītiem pārkāpumiem.
Tu gribi apgalvot, ka pārkāpums netika izdarīts?
Tieši tā.
129.1. pārkāpts netika?
aansis rakstīja:
Ko vēl bez rupjībām un spējas uzspļaut citiem gribi pierādīt tu? Likumdošanā šajā gadījumā NAV cauruma. Caurums ir tikai inspektora galvā, kas iedomājas, ka sodus ir jāraksta arī par neizdarītiem pārkāpumiem.
Tu gribi apgalvot, ka pārkāpums netika izdarīts?
aansis rakstīja:
Vai esat šo gatavi pateikt arī tiesnesei? Vai atkal izvairīsieties no atbildes un teiksiet, ka pareizi ir tas, kā jūs sakat, nevis tiesa?
Vispār ir redzēti vēl dīvaināki tiesas spriedumi.
Bucefals rakstīja:
Tomēr noķerto un noformēto pārkāpēju daudzums ir ietekmējis un joprojām ietekmē daudzu amatpersonu karjeru, pildāmos pienākumus, un pat atalgojumu prēmiju formā
Vēl viens...
Laikam nav vērts prasīt, cik droša un pamatota tā informācija ir...
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Te jau kādu laiku cilvēks, kura teiktajam tiešām ir piešķirams svars teica, ka plānu nav vairs. Tas bija Krankšafts.
Viņš dūzenē strādā?
Nē, bet viņš ir cilvēks ar zināšanām tomēr. Nav kāds nebūt ānis vai pirmais-sestais.
Un tas, ko viņš apgalvoja, bija nācis no dūzenes cilvēku puses.
nu, ikdienas viesis jau arī ir ar zināšanām. viņam taču darbs neļauj muldēt... ![]()
DekstersFF rakstīja: Te jau kādu laiku cilvēks, kura teiktajam tiešām ir piešķirams svars teica, ka plānu nav vairs. Tas bija Krankšafts.
Viņš dūzenē strādā?
DekstersFF rakstīja: Joprojām neviens nevar izlikt apskatei to Papīru, kurš apstiprina plāna esamību.
Pirmā teksts 'es teicu' ir līdzvērtīgs kakucim podā.
Nu, vēl jau ir ikdienas viesa "man viens pazīstams študents teica", aanša "viena tante teica" un vēl citi "ticami informācijas avoti, pēc kuriem var loģiski izsecināt"
Palaidniex rakstīja:
Pirmais rakstīja: darba pienākumi savlaicīga izpilde pēc definīcijas ir PLĀNA IZPILDE
vieni vienīgi pajolīši visriņķī
menti arī - no rīta iziet ielās un vakarā atved cik nu kuram labpatīkas.... vids arī - pokui jamiem cik kāposta ienāk, galvenais, ka papīri kārtībā
Lasu un rēcu...
Man kaut kā nav apturējis milicis ar teksu - man pietrūkst līdz plānam 30 LVL un 1 protokols, maiņa iet uz beigām un man nav laika gaidīt, kad Tu kaut ko pārkāpsi, tāpēc 'ekur Tev protokols par Ls 30 + 1 soda punkts par faktiski Tevis neizdarītu ātruma pārkāpumu... Jo man ir plāns!
Viens te nesen mēģināja iestāstīt (vai tik ne tas pats ansis?), ka esot apturējuši par dokumentiem un esot izrakstījuši protokolu par divīti, jo viņam ļoti esot vajadzīgs šis protokols plāna izpildei.
Pirmais rakstīja:
vieni vienīgi pajolīši visriņķī
Bet tā nevar bez tiem pajolīšiem iztikt... gadiem sēž un čato ar tiem... Tā var kompensēt savus kompleksus - vienīgais viedais starp pajolīšiem...
Raacens rakstīja:
GB12 rakstīja: ...................
Par ko tāds "strjoms". Esi jutis raķeti pakaļā, un bez daktera? No sākuma "opreģiļis", kam iestājas sekas pēc plāna-pienākumu nepildīšanās. Prātvēders
Strjoma nav... ir smieklīgi un vienlaicīgi nožēlojami lasīt, kā it kā pieauguši cilvēki informāciju ņem no tirgus tantiņām, apvainotiem alkašiem un sazinkādiem vēl apšaubāmiem tipiņiem un kladzina kā absolūtu patiesību.
Bet "opreģiļitsja" vajadzētu tev pašam... un nejaukt dažādas lietas.
Trakie tramvaji! :D
sarashkins rakstīja:
aansis rakstīja:
IkdienasViesis rakstīja: Atceros no bērnības, ka uz tā vecā tramvaja ceļa Bāreņu ielā tramvaju vadītāji parasti centās izspiest maximālo ātrumu - pasažieriem tā bija izklaide: daudzi nebija pārliecināti, vai līdz krustojumam izdosies veiksmīgi apstāties ...?
No daudz tuvākas pagātnes atceros tramvaju, kurš ar līdzīgu motivāciju Ganību dambī nepaspēja apstāties pirms krustojuma ar Sāremas ielu - auto, kura vadītājs protams formāli bija vainīgs, jo nedeva ceļu tramvajam, tika aizsviests zālājam, virsū bērnu ratiņiem uz gājēju celiņa, kas atrodas visnotaļ tālu no krustojuma. Tā ar tām izklaidēm...
Izskatās, ka aansis tomēr ir Seene, lai arī kā mēģināja to noliegt... sk 65 lapas atpakaļ: www.iauto.lv/...
Seene rakstīja:
Gauss rakstīja:
Crankshaft rakstīja: Bams
Čehi biški veica uzlabojumus tramvaja Skoda 15T borta datorsistēmā un vienu nakti pie reizes veica arī tramvaja dinamiskos eksperimentus, atslēdzot šādus tādus ierobežojumus. Paātrinoties 10 sek. tika sasniegts ātrums 70km/h un tā kā bija atslēgts ierobežotājs tramvajs tika iedzīts līdz 101km/h.
--------------------------------
Hmm, vai varētu būt, ka arī senākos laikos tādas "ātrākas gaitas" versijas eksistēja? Es atminu no jaunības laikiem, 1970. gadiem, Kijevā ko līdzīgu redzēju. Paralēli
bulvārim, kurš veda ārā no pilsētas un pa kuru mēs braukājām uz/no sacīkšu trases, gāja tramvaja līnija. Liekas, tur vālēja tādi pat tramvaji , kā Rīgas T3, tikai trīsvagonu konfigurācijā. Tad nu, braucot blakus tramvajam ar tur atļautajiem 80 km/h, tramvajs neatpalika nu ne par metru Pāris reizes pat lēni bet droši apdzina Pieturas gan viņiem bija ik pa pāris km vismaz ...
Nekas nereāls tas nav, standarta T3 spidometrs ir graduēts līdz 70 (iespējams ka pat kautkur šķūnī mētājās no prakses laikiem). Pilnu pulksteni pamanījās atvilkt pat mūsu pašu vietējās voģilas.
Nez kā pēdējā laikā ar tiem ierobežotājiem... Ganību dambī ne reizi vien ir sanācis noskatīties, kā tramvajs aizvelk garām, lai arī pašam spidometrā 70.
Un auto, kurš no Sāremas ielas "pārbrauktuves" tika aizsviests pāri zālājam un virsū bērnam uz visai attālā gājēju celiņa, noteikti tur nevarēja nokļūt, ja tramvaja ātrums būtu 50km/h.
Cik naktis tu negulēji, lai atšķetinātu šo samudžināto ānša/sēnes lietu?