aansis rakstīja:
GB12 rakstīja:
aansis rakstīja:
GB12 rakstīja:
aansis rakstīja:
Vienmēr potenciāli nepatīkamās sarunās ir ieslēgts diktofons. Auto aprīkots ar videoreģistratoru, kura materiāls kukuļa pieprasīšanas sakarā ir iesniegts policijā divas reizes.
Un?
Redzi... Tā kā es neesmu cietušais, bet tikai video autors, man nekādas atskaites par tālāko procesu nepienākas... Tā lūk.
Vari parādīt vēstuli, kur tas ir rakstīts?
Nevaru - vispirms parādi man likuma pantu, uz kura pamata varu šādu vēstuli prasīt. Tikai priecāšos... Man nav izdevies atrast nekādu pamatojumu iepazīties ar policijas iekšējās izmeklēšanas gaitu.
Valsts iestādēm ir jāsniedz atbilde 30 dienu laikā (ja nemaldos) uz jebkuru jautājumu, der arī elektroniskā formā (vismaz man visas valsts iestādes tādas ir sniegušas, kad ir bijusi vajadzība). Tavā gadījumā tad - ka viņi atbildi nesniegs, ko es arī lūdzu. Bez tam, tu esi liecinieks, tā ka, īsti neiesaistītā persona neesi. Iespējams, ka var nosaukt arī par cietušo, jo no tevis taču VIDa darbinieks mēģināja izspiest naudu.
Bet, ja tāda "atšujoša" vēstule atnāk, tad ar to pašu ierakstu aizšpanētu, piemēram, pie Lato Lapsas, kurš jau nu ļoti mīl mūsu poličus un KNAB vai kāda cita, kurš prot tāda tipa iestādēm pakrist uz nerviem.
Bet, nu, protams... vieglāk jau ir čīkstēt, cik viss ir slikti...
aansis rakstīja:
GB12 rakstīja:
aansis rakstīja:
Vienmēr potenciāli nepatīkamās sarunās ir ieslēgts diktofons. Auto aprīkots ar videoreģistratoru, kura materiāls kukuļa pieprasīšanas sakarā ir iesniegts policijā divas reizes.
Un?
Redzi... Tā kā es neesmu cietušais, bet tikai video autors, man nekādas atskaites par tālāko procesu nepienākas... Tā lūk.
Vari parādīt vēstuli, kur tas ir rakstīts?
aansis rakstīja:
Vienmēr potenciāli nepatīkamās sarunās ir ieslēgts diktofons. Auto aprīkots ar videoreģistratoru, kura materiāls kukuļa pieprasīšanas sakarā ir iesniegts policijā divas reizes.
Un?
aansis rakstīja: Vienīgā nelaime - ieviešot kārtību, samazinās ienākumi no sodiem...
Nu ja, bez čīkstēšanas un gaudošanas jau nevar... 
aansis rakstīja:
GB12 rakstīja:
aansis rakstīja:
anonimikis rakstīja: kurš teica ka neraksta? - www.apollo.lv/...
Biežāk tikai pēdējā laikā sanāk ķert devējus.
www.tvnet.lv/...
Kāds tam sakars ar ceļu policijas darbībām?
Bai ze vei, ja nav noslēpums, ar ko ikdienā nodarbojies tu?
Nav tādas ceļu policijas - un pat ja būtu, tad visticamāk darba metodes būtu tādas pašas, kā visās policijas struktūrās. Sakars - ilustrācija sistēmai.
Sakara nekāda nav... tie ir pilnīgi atšķirīgi gadījumi ar pilnīgi atšķirīgu jēgu un tāda linka likšanu ar ceļu satiksmi saistītā topikā liecina tikai par to, ka linka autors ir tendēts uz mūžīgu čīkstēšanu.
Ikdienā? Esmu izbijis mazais uzņēmējs, kas šobrīd vada apmēram tikpat lielu nodaļu valsts iestādē, jo apnika nebeidzamā cīņa ar VID un darbiniekiem, kas paši prasa naudu maksāt aploksnē, lai vispār kaut kas paliek pāri no nopelnītā.
Un tagad sākam visi likt linkus, cik mazie uzņēmēji ir negodīgi, šmauc valsti, nemaksājot nodokļus, darbiniekus, biznesa partnerus utt. Domāju, ka šādu tipāžu īpatsvars ir daudz lielāks kā negodīgu policistu.
Par aploksnēm runājot - laikam neviens man nespēs atbildēt uz jau neskaitāmas reizes uzdotiem jautājumiem - kāpēc man un maniem paziņām (arī uzņēmējiem) valsts iestādēs neprasa maksāt aploksnē, nepamatoti neko nešuj klāt un arī attieksme pārsvarā ir normāla?
Starp citu, ansi, cik reizes tu paņēmi kaut kādu, teiksim, diktofonu vai ko citu, lai ierakstītu vai kā citādi fiksētu, ka tev prasa kukuli? Vai esi ziņojis policijā par šādām darbībām? Bet, nu, tā godīgi, bez muldēšanas?
aansis rakstīja:
anonimikis rakstīja: kurš teica ka neraksta? - www.apollo.lv/...
Biežāk tikai pēdējā laikā sanāk ķert devējus.
www.tvnet.lv/...
Kāds tam sakars ar ceļu policijas darbībām?
Bai ze vei, ja nav noslēpums, ar ko ikdienā nodarbojies tu?
Tagad, ja neesat pamanījuši, šis ir PIRMAIS portāls... Mļin, vai tam būtu kāda saistība ar dažu labu zināmu personāžu?
Sviestnesis rakstīja: Eh...
Šodien ir īpaša sēru diena..
paiet gads, 3 mēneši un 5 dienas,
kopš Latvijā vairs nedrīkst jāt uz štrausiem..
skabaszinas.wordpress.com/...
Un kā tavu dzīves kvalitāti ir ietekmējusi šī bēda?
man tāds džeks kā tā raksta bildē, ir uz desktopa darba datorā...
Šodien passātam tika nomainīts spararats, plus pie viena pusass gumija, kas bija beigta.
Izmaksas:
Spararats - 330 LVL;
Gumija - 16 LVL;
Darps - 112 LVL.
aansis rakstīja:
128. neatļauj stāvēt uz ietves. Šeit arī tava loģika beidzas un stāvvietas uz ietves nevar būt...
Ja tomēr uzskati, ka var, tad acīmredzot atceļ gan.
Ansi, tu zini, ko nozīmē jēdziens - papildzīme?
aansis rakstīja:
GB12 rakstīja:
aansis rakstīja:
Ko vēl bez rupjībām un spējas uzspļaut citiem gribi pierādīt tu? Likumdošanā šajā gadījumā NAV cauruma. Caurums ir tikai inspektora galvā, kas iedomājas, ka sodus ir jāraksta arī par neizdarītiem pārkāpumiem.
Tu gribi apgalvot, ka pārkāpums netika izdarīts?
Tieši tā.
129.1. pārkāpts netika?
aansis rakstīja:
Ko vēl bez rupjībām un spējas uzspļaut citiem gribi pierādīt tu? Likumdošanā šajā gadījumā NAV cauruma. Caurums ir tikai inspektora galvā, kas iedomājas, ka sodus ir jāraksta arī par neizdarītiem pārkāpumiem.
Tu gribi apgalvot, ka pārkāpums netika izdarīts?
aansis rakstīja:
Vai esat šo gatavi pateikt arī tiesnesei? Vai atkal izvairīsieties no atbildes un teiksiet, ka pareizi ir tas, kā jūs sakat, nevis tiesa?
Vispār ir redzēti vēl dīvaināki tiesas spriedumi.
Bucefals rakstīja:
Tomēr noķerto un noformēto pārkāpēju daudzums ir ietekmējis un joprojām ietekmē daudzu amatpersonu karjeru, pildāmos pienākumus, un pat atalgojumu prēmiju formā
Vēl viens... 
Laikam nav vērts prasīt, cik droša un pamatota tā informācija ir...
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Te jau kādu laiku cilvēks, kura teiktajam tiešām ir piešķirams svars teica, ka plānu nav vairs. Tas bija Krankšafts.
Viņš dūzenē strādā?
Nē, bet viņš ir cilvēks ar zināšanām tomēr. Nav kāds nebūt ānis vai pirmais-sestais.
Un tas, ko viņš apgalvoja, bija nācis no dūzenes cilvēku puses.
nu, ikdienas viesis jau arī ir ar zināšanām. viņam taču darbs neļauj muldēt...
DekstersFF rakstīja: Te jau kādu laiku cilvēks, kura teiktajam tiešām ir piešķirams svars teica, ka plānu nav vairs. Tas bija Krankšafts.
Viņš dūzenē strādā?
DekstersFF rakstīja: Joprojām neviens nevar izlikt apskatei to Papīru, kurš apstiprina plāna esamību.
Pirmā teksts 'es teicu' ir līdzvērtīgs kakucim podā.
Nu, vēl jau ir ikdienas viesa "man viens pazīstams študents teica", aanša "viena tante teica" un vēl citi "ticami informācijas avoti, pēc kuriem var loģiski izsecināt"
Palaidniex rakstīja:
Pirmais rakstīja: darba pienākumi savlaicīga izpilde pēc definīcijas ir PLĀNA IZPILDE
vieni vienīgi pajolīši visriņķī
menti arī - no rīta iziet ielās un vakarā atved cik nu kuram labpatīkas.... vids arī - pokui jamiem cik kāposta ienāk, galvenais, ka papīri kārtībā
Lasu un rēcu...
Man kaut kā nav apturējis milicis ar teksu - man pietrūkst līdz plānam 30 LVL un 1 protokols, maiņa iet uz beigām un man nav laika gaidīt, kad Tu kaut ko pārkāpsi, tāpēc 'ekur Tev protokols par Ls 30 + 1 soda punkts par faktiski Tevis neizdarītu ātruma pārkāpumu... Jo man ir plāns!
Viens te nesen mēģināja iestāstīt (vai tik ne tas pats ansis?), ka esot apturējuši par dokumentiem un esot izrakstījuši protokolu par divīti, jo viņam ļoti esot vajadzīgs šis protokols plāna izpildei.
Pirmais rakstīja:
vieni vienīgi pajolīši visriņķī
Bet tā nevar bez tiem pajolīšiem iztikt... gadiem sēž un čato ar tiem... Tā var kompensēt savus kompleksus - vienīgais viedais starp pajolīšiem...
Raacens rakstīja:
GB12 rakstīja: ...................
Par ko tāds "strjoms". Esi jutis raķeti pakaļā, un bez daktera? No sākuma "opreģiļis", kam iestājas sekas pēc plāna-pienākumu nepildīšanās. Prātvēders
Strjoma nav... ir smieklīgi un vienlaicīgi nožēlojami lasīt, kā it kā pieauguši cilvēki informāciju ņem no tirgus tantiņām, apvainotiem alkašiem un sazinkādiem vēl apšaubāmiem tipiņiem un kladzina kā absolūtu patiesību.
Bet "opreģiļitsja" vajadzētu tev pašam... un nejaukt dažādas lietas.
Raacens rakstīja:
GB12 rakstīja:
Raacens rakstīja:
GB12 rakstīja: Darba specifika neļauj.
Nu re un saki, ka plāna nav, неувязочка вышла .
Te neiet runa par plānu vai finansēm, bet par darba specifiku.
Nju i kas notiks, ja neizdarīsi?
Kas notiks, ja tu jaungada naktī dabūsi raķeti pakaļā un dakteris tevi neapskatīs? Kas notiks, ja pavasarī kūla nodedzinās tavu māju un ugunsdzēsēji nebrauks to dzēst? Kas notiks, ja tu kā grāmatvedis laikā neiesniegsi gada pārskatu VIDam? Tu pats saproti, kādās auzās brauc?
Neizpildīsi darba specifiku (plānu), gan jau zināmā laikā nonāks arī līdz finansēm, vai ne?
Tā pat CP, kā lai vadība kontrolē darbiniekus, par tēmu pienākumu izpilde? Varbūt ir degvielas apjoms, kas patruļmašīnai jānobrauc, varbūt protokoli jāatved, varbūt $$$, bet tieši vai netieši plāns ir pretējā gadījumā uz ceļa būtu tikai sevišķi ieinteresētie .
Nevis plānu, bet darba pienākumus. Tu tagad jauc 2 dažādas lietas.
Bez tam, netiek jau noliegts, ka eksistē kaut kādi kritēriji, pēc kuriem nosaka darbinieka efektivitāti. Runa iet par to, ka, kā te daži apgalvo, eksistē kaut kāds finanšu vai protokola plāns un uz mēneša beigām CP īpaši uzglūn autovadītājiem, lai tikai rakstītu protokolus par 2 latiem, jo viņiem taču uz protokoliem vai $$$ ir Plāns.
Raacens rakstīja:
GB12 rakstīja: Darba specifika neļauj.
Nu re un saki, ka plāna nav, неувязочка вышла .
Te neiet runa par plānu vai finansēm, bet par darba specifiku.
Raacens rakstīja:
GB12 rakstīja: ...Starp citu, man arī mēneša beigās ir vairāk darba. Plānu man nav...
Nu ja nav plānu, kāpēc "vairāk darba" mēneša beigās nepārlikt uz "mazāk darba" mēneša sākumā?
Darba specifika neļauj.
GB12 rakstīja:
Nu vot, tad, kad tev būs dati par visām dienām, tad arī parunāsim... Tā kā tu nezini, cik vija 25., 27., 10., 15., 17., 4 utt., tad tava teorija par plānu mēneša beigās ir ...
Bez tam, lai izdarītu kaut kādus secinājumus par tendencēm mēneša beigās, vajadzīgi vairāku mēnešu dati.
Starp citu, man arī mēneša beigās ir vairāk darba. Plānu man nav... 
Raacens rakstīja:
GB12 rakstīja:
Raacens rakstīja: Un tā:
26.03.2013 CP statistika:
212 - ātruma protokoli
12 - alkohols
01.04.2013:
232 - ātruma protokoli
14 - alkohols
02.04.2013
159 - ātruma protokoli
14 - alkohols
Nu un? Ko ntu ar to gribi teikt? svētdien, pirmdien bija brīvdienas, attiecīgi vairāk šmigotāju, pie tam, arī vairāk ļaužu pa dienu uz ielām, kas atgriežas no laikuiem. Vakar bija parasta darba diena... Bez tam, pēc Plāna loģikas, 1. datums ir jauns mēnesis...
Nevis svētdien, bet otrdien parastā darba dienā 26.03 ir bijuši gandrīz tik pat ātruma pārkāpēji, kā "reidu" svētku dienā 01.04. un jau pirmajā darba dienā 02.04 mēneša sākumā ātruma pārkāpēju skaits krities par 25% salīdzinot ar parastu darba dienu mēneša beigās. Nu ko pagaidām izskatās ka mēneša sākumā braucam prātīgāk . Kā jau teicu iepriekš žēl, ka dienu statistiku VP mājas lapā nevar redzēt arhīvā.
Nu vot, tad, kad tev būs dati par visām dienām, tad arī parunāsim... Tā kā tu nezini, cik vija 25., 27., 10., 15., 17., 4 utt., tad tava teorija par plānu mēneša beigās ir ...
