- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Tas ir vienkārši vāks. 40 minūšu vietā šorīt uz darbu braucu pusotru stundu...
Man gan nav žēl. Aizpildīju. Pieļauju, ka esi Mūsa Motors mārketinga cilvēks, vai ne?
bobcat rakstīja: yeti.skoda.lv/...
Labs auto, bet požizņi nesmuks... Bet, nu, tā jau gaumes lieta.
un vēl laikam gauss arīdzan..
DekstersFF rakstīja:
TDIOTS rakstīja:
..un arī nozvizģīc wēl plašākās iespēju robežās
Šis gan ir visai samaitāts priekštats un tas ir viens no nelaimju cēloņiem vispār Latvijā. Parasti jau saka- kā pats rīkojas, tā domā par citiem
Es kaut kā nedomāju,ka visos valsts un pašvaldību posteņos visi kampj un zvizģī. Jo vairāk domāsim par to un visus vainosim zagšanā, jo vairāk zags.
Vienalga, cik normāls cilvēks ieiet strādāt valsts pārvaldē, ko viņš par sevi dzird?? Loģiski, ka piegriežas ar laiku un top visam uzspļauts.
Ļoti iesakņojusies tā valsts nicināšana un zaimošana.
Mļin, domāju, ka paklusēšu, bet kaut kā nespēju noturēties. Dekster, jau kuro reizi saku, ja gribi, lai kaut kas mainās, kaut vai šajā ziņā, tad SĀC AR SEVI. Atgādināšu vienu tā teikt debati no foruma "CSDD kļūdas". Paskaties pats uz sevi, kā tu sāc riet, kad kādā iestādē kaut kas nenotiek pēc tava prāta un īpaši tad, ja kāda cita viedoklis nesakrīt ar tavējo. Esi aizmirsis, kā tu bezmaz visus CSDD strādājošos un exstrādājošos (mani tai skaitā) lamāji dēļ kaut kāda tur ČP tajā iestādē? Bez tam, pēc tavas loģikas "kā pats rīkojas, tā domā par citiem" sanāk, ka tu jau pats nebūtu bijis labāks.
Bet, ja nu baigi akurāt šādu gribas, tad jāņem vismaz ar 1.5 dīzeli. Tam ir vismaz ekonomija un ceļ arī normāli.
Man vienā no iepriekšējiem darbiem 3 gabali tādi bija. Visi ar nobraukumu apmēram 80-110 tūkst. km. Pirkti jauni. Atklāti sakot, plusus tā īsti nemanīju. Bet mīnusus gan:
1. Nezinu, kā citi, bet man ērtu pozīciju pie stūres atrast neizdevās. Stūre par zemu, beņķis pa augstu, regulēšanas iespējas minimālas;
2. 100 tūkst. noskrējuši auto izskatījās kā pusmiljonu būtu nogājuši, kaut arī ar tiem pārsvarā sievietes pa pilsētu braukāja, pie tam, diezgan saudzīgi;
3. Tas 1.2 motors ir pilnīgs nīkulis, pie tam, visai rijīgs;
Lai nu kā, no mazās klases auto šis būtu pēdējais, uz ko skatītos. Manuprāt, Gecs ir labāks.
Savs rakstīja: ej.uz/...
Nu, pēc pleķainajiem krēsliem neizskatās pēc kopta auto. Ja vien no ārpuses nomazgāts un kopts šajā izpratnē nav sinonīmi.
Savs rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Savs rakstīja: beidzat vienreiz gudri dirst, un apskataties, cik tādi audi maksā, un tad runājiet.
Lai nav sausa runa, ieliec bildi.
www.ss.lv/...
Vēl pasaki, ka nobraukums ir īsts... ![]()
Savs rakstīja: beidzat vienreiz gudri dirst, un apskataties, cik tādi audi maksā, un tad runājiet.
Tu pats paskaties, cik tādi maksā...
Savs rakstīja: Nu pirmkārt, mašīna ir ļoti labā stāvoklī, viņā uz doto brīdi nav jāveic nekādi ieguldījumi.
Kaut kur dzirdēts teksts... Ak jā, Rumbulā...
Otrkārt, 1.9 motors ir ļoti pateicīgs šitajā kuzovā, ļoti viegli visam tikt klāt, daudz ko var pats izdarīt. Priekš lauku ceļiem ideāls variants, jo ritošajai detaļas ir ļoti lētas. Treškārt, cena vēl ir runājama, bet zemāk par 2200, 2100 nedomāju laist.
Nu labi labi, lai jau veicas...
Bet tad jājautā, ja jau tik labs, kāpēc gribi pret opeli mainīt? Tam motors sarežģītāks, piekares remonti dārgāki, arī konforts (vismaz Astrai noteikti) noteikti nav tāds.
Savs rakstīja:
GB12 rakstīja:
Savs rakstīja: Avant, jums gudriniekiem neko neizsaka. 1996. gada.
96. gada par 2500 lati??? Tas krāms štoļi no zelta ir???
Cik tad tavuprāt būtu atbilstoša cena?
Paskaties pats ss-ā. 1996. gada šādi Audi maksā sākot no 1400 Ls. Man paziņa nesen šādu, tikai 1994. gada (es gan domāju, ka te jau gadam vairs īsti nozīmes nav), nopirka par 1000. tiesa gan, nevarētu teikt, ka baigi labā stāvoklī bija, kādi lati 400 vajadzēja ieguldīt, lai savestu kārtībā. Bet tik un tā, iesaku mazliet uz zemes nolaisties...
Savs rakstīja: Avant, jums gudriniekiem neko neizsaka. 1996. gada.
96. gada par 2500 lati??? Tas krāms štoļi no zelta ir???
Sviestnesis rakstīja:
A jums skauž, ja....?
Nu, mani pat līvānisitijā nedagaidīja, kaut arī biju veselu sestdienu izbrīvējis.
sarashkins rakstīja: Edgars Iesalnieks
Pēdējo reizi manīts
vakar 23:20
www.draugiem.lv/...
Kā sviests pamanījās viņa draugu pulkā tikti?
Shiirs rakstīja: no droshiem avotiem uzzinaju (pazina livanu domee), ka Edgars ir kartigi dabujis pa mizu delj dazhiem neapdomaatiem komentaariem internetaa. esot shim tagad bikses pillas
Un es atkal domāju, ka augām dienām un naktīm mēra to ielas platumu, līdz galam nespējot noticēt, ka tur tomēr VAR izmainīties 2 golfi.
ValdisM rakstīja: vectra bija kopts auto, benzīnnieks, pilnas kompkektācijas ar ādas salonu gaišā krāsā.
Nebija 2007. gada sedans, melnā krāsā, ar 2.0T benzīnnieku?
Savs rakstīja:
GB12 rakstīja: Par autiņu tēmu runājot - ekspluatācijā ne ar ko diži neatšķiras. Viens lielāks, otrs mazāks, attiecīgi atšķiras pilnā masa, līdz ar to OCTA, nodoklis, varbūt vēl kaut kādi sīkumi. Jāsaprot, ko īsti vajag. Manuprāt, H Astra pie stūres nav ērta, bet tas man subjektīvi tā liekas. Pašam ir C vektra, tiesa gan, ne universāls, pavasarī būs seši gadi, kopš ar to braucu. Kopumā ir OK, detaļas nav dārgas, nekas tā īpaši neplīst, ja nu vienīgi manam eksemplāram biežāk kādas bukses vai citi sīkumi ritošajā jāpamaina. Pieļauju, ka tas dēļ sporta piekares kombinācijā ar mūsu ceļiem. Kaut gan pēdējā laikā arī hadenei neko daudz nevajag.
Beidzot!
Nu Vectra ir par kaut kādiem 200 kg smagāka, pilna masa viņai 2150 it kā pēc kataloga.
Dīzelis vai benzīns Tev?
Nu jā, man ir GTS variants, tam pilnā masa ir zem 2100.
Man ir 2.2 dīzelis. No 2004. gada šiem nāca 1.9 itāļu darinājumi ar 100, 120 un 150 zirgspēkiem. 2.2 pluss, salīdzinot ar tiem, ir tas, ka tam ir ķēde, tātad, atkrīt siksnas maiņa, bet, nu, 1.9, vismaz pēdējie divi, ir elastīgāki, klusāki un nedaudz ekonomiskāki.
kaut gan, man šķiet, ka C vektrvagonam pilnā masa nepārsniedz 2100. Ja tā, tad arī octa un nodoklis neatšķiras.
Par autiņu tēmu runājot - ekspluatācijā ne ar ko diži neatšķiras. Viens lielāks, otrs mazāks, attiecīgi atšķiras pilnā masa, līdz ar to OCTA, nodoklis, varbūt vēl kaut kādi sīkumi. Jāsaprot, ko īsti vajag. Manuprāt, H Astra pie stūres nav ērta, bet tas man subjektīvi tā liekas. Pašam ir C vektra, tiesa gan, ne universāls, pavasarī būs seši gadi, kopš ar to braucu. Kopumā ir OK, detaļas nav dārgas, nekas tā īpaši neplīst, ja nu vienīgi manam eksemplāram biežāk kādas bukses vai citi sīkumi ritošajā jāpamaina. Pieļauju, ka tas dēļ sporta piekares kombinācijā ar mūsu ceļiem. Kaut gan pēdējā laikā arī hadenei neko daudz nevajag.
anonimikis rakstīja: mūs? a pats neko? balts un pūkains? nah tad tev reitings sarkans?
Nu labi, mūs. Atvaino, ja vari...
A reitings tāds tāpēc, ka vadonis baidās, ka nepārsitu viņējo...
Vai tomēr nē, nē?
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: www.pietiek.com/...
Izasīu diezgan uzmanīgi. Tāds murgojums. Ko tas rudais pamuļķis gribēja pateikt?? Ka viņam rūp Kreivijas biznesa vide? Par LV dabas aizsardzību rakstelī viss ir uz mistiku saists, ķipa 'viena tante teica'....
Vadoni, tu ko esi sapīpējies? Kur tu te rižumu redzi?
www.google.lv/... ...0.0...1ac.1.hNiELqHpoyo
bnn.lv/...
Runa ir par visādām lapsām un to rudajiem purniem.
Taču šajā reizē runa bija par murgainu rakstu, kurā sāk ar Rīgas ostu, bet ļoti pamatīgi iedziļinās Krievijas privatizācijā utt. Kāds sakars tam visam ar šeit būvējamo termināli?? Lapsa pieķēries Krievijas biznesa vides sakārtošanai?
Paņem acis rokā un izlasi autoru... tas nav Lapsa...
Trakie tramvaji! :D
DekstersFF rakstīja:
Apdullināt tantiņas ar solījumiem nav liels sasniegums,
Nu, nākamajā dienā pēc vēlēšanām tos pārkāpt jau arī nekāda lielā māka nav, ja kas...