Nu labi, ticu ticu, ka tas nebiji tu

Bet šķiet, ka man kāds tumšais spēks tā arī neļaus nokļūst virszemē... It kā jau vienalga, galu galā labklājība no tā atkarīga nav...

Vairāk jau pēc sarkasma...

Nu maija, apnika? Vai arī šodien turpināsi?

Nez kāpēc kaut ko līdzīgu jau gaidīju...

Nu, traktorā var būt mobilais līdzi un, cik zinu, no mobilā tikt iekšā dinamiskajā portālā problēmu īpašu nav, ja vien zonā atrodies... Bet, nu, lai nebūtu pārpratumu, es nemaz nedomāju, ka tas esi tu, ja vien neesi arī maija eskuella.

Nu, ko tad es te vairs skaidrošu. Tu jau savuprāt pareizos secinājumus esi izdarījis un, kā pieredze rāda, mēģināt kaut ko skaidrot tev ir bezjēdzīga laika tērēšana...

Varam tikai minēt, vai līdz dienas beigām Maija paspēs nogāzt manu reitingu zem viņējās vai nē...

Maija, pietiks... Ej strādāt...

Eu, nu kuram te nav ko darīt?

Hmmm, nevaru saprast - atbildēt, sagaidot, ka no vadoņa puses līs virsū kārtējās samazgas un panesīsies kārtējā bezjēdzīgā diskusija ar ģimenes vērtību piesaukšanu par katra paradumiem kādām kaut ko sūkāk vai laizīt, vai arī ņemt piemēru no vadoņa un gļēvi izvairīties no atbildēm uz konkrētiem jautājumiem...

Nedomāju, tāpēc arī nemaldos...

Līdz brīdim, kad kaut kur viedoklis saduras par pareizo vadoņa viedokli...

1) Ģimene un laulība jau šobrīd ir diskreditēta arī bez partnerattiecībām un gejisma. Nesen lasīju, ka vairāk kā pusei no skolas vecuma bērniem vecāki dzīvo kopā neprecējušies vai ir šķīrušies. Te ne jau čigānes, ķīļi un viņķeles ir vainīgas, bet katra paša indivīda nespēja uzņemties atbildību par savu rīcību un solījumiem;

2) vismaz pagaidām tas vēl ir diezgan pārspīlēts apgalvojums, kaut gan, savā ziņā tam vēl varētu arī piekrist. Bet... arī ne jau Viņķele to izdarīs. Ja paskatāmies, kā čaļi šobrīd izaug faktiski par memmesdēliņiem, problēma ir, pirmkārt, paša ģimenē, jo viņiem netiek mācīts, ko nozīmē būt vīrietim un kādu atbildību tas nes līdzi. Un galvenā problēma jau ir tā, ka augošais bērns ņem piemēru no senčiem. Bērni pa lielam pārņem vecāku dzīvesveidu. Ja tēvs ir lupata, visticamāk, arī dēls tāds būs. Ja tēvs sit sievu, ļoti iespējams, ka dēls to darīs. Ja tēvs ir slinks un visus pienākumus noveļ uz sievu, tad arī dēls pārņems šādu ģimenes modeli. Utt. utjp. Protams, ar izņēmumiem...

3) Diezvai ieraksts pasē kaut ko mainīs. Mums te ir viens tāds lietotājs Gauss, viņš arī kaksis vārdā. Ja nemaldos, latvietis pēc tautības un pases, bet sevi sauc par PSRS pilsoni ar visām izrietošajām sekām;

4) Nu un? Daudzām tautām nav savas naudas. Tāpēc arī identitātes nav?

5) Pirmkārt, mēs paši savu valodu pamazām izslēdzam, tā vietā lietojot visādus angļu izteicienus un pārņemot savā ikdienā.

6) Šito pakomentēsi sīkāk? Cik zinu, kārtējā savienībā iestājāmies 2004. gadā un iestājāmies labprātīgi, pēc balsojuma referendumā. Iespējams, varētu pastrīdēties, vai tiešām tie rezultāti bija tādi kā tauta nobalsoja, bet, nu, vismaz pagaidām apgalvot pretējo bez pierādījumiem būtu bezjēdzīga. Es gan piekrītu apgalvojumam, ka mēs ES esam vairāk vajadzīgi nekā mums ES;

7) Nu un? Kāds, to hilnu dziedot, tiešām piedomā pie tā, ko dzied? Kāda jēga lūgt Dievu, ja tauta tāpat Viņam netic? To pēc Svētajiem Rakstiem sauc par Dieva vārda nelietīgu valkāšanu - 2. bauslis...

Bet, pa lielam jāsaka, ka ne jau minētie personāži mūs iznīcinās. To izdarīsim mēs paši, nepārtraukti ēdoties savā starpā...

Domāju, ka tas ir ne jau kvalitātes dēļ, bet aizspriedumu... Protams, te varētu pētīt katru nozari atsevišķi, bet, cik ir dzirdēts, piemēram, par medicīnu, arhitektiem, mašīnzinībām, transportu, šo specialitāšu studiju beidzēji ārzemēs darbu var atrast bez problēmām.

Ak, Kungs... Jo tālāk, jo trakāk...

Tu kādreiz vari atbildēt arī konkrēti un pēc būtības? Vai arī tas tiešām tādas grūtības sagādā?

Tas jau būtu labi, ja vien palikšana pie savām domām automātā nenozīmētu "tu esi lohs, deģenerāts, pamuļķis, idiņš utt..."

Tad jau patiesībā ir vēl trakāk. Nestabilai nervu sistēmai nāk vēl klāt personības dubultošanās. Ķipa kā no filmas "Es, es pats un Airīna"?

T'ātad, vadoni, vēlreiz - kurā vietā esmu apgalvojis, ka fanoju, elkoju, man patīk vai kā savādāk izteicis atbalstu Ušakovam/SC vai viņu īstenotajai politikai?

Starp citu, arī stress, histērija un nespēja sevi kontrolēt bojā vielmaiņu... Tā ka, mans ieteikums labāk pieskatīt savējo kā rūpēties par manējo, joprojām paliek spēkā.

Tātad, vēlreiz, kurā vietā esmu fanojis par slāviem?

Vai tiešām? Kas no manis rakstītā bija nepatiess? Pats te kādu laiku atpakaļ rakstīji, ka tev bija problēmas ar alkoholu.

Latviešu valodas aizstāvis...

Nu, tu jau sevis teikto kontrolē īpaši...

Bet, nu, labi, pieņemsim, ka tiešām nekontrolēju... Tad kā tur bija - kurā vietā esmu teicis, ka lats ir svarīgāks kā valoda?

Tas ir kāds citāts vai kā? Kaut kā neatceros, ka būtu rakstījis k-ko tādu...

Aiziešu, aiziešu, kad vajadzēs, par manu vielmaiņu nesatraucies. Labāk par savējo padomā, alkohols to mēdz stipri pabojāt.