- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Nortel rakstīja:
rudens68 rakstīja: Skatos Jelgavā kantoris kurš visu laiku mainīja riepas uzlicis reklāmu ,ka liek gāzi .
Vai Latvijā ir kāds servis kurš NEliek gāzes iekārtas ?
Tagad jau vairums krīzes skarto celtniecības speciālistu ir pārkvalificējušies par gāzes licējiem.
Kā tur Rainis bija teicis - pastāvēs, kas mainīsies...
DekstersFF rakstīja: Lasīju te nesen ''Bauskas Dzīvē'' par to,ka turienes lauķi atkal kārtējo reizi noprotestējuši cūku fermas būvniecību un tagad uz';nēmējam jāpierāda, ka viņš nav mazais zaļais ezītis, lai tikai atļautu ražot.
Tas, ka tajos ''varenajos 80. gados'' uz katra stūra bija cūku un govju fermas, ka mēsli pa taisno tecēja Mūsā, nevienu nekrata. Jo tagad taču mēs esam brīvi un lemtspējīgi Tas nekas, ka tās fermas ir projektētas pēc jaunākās paaudzes prasībām utt.
Nu, uz šito lietu arī var no otras puses paskatīties. Cik dzirdēts, tās "jaunākās paaudzes prasības" no smakas jau īsti nepasargā. Pirms kāda pusgada pa TV bija sižets, kur kaut kāds ārzemnieks bija uzbliezis cūku fermu (ja nemaldos, kaut kur Kuldīgas/Alsungas pusē) un smaķeli juta diezgan pat tuvējā ciematā. Arī it kā pēc jaunākās paaudzes prasībām. Te nu jājautā, vai Vadonis savā Mārupē vai Pirmais savā laimes pļavā (vai kā tur viņu...) gribētu tādu sajūtu kā - iziet svaigā vas'ras rītiņā paelpot svaigu gaisu un svaiga gaisa vietā sajust... nu, paši ziniet ko?
No otras puses - Pirmajam taisnība, kotletes rīt gribam visi, bet fermām jābūt kuda podaļše...
i_edgars rakstīja:
DekstersFF rakstīja: iEdgar, tu nebrauksi uz Vāciju beidzot?
Agri vai vēlu, bet no šīs zagļu valsts tāpat būs jātinās prom! Ar katru gadu, jeb katru jaunu saeimu paliek tikai sūdīgāk!
Kaut kā stulbi sanāk... No vienas puses, labāk lai tie čīkstētāji brauc... Un agri, nevis vēlu... Starp citu, ir pierādīts un sen izpētīts fakts, ka tie lielie čīkstētāji apmierināti nebūs nekur un ne ar ko... Bet, no otras puses, te nu jānonāk pie dilemmas, ko mēs vairāk gribam - čīkstētājus, bet, nu, tomēr savus tautiešus vai, līdzīgi kā, piemērām, Parīzē, apmēram puse tumšādaino, aziātu, ļičnostji kavkazskoj nacionaļnostji utt... Jo, ja visi čīkstētāji aizbrauks, ar normālajiem/darbīgajiem nepietiks, lai šī valsts vispār varētu izdzīvot.
Gauss rakstīja:
Sviestnesis rakstīja:
Gauss rakstīja: Jūs vispār tālāk par savu čuhņu esat kautko redzējuši, gansi???
Psec...
"negans" Tu mūsu...
pasūkāji slāvu darba devējam locekli, un tagad arī esi
slāvs, vai kā..
tā šama sperma moš arī sakāpa Tev smadzenēs,
bet tautība jau tev no tā neizmainījās...
vari jau censties izlegt no biksēm bļaudams
"esmu gudrs, parējie stulbi"
bet tas jau nenozīmē ka tiešām izlegsi..
kangars Tu esi, nekas vairāk...
un manuprāt tas tiešām nav tas,
ar ko normālām Cilvēkam vajadzētu lepoties...
Es esmu dzimis, audzis un nācis no PSRS!!! (nu kā tajā dziesmā). Un ar to arī lepojos, nemēģinu kosīt pod patriota, kā tev vairums, kuri, starp citu, savā laikā ir zvērējuši būt uzticīgi PSRS (jau aizmirsāt... )
Un jā, es lepojos ar to, ko esmu sasniedzis un sasniegšu vēl. Es neesmu no tiem, kuri pieķerās vienai lietai un jājās ar to visu dzīvi, apkārt neko neredzot un ticot, ka tā ir vislabākā.
Ja mašīna sāk plīst, tad to ir jāmaina nost...
Vot tā, gansi!
Šitas teksts atgādina tītaru, kas uzkāpis uz sūdu čupas un domā, ka ir varens... ![]()
Palaidniex rakstīja:
GB12 rakstīja:
Var jau būt. Bet manās acīs tas neattaisno melošanu. Bet, kā tev šķiet - kas tad būtu ievēlēts, ja visi būtu pateikuši, ka pensijas ir jāgriež?
Sūdi jau tādi, ka tā šeit nevar notikt, pat ja visi sarunātu, ka cirps, viena vai dažas partijas paziņotu populistisko - necirpsim, bet pēc tam, kad ievēlēti nospiedošā vairākumā teiktu - no mums slēpa datus, mēs nezinājām, finanses ir tādā ānī, ka nākās tomēr cirpt...
Un, rezultāts? Gluži kā sporta spēlēs, pat ja tiesnesis spēli noracis - rezultātu nemaina...
Tādā nu valstī/sabiedrībā dzīvojam...
nu nezinu, es savā darbā diezgan daudz esmu pieredzējis, ka godīgums (kaut arī ne vienmēr klientam patīkams) ir atmaksājies. domāju, ja to pensiju samazināšanu pasniegtu uz pareizās paplātes, gan jau ka būtu ok.
Palaidniex rakstīja: GB12 un kura partija solīja pensijas cirpt - būtu parakstījusi pati savu neiebalsošanu
Pie mums ir tik dumjš vēlētājs lielākajā masā, ka ir jāmelo, lai tu tiktu ievēlēts.
Savā ziņā var piekrist par to vēlētāju, bet ... es esmu diezgan drošs, ka, ja proletariātam būtu bijusi sajūta, ka tiek domāts par viņiem, nevis komercbanku glābšanu, ja tai cirpšanai sekotu arī dažādi mehānismi, kā aizsargāt tos, kuri, piemēram, ienākumu zuduma dēļ nespēj samaksāt komunālos, kaut vai līdzīgi kā, neatceros - Krievijā vai Baltkrievijā, kur tika pieņemts speciāls likums, ka, ja cilvēks ir ņēmis hipotekāro un var pierādīt, ka krīzes dēļ ir samazinājušies ienākumi, banka nedrīkst viņu izlikt no viņa vienīgā mājokļa, bet ir obligāti jādod kredītbrīvdienas. Karoče, ja tautai būtu bijusi sajūta, ka valdošie neatrodas citā pasaulē, bet, ja reiz cērp, tad attiecīgi visiem, tad to pensiju samazināšanu arī pārdzīvotu.
Jebkura partija, kura uzvarētu tajās vēlēšanās BŪTU CIRPUSI tās pensijas ka šņakst. FInansiāli savādāk atrisināt nevarēja...!
Var jau būt. Bet manās acīs tas neattaisno melošanu. Bet, kā tev šķiet - kas tad būtu ievēlēts, ja visi būtu pateikuši, ka pensijas ir jāgriež?
recluse rakstīja:
GB12 rakstīja: Var piekrist, bet... vai kāds no mumsīm atteiktos? Tu, recluse, atteiktos?...
Vairums pozīciju man nav nepieciešamas, neesmu pat vidusslānis, bet tik trūcīgs, lai grābtu visu pēc kārtas, arī neesmu. "Atlaišanas" pabalstu gan pieņemtu un nemaz netaisos to noliegt.
Un pirms vēlēšanām daudzi sola pabalstus apgriezt, bet kad jau pie kumosa tikuši, tad nekaunas paņemt personīgā auto izmantošanas pabalstu, lai gan pašiem nav ne auto, ne vadītāja apliecības.
Kā var nesolīt
Recluse, atvaino, neuzskatu tevi par sliktu cilvēku, bet... neticu... Kāpēc neņemt, ja pavisam legāli var paņemt? Jā, varbūt dažas no tām pozīcijām ir tīri ētikas jautājums, par kurām tīri iespējams, iekšējā balss neļautu izmantot, bet tādas ir tīri mazums.
Bet par to solīšanu es piekrītu. Tas jau arī ir tas iemesls, kāpēc no visiem politiskajiem spēkiem visvairāk nicinu tieši vienotību. Jo viņi ir manā uztverē meļi un divkoši. Ja atceramies pašvaldībenes pirms 3.5 gadiem - pirms vēlēšanām sola pensijas necirpt un nekautrējas jau nākamajā dienā pēc tām paziņot, ka tomēr cirps. Un tas nav vienīgais, ko šamie ir samelojuši. Tāpat tā divkosība- kad kādam k-kas jābāž acīs, tad V ir pirmie, kas to dara, bet, kad pieķer kādu no viņējiem, tad sākās visādas stulbas otmazkas - ka mēs jau neko, tie citi...
i_edgars rakstīja:
GB12 rakstīja: Var piekrist, bet... vai kāds no mumsīm atteiktos? Tu, recluse, atteiktos?
A kas tās kompensācijas ieviesa?? Tu, es nē... Paši priekš sevis arī ieviesa un katrā jaunā vai atjaunotā sastāvā pirmajā sēdē paceļ paši sev algu un kompensācijas.
Atšķirība ir pamatīga!
Tu viņu vietā neieviestu? Nepaceltu?
Var piekrist, bet... vai kāds no mumsīm atteiktos? Tu, recluse, atteiktos? Vadonis neatteiktos, es neatteiktos un varu derēt, ka visi tie kompensāciju lamātāji paši arī neatteiktos. Nu labi, kaksis varbūt atteiktos, viņam pietiks ar to, ko sapelnīs "savā rūpnīcā Jelgavā" ![]()
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Jā, jo uz doto mirkli nav nekā cita, kas var piedāvāt kaut ko labāku un spētu to izvilkt. Nekad neesmu teicis, ka V ir dievgosniņi, bet salīdzināt oranžo bandītu mērogus ar V tizlajām kļūdiņām ir vāja prātiņa pazīme.
Nu ja, klasisks "es jau neko, bet ŠIE" stils... pārējie ir bandīti, bet V, redzies, kļūdiņas...
Bet tavā izpratnē visi, kuri nepiekrīt tavam pareizajam viedoklim, ir ar vāju prātiņu apveltīti. Kaut kur dzirdēts tas viss šķiet. Ak jā, agrāk tos sauca par "tumšajiem spēkiem"
Pajāt man uz taviem uzskatiem. Man ir mans viedoklis, tev tavs, dzīvo ar tādu, kas man.
Rej,kamēr karavāna virzās tālāk.
PS. Tavam autotirgotāja kantorītim iet garām oranžo laiku kāpis,ka tā esi uzvilcies?
Protams, ka pajāt. Tāpēc sāc tā lamāties un tērē stundām laika, kolīdz manējais vai kāda cita nesakrīt ar tavējo. Īsta "pajāt" attieksme...
P.S. Ja tu runā par autotirgotāju kantorīti, no kura aizgāju pirms apmēram 5 gadiem... da kas to lai zin, cik viņiem kāpis iet garām
Bet nu jā, tev atkal bija kaut kas izcils jāizdomā, lai tikai nepaliktu atbildi parādā... Citādi, ak dies, Vadonis paliks bez pēdējā vārda... ![]()
Gauss rakstīja: Jūs vispār tālāk par savu čuhņu esat kautko redzējuši, gansi???
A redzēt Maskavu skaitās baigais dzīves sasniegums, vai kā?
sarashkins rakstīja:
Gauss rakstīja: Es kādreiz arī varēju atļauties stundām sēdēt netā un nosist laiku, līdz sapratu, ka katras šīs bezjēdzīgi padirstās stundas vietā var nopelnīt trīsciparu skaitli konvertējamā valūtā.
Pag, cik daudz sanāk tie 100 RUB?
1,70 LVL
Nu biezais!
DekstersFF rakstīja:
Jā, jo uz doto mirkli nav nekā cita, kas var piedāvāt kaut ko labāku un spētu to izvilkt.
Par šo arī varētu vēl padiskutēt. Es teiktu tā - esošais variants nav tas sliktākais. Bet apgalvot, ka tas ir labākais... nu nu... Jājautā tad, kas tad ir tas labākais, ko V var/ir varējuši/varēs izdarīt un citi to nevarētu? Ja mēs paskatāmies laiku kopš Kalvīša/Godmaņa, nekas jau baigi diži nav mainījies. Jā, kaut kā ir pārvarēta krīze (lielākajai daļai), ir uzlabojušies ekonomiskie rādītāji, bet tas jau nu nav Dombrovska kaut kāds oriģinālais plāns. To būtu darījis jebkurš pie varas nonākušais. Un, iespējams, daudz veiksmīgāk. A tā, korupcija mazinājusies nav, stulbi lēmumi kā tad tika pieņemti, tā tiek pieņemti tagad, nodokļu politika arī ir izdevīgāka turīgajiem un shēmotājiem, iepirkumos tāpat bardaks, uzņēmumos tāpat tiek celti "savējie" utt. utjp. Plus, vēl tā ciniskā liekulība, kas no viņiem nāk - melošana pirms vēlēšanām, savējo piesegšana shēmās utt. utjp. Nu, kas tad ir tas, kā ziņā V ir labāki par citiem? Tas, ka no nozagtās summas var kādu nulli paņemt nost? Da labi, nebūsim naivi, ja esošajai valdībai tā neskatītos uz pirkstiem, zagtu vēl vairāk. Un princips jau nemainās. Starp citu, pats vēl nesen aizstāvēji ideju, ka ar zagļiem drīkst fiziski izrēķināties. Bet šos aizstāvi. Atkal divkosība. Starp citu, domā, Štokenbergs, Pabriks un vēl čupa, pārnākot no tiem pašiem shēmotājiem TP, kļuvuši baigi valsts interešu pārstāvji?
DekstersFF rakstīja:
Jā, jo uz doto mirkli nav nekā cita, kas var piedāvāt kaut ko labāku un spētu to izvilkt. Nekad neesmu teicis, ka V ir dievgosniņi, bet salīdzināt oranžo bandītu mērogus ar V tizlajām kļūdiņām ir vāja prātiņa pazīme.
Nu ja, klasisks "es jau neko, bet ŠIE" stils... pārējie ir bandīti, bet V, redzies, kļūdiņas...
Bet tavā izpratnē visi, kuri nepiekrīt tavam pareizajam viedoklim, ir ar vāju prātiņu apveltīti. Kaut kur dzirdēts tas viss šķiet. Ak jā, agrāk tos sauca par "tumšajiem spēkiem"
DekstersFF rakstīja:
u, Zaķis neko pretlikumīgu neizveica
Tad tas auto fiziski tika aizvests uz LT?
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Sapņo vien savus oranžos sapnīšus un piekar virs gultas Andžas foto
Nu... Andžas vai Dombrovska... kāda starpība?
nomaini smadzenes.
Paldies, nav vajadzības, es vēl spēju domāt bez rozā brillēm.
Gauss rakstīja:
Es kādreiz arī varēju atļauties stundām sēdēt netā un nosist laiku, līdz sapratu, ka katras šīs bezjēdzīgi padirstās stundas vietā var nopelnīt trīsciparu skaitli konvertējamā valūtā.
kaut kur dzirdēts teksts... jā, laikam no fitline champions u.tml. izplatītājiem... vai naudas piramīdu stutētājiem...
Bet, nu, cilvēciski ir saprotama Vadoņa cīņa un V aizstāvēšana ar putām uz lūpām. Ja pašam liekas, ka divkosība ir normāla īpašība, tad tādus arī aizstāv...
da labi, azartspēles ir katra personīgā darīšana... lai takš tērē, cik grib, kāda tev daļa...
un sarāva jau arī oranžie... pat vairāk. bet jā, starpība ir tā, ka V visur iet ar karogu bļaudami, cik viņi ir godīgi un ētiski, ka viņi jau nu nemūžam... tikai, nu, dzīvē viss notiek savādāk. Visādas shēmošanas, savējo likšanas uzņēmumos, interešu konflikti, nodokļu apiešanas utt. tāpat notiek. Un tajās "ētikas komisijās" uz to tiek pievērtas acis. Jo, redz, savējie jau drīkst. Ja reiz V būtu tika ētisks un morāls iestādījums, tad tādiem zaķiem, pulkiem, štokenbergiem sen jau būtu jāguļ politiskajos kapos... Bez iespējas atgriezties. Bet, nu jā, baļķi savā acī ieraudzīt grūti. Un tas ir tas, kas mani besī - liekulība. Un te arī ir mana atbilde uz Vadoņa jautājumu, kāpēc es tik bieži "kaķīju" par V...
DekstersFF rakstīja: Sapņo vien savus oranžos sapnīšus un piekar virs gultas Andžas foto
Nu... Andžas vai Dombrovska... kāda starpība?
DekstersFF rakstīja: Pirmais slavē Šķēli, ka tam redz ir bijuši labie darījumi,
Nu un? Tu neslavē V? Kāpēc tas, ka pirmais it kā slavē Šķēli, ir tizli, bet tas, ka tu slavē Dombrovski, redz, esot pareizi un domājoši?
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Kaut kā tu visu laiku kaķī bočkas V virzienā nez kāpēc.
Vai tas, ka es "kaķīju bočkas V virzienā", nozīmē, ka atbalstu sarkanos un oranžos? Dīvaina loģika tev...
Tāda nu tā man ir, neko darīt. Pirmais slavē Šķēli, ka tam redz ir bijuši labie darījumi, tu piebalso, saukā V par jenotību... tizli.
Kurā vietā es piebalsoju pirmajam par Šķēli? Parādīsi, lūdzu, konkrēti?
Un pie viena, varbūt arī - kurā vietā V par jenotību esmu saucis?
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Kaut kā tu visu laiku kaķī bočkas V virzienā nez kāpēc.
Vai tas, ka es "kaķīju bočkas V virzienā", nozīmē, ka atbalstu sarkanos un oranžos? Dīvaina loģika tev...
Tāda nu tā man ir, neko darīt. Pirmais slavē Šķēli, ka tam redz ir bijuši labie darījumi, tu piebalso, saukā V par jenotību... tizli.
Kurā vietā es piebalsoju pirmajam par Šķēli? Parādīsi, lūdzu, konkrēti?
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Cilvēki nespēj apstāties, palūkoties un saprast, kādu herņu paši bieži vien dzen visās malās.
A tu spēj?
Jā.
![]()
Sodi no fotoradariem
A kāda būtu pareizā izpratne par dabu?