Kārtot: Augošā secībā
GB12 22.08.2012 22:38

Tiem, kas nezina...

Apdrošinātāji pēc auto norakstīšanas mašīnas ne vienmēr auto liek zem preses, bet pārdod tās mašīnas izsolēs. Tātad, kāds tās nopērk. Vai nu kāds no LV, vai no citurienes. Un kā šķiet, ko ar tiem auto dara? Protams, atajuno un tirgo... Tie "no Vācijas" sistie tieši tāpat tiek izsolēs no apdrošinātājiem iepirkti, pēc tam pārpirkti, salipināti un pārdoti. Kā šķiet, kā lielākā daļa amerikāņu te nokļuva?

GB12 22.08.2012 22:28

smaidiigais rakstīja: es pac iebraucu kokā ar 2 mēneši brauktu golpu. Apdrošinātāji norakstīja, un sazin kur aizvilka. Pēc vairāk kā gada nezinu kas man zvanīja un tincināja, vai mašīnai esot bijusi 'sekretka', esot salikts un nevarot pielaist...

Tātad apdirsinātāji pārdeva kaut kam norakstītu autosu...

NU UN?

GB12 22.08.2012 17:22

DekstersFF rakstīja:

Shiirs rakstīja: uz lohiem jau pasaule turaas, kads tur briinums

Pirmais jau ar nopirka JAUNU reno

twice...

GB12 22.08.2012 15:19

Pirmais rakstīja: un par divgadīgu/jaunu auto

forda dīleris bija iesmērējis kautkādam ķerpilam ķerru.... tādu mašīnu ja 2 gadus neražoja tehpasē jau atklātā tekstā rakstās "pirmās reģistrācijas gads" nevis ražošanas

tas ķerpila arī bija izbazūnējis pa visādiem tēvē, fordisti pateica, ka mašīna ir nelietota, tātad jauna un lai zāģē jumtā

Nu un? Pareizi arī ir... ja ķerpila neko nejēdz no modeļiem, pats noskatīja un izvēlējās pirkt tādu. Pie kā tad te dīleris vainīgs?

GB12 22.08.2012 9:42

Bams rakstīja:

Vilks rakstīja: gribējās padomu palūgt

kā rīkoties, ja 4 mēnešus pēc jauna auto iegādes ar speciālistu palīdzību esmu konstatējis, ka, visticamāk, auto pirms pārdošanas ir remontēta virsbūve

Savulaik Lauva Auto piekopa šādu praksi. Mums bija darba autiņš Peugeot, kuru 2 gadu vecumā viens darbonis ziemā 2x apmeta kūleni, mašīna bija samīcīta no visām pusēm. Pēc Kasko un vēl tur kādu sexpertu novērtējuma tā nebija vairs labojama. Saņēmām apdrošināšanu, sexperti auto savāca.

Liels bija mans izbrīns, kad pēc kāda pusgada to kā jaunu ieraudzīju pie kāda lielveikala. Ar tiem pašiem numuriem kamēr gaidījām jaunos, laimīgos īpašniekus to rūpīgi aplūkoju un atradu dažas mazas buktes, kuras zināmu iemeslu dēļ zināju, bet nezinātājs tā uzreiz neieraudzītu Sagaidījām jauno īpašnieci, viņa teica, ka auto pirkts no salona kā jauns... Un tiešām nobraukums tik knapi 6000tk. Vot kā vajag

Neticu... Kaut kas nelīmējas tavā stāstā kopā... Divgadīgu auto par jaunu uztaisīt nemaz nav tik viegli. Domā, auto salons pārsita šasijas numurus, plāksnes, sataisīja mašīnu tā, lai nebūtu nevienas nodiluma pazīmes ne salonā, ne uz virsbūves, saviltoja iegādes dokumentus, atbilstības sertifikātus, lai piereģistrētu kā jaunu, bet nesamainīja reģistrācijas numurus, lai kaut vismaz divgadīgai numuru sērijai nebūtu, kur piejāties? Tās izmaksas tādam pasākumam tad ir pilnīgi nerentablas.

Jā, pilnīgi iespējams, ka salons no apdrošinātāja atpērk sistas mašīnas, kuras apdrošinātājs atzīst kā bojāgājušas, dīleris tās salipina kopā (galu galā, citi izcenojumi) un tad tirgo kā mazlietotas, tas nav nekas īpašs, nosodāms un tā notiek visā pasaulē. Jā, iespējams arī, ka mašīnai ticis attīts spidometrs, bet, ka tā ir tirgota kā jauna - šite manuprāt sākas piedomātā daļa...

GB12 22.08.2012 9:28

kolumbs rakstīja:

Un cilvēks nevar būt drošs, ka nav pataisīts par LT iedzīvotāju:

Autovadītājs apgalvo, ka fotoradars «šmaucas»

www.apollo.lv/...

Vispār jau LT ir nr. ar 3 burtiem, ja ir 3 burti LT numurs, nav LV.

Vispār jau ko tikai gļēvais letiņš neizdarīs, lai izvairītos no atbildības uzņemšanās.

GB12 20.08.2012 17:17

Palaidniex rakstīja:

Pirmais rakstīja: man pie mājas uz krastenes visa plūsma velk uz 70, 100metrus pirms zemtilta radara sabremzējas uz 30 un aiz radara atkal brauc uz 70

baigi efektīvi un pamācoši

p.n.

pirms fotoēras tajā vietā regulāri dežūrēja mentozauri.... turēja ~1 mašīnu 2 minūtes

gudri kases automāta rīkotāji rīkojas sekojoši - pēc ~200 m noliek otru trijkāji.

ja tāda nav - centīgais i/u Ceļu Policists inspektors gaidis kukulis noliekās tajā vietā ar atņamto rokas radaru, vai pavērš pret plūsmu mašīnā iebūvēto videoradaru...

Šitā kāreiz piektdien bija uz Siguldas šosejas. Stāvēja krūmos ekipāža, pēc pāris kilometriem nākamā.

GB12 20.08.2012 15:37

ak rakstīja: Piektdienas vakarā aiz Ieriķiem, braucu normāli, 100, bet priekšējie nedaudz lēnāk, domāju, jāapdzen. Uz īsu brīdi apdzīšanas laikā bija 120, un, tajos krūmos pa labi sēdēja Vitroniks Tagad jāgaida rēķins. Sen nebiju braucis pa Pleseni, un vispār par FR ikdienā daudz neinteresējos, tapēc tā sanāca.

Tajā vietā FR stāv ļoti bieži,,,

GB12 16.08.2012 17:56

Šodien visai interesantu skatu nācās novērot Lietuvā, ceļā no Viļņas. Starp Panevēžu un Latvijas robežu kreisajā pusē stāvēja saplēsts, nogāzies stacionārais ledusskapis (kā mūsējais, tikai pelēks un aprūsējis) un bija redzamas riepu švīkas - no mana braukšanas virziena, ceļam pāri, tieši fotoradaram virsū. Tā arī nesapratu - kāds speciāli ar auto tesās visrūs?

GB12 15.08.2012 10:01

taaneko rakstīja:

DekstersFF rakstīja: Glužikāiepazīšanās sludinājums, pat telefons pielikts

Aizbrauc uz to sludinājumā norādīto vietu un lai uzinstalē to karbuliun pārbaudi, rūc vai nē. Vislabāk ar to savu meistaru kopā.

Vai arī lai tas meistars atrod un uzliek.

Kārtējais sakarīgais un kādam ļoti noderīgais posts, kas satur kaudzi derīgas un vajadzīgas informācijas.

Nu, tavējais jau arī sakarības kalngals bija...

GB12 13.08.2012 10:30

Palaidniex rakstīja: p.s. kad gājējs nospiež pogu - tad nav staruji jābremzē, kad koņščiks ar savu ātrumu izdara to pašu - tad esot jābremzē pēkšņi un ekstremāli...

bet par mobilo radaru izvietošanu JEBKUR - pilnīgi piekrītu.

Nu varbū vienīgais, kas būtu bijis jāievēro, kā poličiem ar fēniem - ne tuvāk par 100 m no ātrumu ierobežojumu izmiņu vietām utt... Bet tā - JEBKUR!

Nezini, kur var bū radars, nezini jur "strauji jābremzē" - vienkāršākais variants - braukt tik ātri, lai nav vispār jābremzē...

+++++++++++++++++++++++++++++

GB12 13.08.2012 10:28

Ja pareizi atceros, autobusa sods tika atcelts, jo tur bija sajaukts ar smago mašīnu. Bet var jau būt, ka kļūdos... Tātad, šāviens garām. Joprojām gaidu studijā bildīti ar +1... nu, vismaz +4

GB12 13.08.2012 10:22

Vispār man nav ne jausmas, kā tu pēc 4 mēnešu lietošanas varētu pierādīt, ka to auto pats neesi remontējis...

Bet, pēc situācijas spriežot, sliecos domāt līdzīgi, ka negadījums noticies transportēšanas laikā... vai arī kāds noliktavā izdomājis pavizināties...

Par tām 2 nedēļām runājot, tad jau auto pamatīgi sists bijis, jo, pēc idejas, buferus sakrāsot var 2 dienās.

Lai nu kā, ja esi pārliecināts, ka tie tev iepārdevuši sistu mašīnu, ja dīleris neko negrib dzirdēt, tad vajadzēs ekspertīzi (neatkarīgu), kuru pašam būs jāapmaksā un arī tad, ja dīleris izliksies par beigtu, tad uz tiesu.

Lai nu kā, novēlu veiksmi un cerams, padalīsies, kā tas viss beigsies... Un jā, tautai jāzin savi varoņi, varbūt padalīsies, ar kuru dīleri ir darīšana?

GB12 13.08.2012 10:16

Vilks rakstīja: kāda man varētu būt moticācija remontēt pašam, ja auto ir KASKO apdrošināšana (līzings)...

Par KASKO apdrošinātājs ir atteicis izmaksu...

GB12 12.08.2012 0:32

taaneko rakstīja:

Ja atradīšu starp papīriem un kur noskanēt- moš arī ielikšu. +7 toč kautkur redzēju vēl nesen. Jautājums- kas man par to būs un vai jūs abi ar palaidnieku nāksiet atvainoties?

Skanējamo jau var arī palabot ar rokdarbu palīdzību. Vismaz sēne te centās iestāstīt, ka figtroniks te viltojot protokolus, labojot numurus utt... Bet, nu, iesākumam nebūtu slikti...

Faktiski par +7 pat es varētu ticēt, īpaši ja tas bija FR ēras sākumā. Bet par +4... to es tiešām gribētu redzēt.

GB12 10.08.2012 18:06

DekstersFF rakstīja:

i_edgars rakstīja: Iespējams ka taisītu cilvēcīgākas ražotnes - tādas pat dāņu fermas, bet tikai jau bez smirdoņas!

Oo, inženiers izdomājis nekakājošas cūkas.

GB12 10.08.2012 18:00

taaneko rakstīja:

Palaidniex rakstīja: un kas tur nesaprātīgs - par +10 līdz +20 pilsētā samaksāt Ls 10,- un par to pašu uz šosejas Ls 5,-?

Kas tur nesaprātīgs un pārdabisks???

Es vēl pagaidām nevienu neatceltu sodu par +1 km/h neesmu redzējis.

Kā arī neesmu redzējis arī to steru ar sodiem kuri pienāktu par pārkāpumu līdz +10?

Es pat speciāli esmu eksperinemtējis - nerezi tā fotokaste nav nostrādājusi pat pie +10 līdz +12 km/h...

No +15 ir foto par piečuku. Un? Pelnīta bilde par to ka daeksparimentējos! (man atnāca otrs FR protokols)

Ko ta pret tevi tik žēlīgi. Man ir 4 samaksāti +4 ; +7 +10 , +10.

Gvelz tukšu tāpat kā deksters. Piebildīšu +4 un +7 bija FR ēras sākumā. +10 ir attiecīgi 3 un 1,5 mēnešus veci.

Vot šo gribas redzēt. Nopublicēsi tos +4?

GB12 10.08.2012 17:29

Tā, šodien tika saņemts pirmais aicinājums ieiet internetbankā saistībā ar ledusskapīšiem. Pārkāpums fiksēts 09.06.2012. - Dienvidu tilts virzienā uz centru. Atceros, ka nobildēja - pats biju lohs, aizpļāpājos ar sievu...

GB12 08.08.2012 10:12

Palaidniek, par to jau arī stāsts. Kad nopirku esošo auto, mēneša laikā no durvīm stāvvietās divas buktes. OK, par KASKO tika sataisītas, bet tomēr nepatīkami, tāpēc nolēmu iet profilakses ceļu un kopš tā laika problēmu nav. Protams, ir tāds paradokss, īpaši pāķos, lai kādā stūrī tu to auto neatstātu, vienmēr ir jāpatrāpas kādam brīnumbērnam, kuram rodas vajadzība to savu krāmu nolikt blakus tieši manējam, tas nekas, ka puse stāvvietas tukša.

GB12 08.08.2012 9:54

KSI rakstīja:

Tajos pašos poļos - pie lielveikaliem 1-2 invalīdu stāvvietas. Pietiek! Un ja tās 1-2 ir tukšas, neviens neliek tur, jo tās ir tikai viena vai divas (cilvēcīgais faktors). Pie mums - padsmit, visas tukšas

KSI, kura lielveikala stāvvietā konkrēti ir padsmit invalīdu stāvvietas?

GB12 08.08.2012 9:53

DekstersFF rakstīja:

KSI rakstīja:

DekstersFF rakstīja: Invalīdu stāvvietās arī drīkst stāvēt, vai ne?

Un, ja neviens neredz, pa dzīvojamo zonu arī drīkst maukt...jo neviena jau nav, tā ?

Netaisi te šķidru demagoģiju

Visi zin, ka patiesībā stāsts ir par nepareizu zīmju izvietošanu komplektā ar privāto robotu pie katras zīmes.

Un tikai nesāc atkal bazūnēt, ka vajag iet un likt mainīt zīmes - 99% cilvēku ir skaidrs, ka mūsu valsts nav orientēta uz iedzīvotājiem. Paši viņi neredz bardaku zīmēs, un viņiem vienmēr ir "ekspertu viedoklis", kāpēc zīmei tai zīmei tur būt.

Tajos pašos poļos - pie lielveikaliem 1-2 invalīdu stāvvietas. Pietiek! Un ja tās 1-2 ir tukšas, neviens neliek tur, jo tās ir tikai viena vai divas (cilvēcīgais faktors). Pie mums - padsmit, visas tukšas, un tad visādi lohi nodomā - ja 10 tukšas stāv, davai ka nolikšos - moš sodu neuzliks (ja uzliks - pokui, samaksāšu), galvenais - ja kāds invalīds arī uzradīsies, vēl DEVIŅAS PALIEK BRĪVAS.

"Dzīvojamās zonas" vispār ir VĀJPRĀTS - zinu vietas, kur kvadrātkilometriem plašām teritorijām ar milzīgiem mežu masīviem, visās malās ir saliktas zīmes "dzīvojamā zona" (kas pēc būtības ir paredzēta tikai iekšpagalmiem). Vēl pirms gada bija normāls atļautais (90) un NEVIENA CSNg NEBIJA. Labi, ka Vitronics šīs vietas nezin...

PAr 99% tā ir smaga *******ana.

Par invalīdu stāvvietām, tas taču ir tik vienkārši- ja tās nav tukšas, tad invalīdi nemaz nebrauc. Bija intervija ar tādu cilvēku- ko man braukt, ja es zinu, ka nebūs man vietas pie durvīm?? Parasti taču laukumi ir lieli un nekad nav tik pilni,ka nebūtu citu vietu. Tev ko, kājas nokritīs,ja paiesi 50 metrus vai 100 ??

Milzīgi mežu masīvi . Jā, tās ir dz. zonas un nevajag šķidri irst,ka tur bija pirms mirkļa 90 km/h atļauts.

Karoče ņuņņāšana un pārkāpumu attaisnošana notiek pilnā sparā.

Piekrītu par 100% par tām stāvvietām. Es speciāli mašīnu lieku tālāk no pārējām - nu, nenokritīs man kāti, ja mazliet vairāk pastaigāšu. Bez tam, arī gadījumu - "meņā tut stulknuļi i ujehaļi" pēdējo 5 gadu laikā, kopš piekopju šādu taktiku, vairs nav bijis. A klienti man zvana katru dienu par šo. Kad es viņiem pasaku, lai liek mašīnu tālāk, tad skatās uz mani kā uz lohu. Un pēc tam brīnās, ka kāds visu laiku apskādē mašīnas.

GB12 07.08.2012 10:14

Vai tad kaut kur nebija runa par 4 mēnešiem?

GB12 07.08.2012 10:12

DekstersFF rakstīja:

Ka tik nav kāds hammers vai kas tāds

kaksis?

GB12 07.08.2012 10:06

i_edgars rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Padomju okupācijas laiku pašdarinātie objekti jau nu gan ir īstie, pēc kuriem jāmēra. Aizgāja divi Vaņkas un Jurčiks , kaut ko sabēra un nu tam mūžos būs jāstāv un jātop apbrīnotam.

Ne tikai švaki tu zini tos laikus, bet vispār zināt negribi! Toties rieties gan māki pietiekami labi.

Nu, par riešanos gan būtu paklusējis...

GB12 03.08.2012 13:43

Nezinu, ko tu biji domājis ar buļļa kaku, bet es personīgi Latvijas nākotnei ticu. Tikai tas nenotiks ātri. Un tas nebūs vienotības politiķu nopelns.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti