- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
taaneko rakstīja:
Kapēc Lietuvā tehniskā skate ietas reizi 2 gados un maksā 11 latus, ceļu nodoklis ir degvielā, bet ceļus ar mūsējiem salīdzināt nevar;
Latvijā arī apskate maksā k-kādus 13 latus?
Cik ceļa nodoklis ir Īrijā, Norvēģijā?
Cik tajās valstīs maksā apdrošināšana?
Izrādās, ka slavenie +1 Igaunijā arī ir mīc. Vakarnakt vilku no Tallinas mājās un 2 reizes ar 100-105 pabraucu zem ikauņa ledusskapjiem. Neviens nenomirkšķināja... Kā arī Tallinā vienai fēnotājekipāžai ar kādiem 65-70 pavilku garām... šie vispār nereaģēja.
DekstersFF rakstīja: izklaide.delfi.lv/...
Ūdre-elite?
Dēļ tās stulbās popielas šorīt nokavēju darbu, jo krastmala bija ciet...
vantings... www.facebook.com/...
A tā neatļaušana celt manuprāt ir tikai loģiska. Tā ir cīņa ar sekām, nevis cēlonis. Ja viss no paša sākuma būtu noticis tā, kā tam normāli būtu jānotiek, tad visticamāk liela daļa no tiem, kuri šobrīd neļauj, to atļautu. kaut vai tāpēc, ka tādējādi tas īpašnieks savu zemi pasargātu no zemajiem lidotājiem.
DekstersFF rakstīja: Neuzliek zīmi-slikti.
Manis pēc tās zīmes var nebūt vispār. Noteikumi ir jāievēro visur. Ja neievēro, rēķinies, ka jebkurā brīdī kļūsti par modeli.
Uzliek zīmi-pārāk tuvu.
Jā, šis nav pareizi. Iemeslus minēju augstāk, neatkārtošos.
Uzliks tālāk-par tālu, nevar saprast, kur tas FR ir.
Šis ir diezgan pareizi, jo motivē ievērot ātrumu garākā ceļa posmā.
Uzliks divas- atkal iztērējuši naudu un nevar neko saprast.
Protams, ka divas, ja pēc reglamenta jābūt no abām pusēm
DekstersFF rakstīja: GB12, parādi man, kur pirms stacionārā FR brīdinājuma zīme ir pāris metrus pirms tā??
Es neuzskatu,ka Vitronic baigi brauc auzās, viss ir likumsakarīgi. Protams, pirms visa tā vajadzēja saprast, ka visi neļaus uz savas zemes tos likt, bija valstij jāsakārto tā sistēma, jānodrošina iespēja tos FR izvietot un tad sludināt konkursu.
Es personīgi neticu,ka viss tur ir tik sazvērnieciski kā dažiem te izskatās.
Es neteicu - pāris. Es teicu - dažus. Ir atšķirība. Un ir tādas vietas - kaut vai manis piesauktais Dienvidu tilts. Lai nu kā, tas attālums IR pārāk tuvu, jo provocē idiotus un zemos lidotājus (un arī sēņotājus bieži vien) uz strauju bremzēšanu pirms FR, nevis ātruma ievērošanu kādā bīstamākā posmā. Tāpēc arī vakar piesaucu igauņus, kuri zīmes izliek kādus 3-5 kilometrus pirms FR.
Sazvērnieciski varbūt tik ļoti nav, bet brīnums kā tu aizstāvi Vitronic, jo viens no bosiem ir no SC.
Bet tas, ka šis līgums, tāpat kā daudzi citi - Dienvidu tilts, Nacionālā bibliotēka utt. utjp. pa lielam ir slēgti pēc līdzīgas shēmas - maksimāli izdevīgi uzņēmējam, ar berzieniem - valstij.
DekstersFF rakstīja:
Kā interesēs? Cik caurspīdīgi? Kā interesēs vajadzēja?
Nu vot, padomā, kā interesēs tas līgums šobrīd vairāk ir? Valsts (un attiecīgi iedzīvotāju) vai tomēr privātā uzņēmēja? Domāju, ne viens vien pārsteigums atklāsies, kad līgumu lauzīs. Jau šobrīd pilni mediji ir ar viedokļiem, ka valsts, laužot līgumu, brauks lielās auzās. Tad arī redzēsi, cik caurspīdīgi viss notiek.
lai kārtējo reizi nepārprastu, vēlreiz atgādināšu, es neesmu pret fotoradariem, pat neesmu pret privāto partneri šajā visā epopejā. Starp citu, ja tas līgums būtu valsts interesēs, vitroniks neatļautos tos sūdus, ko taisa šobrīd.
Tauta taču var vienkārši to lietu sakārtot- nepārkāpt noteikumus un Vitronic buļ buļ.
Vitronic arī tagad ļoti iespējams būs buļ buļ. Un arī tautas gadījumā, līguma laušana ne ar ko dižu neatšķirtos no tagadējās.
Pirms FR ir brīdinājumu zīmes, tātad nejauši nevar.
Par to jau nav raidījums. Protams, var padiskutēt, cik ļoti satiksmes drošību uzlabo tas, ka to zīmi iemet dažus metrus pirms paša FR, bet, nu, labi...
Pārvietojamos FR ar nelieliem izņēmumiem liek tur, kur ir pareizi likt un kur nav jātaisa 'gonki mašinnije'.
Ja sabiedrībai tas nepatīk, ir taču piki, kuri pirms pārvietojamiem FR stāv ar plakātiem. Tas saucas sabiedrības līdzdarbošanās un demokratisku procesu dīgļi.
Tikai nevajag tos FR bojāt, tas liecina par stulbumu. Piem tajos pat Murjāņos. Tur ko, nav uz 50 jābrauc???? Stulbeņu parāde, paņemt un sakrāsot.
Nu lūk, manuprāt, lai tos radarus liek jebkurš.
Un arī par šo nav stāsts.
Būtībā, tas, kā vitronic vazā aiz deguna un atbildīgās amatpersonas bezspēcībā tikai plāta rokas, vērtē, domā bla bla bla, arī ir viena liela anekdote.
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja: Starp citu, ja Vienotība ir tādi rīcības cilvēki, kāpēc vēl joprojām notiek visas tās nejēdzības ar fotoradaru uzstādīšanu, vitronic utt... Ik pa laikam kaut ko pačīkst, ka vajadzētu... bla bla bla... bet nekas nenotiek. Un, ja pareizi atceros, FR sāga aizsākās tieši Mūrnieces laikā.
Kas neuzstādīja laikā FR ?? Mūrniece ?
Neiet runa par laikā uzstādīšanu... Bet par to, kā tas viss notika, cik caurspīdīgi, kā interesēs un kā tika sastādīts līgums ar Vitronic... Tikai nesaki, ka Mūrniece nebija lietas kursā.
Un vēl, par rīcības cilvēkiem runājot - izrādās, KNAB gan Dombrovski, gan Vilku jau 6. jūlijā esot informējuši par Loginova izdarībām ar iks piektajiem Brīvostā. Līdz šim nekādas reakcijas no "rīcības cilvēkiem" nav bijis... Šorīt no šefa dabūju bietē, ka līdz desmitiem nebiju sagatavojis vienu papīru attiecībā uz zaudējumiem, ko viens kantoris nodarīja uzņēmumam, kurā strādāju. Interesanti, kāds vazelīns būtu jāsmērē, ja es "reaģētu" divarpus nedēļu laikā... ![]()
Starp citu, ja Vienotība ir tādi rīcības cilvēki, kāpēc vēl joprojām notiek visas tās nejēdzības ar fotoradaru uzstādīšanu, vitronic utt... Ik pa laikam kaut ko pačīkst, ka vajadzētu... bla bla bla... bet nekas nenotiek. Un, ja pareizi atceros, FR sāga aizsākās tieši Mūrnieces laikā.
Kāds nevar tam šaraškinam par šito gājienu reitingu uz -43000 novilkt. Lai pārdomā dzīvi.
Kaut kur feisbukā klejoja jaunais sporta veids - vantings. Tikai tagad uz sitiena nevaru atrast.
Bazhix rakstīja:
Kāda cilvēciskā kļūda, ja viss ir pēc likuma. Resp., šim nevajadzēja aizsūtīt, bet kaut kāds praktikants aizsūtīja?
Un ja nebūtu pārsūdzēts? Tad samaksātu un pie kājas tā cilvēciskā kļūda. Btw, Tev ir informācija, uz kāda pamata atcēla šo piespriesto sodu? Ātruma pārsniegšana ir nebūtiska, tāpēc atceļam? Bet ja būtu par +2 pārsniegts?
Ja nebūtu pārsūdzēts, tad pats vainīgs, ka ir lohs un nepārsūdz. Pie tā nav vainīga policija. Kļūdīties var ikviens un par dajebko. Tu arī savā darbā kļūdies un, ja kāds to kļūdu nepamana vai neko nedara, lai to novērstu, citam tā nesīs zaudējumus.
Uz kā pamata atcēla, vari pats internetā pameklēt, bija raksts tvnetā, man slinkums to darīt.
Nezinu, kā būtu par tiem +2, bet tu joprojām neesi uzrādījis nevienu +1 samaksātu un neatceltu protokolu, kurš būtu piestādīts pēc būtības. Kad tādu parādīsi, tad arī parunāsim par šo... ![]()
Bazhix rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Bazhix rakstīja: Bija raksts tvnetā. Cik ticami, nav ne jausmas (domāju, ka vairāk kā 50% diez vai).
Pats raksts te - www.tvnet.lv/...
ja radars autobusu sajaucis ar kravinieku tad tie ir +11 km/h...
vai tik tur nebija nolaists cilvēciskais rainis...
a kur ir vēl kādi 2līdz 3 protokoli par +1?
Prasīja publisku protokolu - parādīju. Iespējams, ka atcēla (kā jau vēlāk komentāros GB12 ir pateicis). Par citiem nav ziņots, bet ar visu raini vai dajebko citu, vismaz viens šāds protokols, izskatās, līdz īpašniekam ir aizgājis.
P.S. Parādītu Tev 2-3 protokolus, Tu prasītu 20-30. Parātītu 50, prasītu 4000.. Lai apgāztu apgalvojumu, pietiek ar vienu..
Pietiek ar vienu, kurš ir palicis spēkā. A te ir parasta cilvēciska kļūda, kas arī tika labota.
DekstersFF rakstīja: Un tā tas būs arī turpmāk.
Es gan tik pārliecināts nebūtu... Tas veidojums jau sevi ir pietiekami degradējis, lai apmēram būtu skaidrs, ka neko daudz jau no iepriekšējiem neatšķiras...
Jā, varētu piekrist tam, ka V ir viens no, tā teikt, mazākajiem ļaunumiem LV politikā, bet, nu, nekas vairāk.
DekstersFF rakstīja: Esmu par V, par viņiem balsoju un balsošu, jo es analizēju,
Vai es pareizi sapratu - tie, kas nebalso par V, nedomā un neanalizē?
Bazhix rakstīja:
GB12 rakstīja:
KSI rakstīja:
2) pats arī sāc jūsties kā lohs - pirms fiksētā 50km/h radara centies noturēt tos 50 un īsti neseko, kas notiek uz ceļa. Ja būtu izkliedēts mīts par +1 vai +3 un godīgi pateikts, ka tolerance ir +5 vai +10, es personiski varbūt arī brauktu ar nenormāliem 52 vai 55, taču mazāk lūrētu spidometrā un vairāk uzmanību pievērstu satiksmei. Zinu, ka īsti mačo spidometrā nelūr un no sodiem nebaidās, taču man negribas maksāt par +2 un negribas vilkties ar drošiem 45
Bija raksts tvnetā. Cik ticami, nav ne jausmas (domāju, ka vairāk kā 50% diez vai).
Pats raksts te - www.tvnet.lv/...
A ko tu gribi, lai tiktu izkliedēts. Es zem FR speciāli braucu kādus 5-10 km/h ātrāk (ja atļautais ir 50, tad līdz 55, ja 70 un 90 - attiecīgi 80 un 100), tīri eksperimentēšanas pēc. Un nevienu bildi neesmu saņēmis.
Kā arī... joprojām NAV publicēts neviens +1 sods.
Cik zinu, tas sods tika atcelts...
taaneko rakstīja:
Esmu lūžņos pārvērtis 2, apmetis 4 kūleņus
vai ar to būtu jālielās?
taaneko nav iedgara dēls gadienā?
taaneko rakstīja: Nekad nav manītas jelkāda veida ātruma pārbaudes starptautiskajām šosejām.
Nu jau nu jau... pabrauc pa to pašu Polijas bāni... Vācijas bāni... Čehijas bāni... tad redzēsi - ir vai nav kontrole...
DekstersFF rakstīja:
taaneko rakstīja:
Respektēju Tavu viedokli, bet rakstiju ka steidzos, pie kam dienas vidus un šoseja uz Rīgu ir tukša, Pie kam policija ja ir tusējas pagrieziena uz priežuciemu rajonā,
Kaut kur ir paredzēta soda mīkstināšana par to ,ka 'es steidzos' ?? Tu, ībli, iemācies saplānot savu laiku un tad nebūs jāaizbildinās ar tizlu 'es steidzos'.
Nu, nesaki vis, gadīties var visādi... man pirms laika arī bija jāsteidzas, jo bija jāved asiņojošs bērns uz slimnīcu pēc kritiena ar dēli... Bet, cik noprotu, šis nebija tāds gadījums...
Un likuma priekšā nav paredzēta, bet dažreiz, ja CP redz, ka ir objektīvs iemesls, arī palaiž vaļā. Man tā vairākas reizes ir bijis. Bet, nu jā, FR nepalaidīs.
Bez tam, te ir vēl viena lieta. Ja iemesls steigties būs pietiekams, tad noķertais arī bez lielas kurnēšanas to sodu samaksās, jo cēlais mērķis atsver sodu. Kaut kā tā
Es jau arī domāju, ka jāsāk piespriest reālus cietumsodus...
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Nu jau par anekdoti ir palikusi Rīgas Dome ar savu nespēju sakārtot Vanšu tiltu tā,lai ik pa laikam tur kāds nekāptu.
Balsojiet vien par SC
Vienotība, protams, to atrisinātu efektīvāk...
Iespējams. Bet nu atzīsti, ka Ušakova rīcība ir tāda impotentiska.
SMērēsim smērītes, liksim vīriņus, tīsim drātis, liksim žogus.
Nav konkrēta risinājuma.
Tas, starp citu, ir raksturīgi SC.
Piekrītu, ir impotentiska... Bet esmu 99% pārliecināts, ka nekas diži labāks nebūtu arī V... Viņiem šis "domāsim, vērtēsim, nesteigsimies notikumiem pa priekšu" arī diezgan raksturīgs.
Deksteram Un Iedgaram. Divi pasaules....
taaneko rakstīja:
Ja par negatīvismu un tikai sliktā redzēšanu, 3 dienas atpakaļ, iebraucot no Igaunijas Latvijā pirmajos šosejas centimetros to sajutu sevišķi asi
Tas nu gan... es arī šonakt to sajutu... Toties pēc Salacgrīvas ceļš līdz pašai Pleskavenei bija kudi labāks par Tallinas šoseju igauņu pusē... Ir arī šis tas pozitīvs...
Starp citu, pašā Tallinā, vismaz uz Parnu ielas ceļš arī ir visai sūdīgs. Vienīgi, nav visādas asas savienojuma vietas u.tml.