Kārtot: Augošā secībā
GB12 21.06.2012 10:15

Seene rakstīja:

Chankaishi rakstīja: Nopirku sev autinju par firmas naudu, piekaasu valsti par vairaakiem tuukstoshiem - nee, tagad prasa maksaat nodokli par autinja lietoshanu. Tas nekas, veelreiz meegjinaashu piekaast, shoreiz VIDu!

Nja... Interesanti, kā tieši nopērkot darba vajadzībām kaut ko šādu www.ss.lv/... , ir iespējams piekāst valsti par vairākiem tūkstošiem?!

Jā, tādus auto uz firmām baigi jau nu pērk...

GB12 20.06.2012 9:21

msh rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Pārvietojot visus radarus pa visu latviju panāksim, ka aizmirsto CSN sadaļu par ātruma ierobežojumiem atcerēsimies ne tikai dažās - stacionāro radaru vietās...

Vai tu pats šīm muļķībām arī tici?!

A kāpēc neticēt? Rīgā satiksme patiešām ir kļuvusi rāmāka.

GB12 20.06.2012 9:16

muttabor rakstīja: Es arī tā kā uz SEAT, Bet ir arī citas nianses. Kā ir ar tām fifkām ka ar pulti pakakaļējās durvis atveramas? Ja ziemā pieker sals, vai tas mehānisms nevar nobrukt?

Nobrukt var viss un dajebkas... Man čoms piecus gadus brauca ar Akordhondu, kurai tāda fīča bija... Viss it kā strādāja normāli.

GB12 20.06.2012 9:14

Seene rakstīja:

GB12 rakstīja:

Kaut kā neesmu redzējis, ka, piemēram, plānojot ieņēmumus no dienesta auto nodokļiem (cik zinu, arī šī prognoze nepildās), tiktu viltoti dati par uzņēmumiem, kuri dod mašīnas privātām vajadzībām vai tiktu spiests uzņēmumiem dot darba mašīnas privātām vajadzībām.

Es gan esmu - ja nemaksā nodokli, jo auto nelieto privātām vajadzībām, tad tev atrod kādu drukas kļūdu GPS uzskaitē un uzrēķina sodu divkāºša nodokļa apjomā. Dot jau nespiež, tikai piespiedu kārtā uzskata, ka dod.

Ak tu nabadziņš, kā visi tevi apbižo... Nu, labi...

Kaut kā neesmu redzējis, ka, piemēram, plānojot ieņēmumus no dienesta auto nodokļiem (cik zinu, arī šī prognoze nepildās), tiktu viltoti dati par uzņēmumiem, kuri dod mašīnas privātām vajadzībām vai tiktu spiests uzņēmumiem dot darba mašīnas privātām vajadzībām. Izņēmums - sēne.

GB12 19.06.2012 18:35

Seene rakstīja:

GB12 rakstīja:

Ak tad nu jau pat valsts sāks nodarboties ar FR falsificēšanu? Afigeķ!

Afigeķ, ne?! Itāļu versijā jau aiz restēm sēž, piemēram, Milānas mērs. BET - atkārtoju vēlreiz - viņiem ir institūcija, kas var tikt klāt arī šādiem cilvēkiem. Mums NAV!

Da labi, mums daudzkā nav... Tas tomēr nenozīmē divas lietas:

1. Ka tā notiek visā pasaulē. Jā, ir atsevišķi gadījumi, nestrīdos, bet kaut kā neesmu novērojis, ka tā būtu baigā sistēma;

2. Ka tā notiek Latvijā. Tas viss ir tikai Džeriņa kunga fantāzijas auglis. Un, kā jau minēju, ja Latvijā šādas viltošanas sāksies, tad esmu gatavs tev atvainoties.

GB12 19.06.2012 17:55

uupis rakstīja:

GB12 rakstīja: Paga, paga, tūlīt nāks ūpis ar sēni un korī dziedās par plāniem un pārkāpumu izdomāšanu...

LV budžeta likumu apskaties.

Tur melns uz balta rakstīts – plānotie ieņēmumi no sodiem ceļu satiksmē…

PLĀNOTIE – nozīmē ka ir plāns cik jāiekasē – nu vai tad tiešām jau $$ tā acis aizmiglojis ka neredzam elementāras lietas?

Nu un??? Ja plānotie, tad uzreiz vienalga kādiem līdzekļiem, arī nelikumīgiem?

Ja plāns nepildīsies, tad taisīs grozījumus un mainīs prognozi.

Kaut kā neesmu redzējis, ka, piemēram, plānojot ieņēmumus no dienesta auto nodokļiem (cik zinu, arī šī prognoze nepildās), tiktu viltoti dati par uzņēmumiem, kuri dod mašīnas privātām vajadzībām vai tiktu spiests uzņēmumiem dot darba mašīnas privātām vajadzībām.

GB12 19.06.2012 17:08

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Tikai tad būš otrais cēliens - radaru pārdošana valstij, lai izglābtu pisnesprojektu.

Un sakiet tad vēl, ka tā būšot godīgāk - visi 120 radari piederēs valstij...

Redz tu esi izlaidis savos spriedelējumos būtisku faktu. Grūti ir ne tikai vitronicam, bet arī finanšu ministrijai. Līdz ar to abiem vajag SODUS, nevis kaut ko savstarpēji pārdot. Un šādā situācijā jau tas "otrais cēliens" drīzāk velk uz manis pieminēto scenāriju - lai izglābtu ne vien vitronica, bet arī valsts pisnesprojektu.

Ak tad nu jau pat valsts sāks nodarboties ar FR falsificēšanu? Afigeķ!

GB12 19.06.2012 16:26

uupis rakstīja:

Par pierādītiem falsifikācijas gadījumiem neviens tev neteiks ne pušplēstu vārdiņu.

Nu, protams... Bet tādi IR...

GB12 19.06.2012 16:24

Chankaishi rakstīja: Jā, vārga tautiņa sāk palikt - un tik tēlot krutos! Jau kopš kaut kāda 1974. gada, kopš piedalos satiksmē ar motiorizētu transporta līdzekli, neatceros, ka būtu sodīts nevainīgs. Nemākat braukt, esat aizmirsuši noteikumus - paši vainīgi. Tiešām tā kā tādas vecas bābas - mani tā un šitā, kaut gan neviens ij drāzt negrib!

Paga, paga, tūlīt nāks ūpis ar sēni un korī dziedās par plāniem un pārkāpumu izdomāšanu...

GB12 19.06.2012 16:22

Palaidniex rakstīja:

Tikai tad būš otrais cēliens - radaru pārdošana valstij, lai izglābtu pisnesprojektu.

Un sakiet tad vēl, ka tā būšot godīgāk - visi 120 radari piederēs valstij...

A kāpēc ne?

GB12 19.06.2012 16:02

uupis rakstīja:

Skatīt šito: www.tvnet.lv/...

Bez tam konkrētā gadījumā īpašniece atzīst, ka fotogrāfijā redzamais auto IR viņas auto...

GB12 19.06.2012 15:58

uupis rakstīja:

GB12 rakstīja: Bet, kā jau rakstīju, FR Latvijā kādu laiku jau darbojas un kaut kā neesmu redzējis vēl nevienu pierādītu falsifikācijas gadījumu.

Par pierādītiem falsifikācijas gadījumiem neviens tev neteiks ne pušplēstu vārdiņu. Tā vietā ir teksts «cilvēciskais faktors» – wtf??? Otrkārt – pierādīt savu atrašanās vietu un ātrumu var tikai tie kam ir Autonama navigācija. Pārējiem automātiski – nepamatota sūdzība. Treškārt – amatpersona skaidrā tekstā pasaka ka īpašnieks pārsūdzēt nevar, bet tikai vadītājs, savukārt sodu izraksta īpašniekam.

Skatīt šito: www.tvnet.lv/...

Jā, es jau skatīju... Man kaut kā liekas, ka viens no lauleņiem otram aiz muguras aizbrauca ar mīļāko padraiskoties un otrs atvēra pastkasti... Kaut kā jau jāattaisnojas ir.

GB12 19.06.2012 14:05

Seene rakstīja:

Pierādīji savu lasītspēju... Austriju no Austrālijas nespēj atšķirt. Laikam jau visā tikpat uzmanīgi iedziļinies...

Aizliegti ir ASV/Kanādā - pagaidām gan tikai atsevišķos šatos/provincēs, bet abās valstīs jau šī virzība notiek arī federālajā līmenī. Iemesls - sabiedrības privātuma apdraudējums un masveida krāpšanas sistēmu bāze, kas NEKO neuzlabo satiksmes drošībā kopumā.

Tam gan ar lasītspēju vai iedziļināšanos nav nekāda sakara. Domāju par Austrāliju, nezkāpēc uzrakstīju Austriju. Starp citu, ASV ne vienmēr vajadzētu ņemt par piemēru likumu vai normatīvu pieņemšanā, jo viņiem arī dažkārt tiek pieņemti pagalam absurdi lēmumi.

GB12 19.06.2012 13:19

Seene rakstīja:

GB12 rakstīja:

Seene rakstīja:

Itāļi ir pamanījušies tikai vienā "darījumā" apkrāpt vairāk autovadītājus nekā Latvijā vispār ir iedzīvotāju.

Itālija vēl nav visa pasaule...

Protams, ka nav... Itālija tikai tuvāk, tepat, ES... Valsts ar mūsējai apmēram līdzvērtīgu korupcijas indeksu.

Citur pasaulē jau iet tālāk - aizliedzot automātiskās CS kontroles ierīces, jo ir skaidrs, ka tās satiksmes drošību neuzlabo - der vien naudas iekasēšanai ar dažādu legalitātes līmeni.

Tam pašam mūsu Vitronic jau mums pazīstamā laikā pazuda no publiskas pieejamības visas instrukcijas. Vai dēļ mūsu bāleliņu "ģēlām"? Diez vai - paralēli Austrālijā Vitronic ir iesaistīts vēl apšaubāmākos darījumos, kur summas ir lielākas par visu Latvijas budžetu. Vācijā šī pati firmele ir #1 pēc FR datu kļūdainības pakāpes.

Nu, Itālija un Austrija arī vēl nav visa pasaule. Tu teici, ka visā pasaulē tā notiekot. Nedomāju, ka pāris valstis ir rādītājs visai pasaulei. Bet, nu, tev ir tiesības uz savu viedokli.

Tas, ka nav prevencijas (kam gan es nepiekrītu, Rīgā satiksme tiešām ir uzlabojusies), nenozīmē, ka rezultāti tiek falsificēti, tikai norāda uz iespējamo to, ka nav jēgas no tiem aparātiem.

Bai ze vei, kurā konkrēti valstī FR ir aizliegti?

GB12 19.06.2012 13:16

Palaidniex rakstīja:

Ja godīgi tad visas sabiedrības interesēs ir, lai itvisur tiktu ievēroti CSN, ir tur CP ekipāža / FR, vai nav...

Nav jau tā ka ievērot CSN vajag tikai vietās, kur uzstādīti FR

Tieši tā... Citādi ir, kā esmu novērojis uz Dienvidu tilta virzienā no Pārdaugalvas. Visi zina, ka galā pirms nobrauktuves uz Ķengaragu stāv ledusskapis. Tad nu visi pirms tā ieskrienas, pie brīdinājuma zīmes sabremzē un pēc tam atkal dod piparā.

Sat.not. ir jāievēro visur. Tad arī nekādu vēstuļu nebūs un vitroniks bankrotēs

GB12 19.06.2012 13:12

uupis rakstīja:

GB12 rakstīja: Elementāri... falsifikācija ir krāpšana, par ko paredzēts krimināprocess, tātad, iesniegums policijā un uz priekšu...

Uz ko saņem atbildi – pārsūdzi administratīvājā kārtībā…

Tu tādu esi saņēmis?

GB12 19.06.2012 12:21

Seene rakstīja:

GB12 rakstīja:

Seene rakstīja:

GB12 rakstīja:

Kāda demagoģija??? Visas tās vietas ir labi zināmas. Taču nepārkāp tur un neviens tev neko nepiestādīs. nu, kā var šito nesaprast???

Demagoģija ir "nepārkāp tur un neviens tev neko nepiestādīs". Visā pasaulē piestāda peļņas nolūkos arī tad, ja neko nepārkāpj. Pastāsti kaut vienu argumentu, kādēļ lai mūsu valstī būtu savādāk, ņemot vērā, ka plāns katastrofāli nepildās - tik ļoti, ka pat finanšu ministrs sāk jau publiski satraukumu izrādīt.

Jā, visā pasaulē cilvēki baigi pacieš, ka no viņiem nepamatoti kāš naudu. Un varētu padomāt, ka daži falsificētie gadījumi, pat ja tādi arī Latvijā kādreiz būs, pildīs plānu... kaut gan, Latvijā varētu arī pildīt, redzot, kāda mums ir īdoša un nekonedaroša tauta. Bet, kā jau rakstīju, FR Latvijā kādu laiku jau darbojas un kaut kā neesmu redzējis vēl nevienu pierādītu falsifikācijas gadījumu - tikai Džeriņa PR bļaustīšanos.

Interesanti, kā tu ceri redzēt kaut ko pierādītu, ja nav nevienas augstākas institūcijas, kas to kontrolētu un sabiedrība korī bļauj, ka viss ir kārtībā.

Bet tev ir diezgan vārgs priekšstats par to, kas ir "daži falsificētie gadījumi" šādās shēmās. Itāļi ir pamanījušies tikai vienā "darījumā" apkrāpt vairāk autovadītājus nekā

Latvijā vispār ir iedzīvotāju.

Elementāri... falsifikācija ir krāpšana, par ko paredzēts krimināprocess, tātad, iesniegums policijā un uz priekšu...

GB12 19.06.2012 12:20

Seene rakstīja:

Itāļi ir pamanījušies tikai vienā "darījumā" apkrāpt vairāk autovadītājus nekā Latvijā vispār ir iedzīvotāju.

Itālija vēl nav visa pasaule...

GB12 19.06.2012 11:22

Seene rakstīja:

GB12 rakstīja:

Kāda demagoģija??? Visas tās vietas ir labi zināmas. Taču nepārkāp tur un neviens tev neko nepiestādīs. nu, kā var šito nesaprast???

Demagoģija ir "nepārkāp tur un neviens tev neko nepiestādīs". Visā pasaulē piestāda peļņas nolūkos arī tad, ja neko nepārkāpj. Pastāsti kaut vienu argumentu, kādēļ lai mūsu valstī būtu savādāk, ņemot vērā, ka plāns katastrofāli nepildās - tik ļoti, ka pat finanšu ministrs sāk jau publiski satraukumu izrādīt.

Jā, visā pasaulē cilvēki baigi pacieš, ka no viņiem nepamatoti kāš naudu. Un varētu padomāt, ka daži falsificētie gadījumi, pat ja tādi arī Latvijā kādreiz būs, pildīs plānu... kaut gan, Latvijā varētu arī pildīt, redzot, kāda mums ir īdoša un nekonedaroša tauta. Bet, kā jau rakstīju, FR Latvijā kādu laiku jau darbojas un kaut kā neesmu redzējis vēl nevienu pierādītu falsifikācijas gadījumu - tikai Džeriņa PR bļaustīšanos.

GB12 19.06.2012 10:29

uupis rakstīja: A policijai vienalga ja kādam skate beidzas šodien.

www.apollo.lv/...

Kāds tajā dienā, tobiš, vakar, palika aiz duravām? Cik zinu, visi, kuriem tajā dienā apskati vajadzēja iziet, to arī izgāja. A tas, ka atstāja uz pēdējo brīdi... nu, pardon, pie tā jau pats vainīgs.

Vēlreiz saku, ja gribi, lai tevi nekad neietekmē nekādi ārējie cilvēciskie apstākļi vai kļūdas (datorsistēmas, policija, FR utt.), ej dzīvo mežā, uzcel vigvamu un viss būs kārtībā...

GB12 19.06.2012 10:20

uupis rakstīja:

GB12 rakstīja: Tad, kad būs pirmie pierādītie, vēlreiz atkārtoju - pierādītie gadījumi, nevis Džeriņa, Sēnes vai Ūpja spriedelējumi, tad arī būs vērts par to runāt.

Nu lai nu tā būtu ka 30% no soda naudām privātā kabātā ir tikai mani spriedelējumi…

Spriedelējumi par apzinātām falsifikācijām, ja nesaprati.

GB12 19.06.2012 10:20

uupis rakstīja:

GB12 rakstīja: Tad, kad būs pirmie pierādītie, vēlreiz atkārtoju - pierādītie gadījumi, nevis Džeriņa, Sēnes vai Ūpja spriedelējumi, tad arī būs vērts par to runāt.

Un vispār – tad kad būs pirmie pierādītie pamatojumi, par radaru izvietošanas nepieciešamību tajā vai citā vietā, vēlreiz atkārtoju – pierādītie, tad arī viņi tur varēs atrasties, bet kamēr to nav tikmēr radari ir uzstādīti peļņas nolūkos un tiem nav nekāda sakara ar satiksmes drošību un GB12 priekšlikums nepārkāp ir tīrākā demagoģija…

Kāda demagoģija??? Visas tās vietas ir labi zināmas. Taču nepārkāp tur un neviens tev neko nepiestādīs. nu, kā var šito nesaprast???

GB12 19.06.2012 9:38

uupis rakstīja:

DekstersFF rakstīja: protams.

Kāda tev starpība pa lielam, kura labā zaudēt naudu, ja tu vietā, kur atļauts braukt uz 50, brauksi uz 100 ??

A ko darīt cilvēkam kurš brauca nepārkāpjot un dabuja soda kvīti par 80 latvijas naudiņām???

Kāpēc viņam jātērē sava degviela un laiks lai pārsūdzētu acīmredzamu falsifikāciju (dokumentu viltojumu)???

Kāpēc cilvēkam jāpierāda pretējais – ka viņš nav kamielis?

Nē nu ja jūs uzskatat ka tas ir normāli, tāpat kā Repšes solījumi baznīcā, tad tālākām diskusijām neredzu jēgu, jo teksti no sērējas "nu un tad ka notiesājām vienu nevainīgo" man nav pieņemami...

Ja negribi neko tērēt un neko darīt, tad ej dzīvo mežā un neviens tev neko nepiestādīs un tev nekas nebūs jāpierāda. Tā kā mēs tomēr dzīvojam sabiedrībā, tad jārēķinās, ka kādreiz tavas intereses atdursies pret cita interesēm un ne vienmēr tas notiks kādas sazvērestības vārdā. Līdz ar to par dajebko nāksies tērēt savus līdzekļus un laiku kaut kam. Tāpat kā kādam kādreiz nāksies kaut kādā veidā tērēt savu laiku un līdzekļus tevis dēļ. Un par tām falsifikācijām vispār smieklīgi. Tad, kad būs pirmie pierādītie, vēlreiz atkārtoju - pierādītie gadījumi, nevis Džeriņa, Sēnes vai Ūpja spriedelējumi, tad arī būs vērts par to runāt.

GB12 19.06.2012 9:31

uupis rakstīja:

Crankshaft rakstīja: uupis

GB12 rakstīja: Policija - nav labi, fotoradari - nav labi...

Kopš kura laika Vitronic ir nevis SIA bet policija???

===================

Mīlas vēstuli tev sūta policija, nevis Vitronic, vai ne?

Kurš gūst peļņu un cik procentus no sabildētā materiāla?

Vai tu būtu ar mieru maksāt teiksim 50/50 pusi valstij un pusi kaimiņam par to ka kaimiņš tevi nobildēja ar atvērtu alus pudeli bet policija tev piesūtīja soda kvīti par atrašanos sabiedriskā vietā ar atvērtu trauku…

Nē, nebūtu... ne valstij, ne kaimiņam... tāpēc ar atvērtu pudeli nestaigātu.

GB12 18.06.2012 17:07

Seene rakstīja:

Par nelikumīgu "ieturēšanu no kredītkartes" sanāk krimināllieta. Un tur jau tieši ir problēma, ka saskaņā ar LV likumdošanu, šāds process ir nelegāls.

Cik zinu, šāda sistēma ir visās lielajās auto nomās... Ja nekļūdos. Ja tā, interesanti, kā tad visi rentinieki nesēž aiz restēm?

Lasītākie raksti

Jaunie raksti