- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Kārtot: Augošā secībā
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
08.06.2012 23:45
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
08.06.2012 23:44
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
08.06.2012 23:34
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
08.06.2012 23:32
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
08.06.2012 15:11
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
08.06.2012 15:00
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
08.06.2012 14:37
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
08.06.2012 14:33
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
08.06.2012 11:22
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
08.06.2012 9:53
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
08.06.2012 9:51
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.06.2012 21:11
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.06.2012 20:54
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.06.2012 20:09
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.06.2012 19:18
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.06.2012 19:16
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.06.2012 17:23
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.06.2012 17:22
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.06.2012 14:11
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.06.2012 14:06
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.06.2012 13:10
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.06.2012 13:08
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.06.2012 13:03
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.06.2012 13:01
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Toties pie mums tagad jebkura seene un jebkurš gb12,kaut arī pārkāpis, uzskata, ka viņamnav jāatbild par izdarīto.
Memļaki.
Tāāāā... no šīs vietas, lūdzu, sīkāk... Kurā vietā tad es to esmu rakstījis? Tava tukšpļūtīšana jau sāk interesanta palikt.
Nevaru palīdzēt.
Protams, ka nevari... 
Tagad saproti, kāds liekulis esi, kad kādu par tukšpļūti nosauci?
DekstersFF rakstīja:
PS.Pāķis-normāls džeks no laukiem.
Lauķis- tizlenis no pilsētas vai laukiem, urlveidīgs pajoliņš.
Kā reiz, palasot tavus tekstus, tieši prātā nāk 2. apzīmējums attiecībā uz tevi. Tu jau pat normāli vairs bez lamāšanās neesi spējīgs komunicēt. Kas tad tā dara? Pareizi, urlas, tizleņi un lauķi. Nu jā, un vēl ar Napoleona sindromu sirgstošie.
Plus vēl, it kā saki, ka dzīvē tā nedarot, tikai interneta vidē, dzīvē esot cits cilvēks - mīlošs tēvs, gādīgs vīrs, strādīgs uzņēmējs, likumpaklausīgs pilsonis un kas tik vēl ne. Tātad, personības dalīšanās.
Izsaku līdzjūtību tuviniekiem!... Nopietni...
DekstersFF rakstīja:
Toties pie mums tagad jebkura seene un jebkurš gb12,kaut arī pārkāpis, uzskata, ka viņamnav jāatbild par izdarīto.
Memļaki.
Tāāāā... no šīs vietas, lūdzu, sīkāk... Kurā vietā tad es to esmu rakstījis? Tava tukšpļūtīšana jau sāk interesanta palikt.
DekstersFF rakstīja: GB12 raksta- 'Biju domājis, ka braukšu pie dzeltenā pāri, bet pēdējā brīdī tomēr nolēmu piebremzēt. Sanāca tā, ka biju pārbraucis pāri kādus 2 metrus pāri līnijai. Paskatījos spoguļos, neviena nav, ieslēdzu atpakaļgaitu, sāku dot atpakaļ, un uzreiz pēc kādiem 20 cm auto atduras. Paskatos spogulī, neviena nav. izkāpju ārā, izrādās, viens Z3 bembis maucis man pakaļ, neievērojot distanci, gribējis arī pārmaukt pie dzeltenā/sarkanā un bija nobremzējis tos 20 cm aiz manis.'
Tātad mēģināja pēdējā mirklī pārmaukt pie krusta, tad pārmīza jēgu un bremzēja kā kārtīgs, neatvainošos, kretīns. Bremzēja nepamatoti, tēlojot Šumaheru Rīgas ielās. Tad,stumjoties atpakaļ, uzstumjas virsū aizmugurē stāvošajam. Un vēl vienojas ar viņu,ka tas nav ievērojis distanci, tātad, uzskata to par vainīgo.
Tev kaut kas nav sajucis uztverē??
Zināju, ka tu šo citēsi. Tu tik paredzams esi... Bet tevis rakstītais apliecina tieši to, ka tev kaut kas uztverē jaucas. Ja tu palasītu tālāk un tev nebūtu šizofrēniska taisnvirziena domāšana, tad ieraudzītu, ka es vēl pats rakstīju, ka visticamāk piespriestu abpusējo vai varbūt atzītu mani par vainīgu. Par savu uzskatu, kurš ir vainīgs, nerakstīju nevienā vietā, īpaši jau tevis citētajā tekstā, tikai izklāstīju notikuma hronoloģiju. Jo vairāk, ka vainīgs būšu viņš. Tev tāda vecmeitas cienīga iztēle.
Ejam tālāk - jā, gribēju pārbraukt. Teiksi, ka nekad tā neesi darījis?
Jēgu nepārmīzu, interesanti, no kā man būtu jāpārmīž?
Varbūt bremzēju kā kretīns, bet tas īsti neattaisnoja Z3, kurš neievēroja distanci. Kas būtu bijis, ja es bremzētu dēļ uz ceļa izskrējuša bērna?
Šūmaheru netēloju, ātrums bija kaut kur ap 60-65 km/h? Teiksi, ka nekad apdzīvotā vietā ar tādu ātrumu neesi braucis?
Un ne par ko ar viņu nevienojos. Vienkārši apmainījāmies laipnībām - viņš par manu uzstumšanos, es par viņa sēdēšanu astē. Nebija jau īsti, ko vainot, jo, kā jau rakstīju, bojājumu nebija nevienai no mašīnām.
sarashkins rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: pajoliņ.
Ja nosauci par pajoliņu, tātad, uzskati, ka pats tāds neesi.
Neloģisks apgalvojums. A moš jams ar to (ka ir pajoliņš) lepojas un tagad arī tevi aicina pulciņā?
Nē, viņš lepojas ar to, ka ir pāķis. Uzšķir iepriekšējo lappusi.
msh rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Klausies - kas maksā sodu namīpašumam par nenotīrītām lāstekām - sētnieks vai nama īpašnieks/apsaimniekotājs?
Un kas traucē rēķinu, norādot protokolu apmaksāt jebkurai citai protokolā nenorādīai personai? Piedrāzt izrakstīja milicis sodu vadīājam īpašniekam, vai par neatbilstoši ātri pārvietojošos tr. līdzekli vai nepareizi noparkoto tā saimniekam
Jūš tiešām visi kolektīvi esat padarījuši dauna sindromui par lipīgu?
Uzlikto siodu jāapmaksā, bet nav būtiski kurš tieši to dara. Ja tam netici - iekasē no bračkas sodu par nepareizu parkingu, par ātrumu utt skaidrucī un tad no sava konta veic pārskaitījumu, ja tā labpatīkās vairāk?
Bet pareizāk - uzliec bračkam uz galda protokolu un pasaki burvju vārdu - SKRIEŠUS apmaksāt!
Piemērs speciāli priekš palaidniekiem ar īpaši lēnu aizdedzi.
Tātad, tavs brālis ar tačku atraujas sodu. Viņš tev iedod piķi un tu samaksā - a kas ar sodāmību, ko? Administratīvais sods arī dzēsīsies? Jeb tu "uzliec bračkam uz galda sodu un pasaki burvju vārdu - SKRIEŠUS apmaksāt un izdzēst no datubāzēm sodu!"?
msh, atslābsti. FR biogrāfija uz īpašnieku nekarājas. Tur nav nekādas sodāmības. Ja tevi noķers par to pašu pārkāpumu policija, viņi neredzēs nekādu FR sodu.
msh rakstīja:
GB12 rakstīja:
Par tādu, ar kuru auto kļūst neaizdzenams? Nē, neesmu dzirdējis. Padalīsies ar info?
Neaizdzenams? Aizdzenams ir jebkas, jautājums tikai cik ilgi jādarbojas lai aizdzītu, un cik lielu speciālistu tam vajag. Tos, kas zog jaunas mašīnas daļām, nevis izpriecām, varbūt arī neaizturētu - bet tikai varbūt, jo signalizācijas arī jaunām mašīnām diez vai īpaši bieži kāds uzliek pietiekami neuzkrītoši. Jebkurā gadījumā tāds zaglis diez vai kādu ar nosperto mašīnu notrieks - tikai pati mašīna pazudīs ar galiem.
Bet pret visādiem urlātiem mašīnu neaizdzenamu var padarīt principā ar jebko - lētāko sigu, kaut kādu veiklu paštaisītu imobilaizeri vai ko tādu - galvenais to lietu nostrādāt pietiekami smuki. Diez vai kāds urlāts tiks galā ar sigu, kura ieintegrēta esošajā instalācijā, izmantojot oriģinālos štekerus un nobāžot vadības bloku kaut kādā neparastā vietā
Nu re, par to jau ir stāsts. neaizdzenamu mašīnu NAV, neuzlaužamu signalizāciju vai imobilaizeru NAV un, ja kāds tavu auto būs nopietni noskatījis, vari krāmēt tam virsū dajebko, mašīnas pazušana ir tīri laika jautājums. Nu jā, tur varētu tev piekrist, ka vecu lūzni no urļikiem pasargāt ar sīgu ir iespējams.
Nav (vismaz neesmu redzējis) statistikas, cik no auto ir palikuši pie īpašniekiem, pateicoties kādām pretaizdzīšanas ierīcēm. Pēc pieredzes, pēdējo piecu gadu laikā starp maniem klientiem bija viens gadījums, kas varēja izraisīt aizdomas, mašīna bija Audi A4. Bet ir bijuši, ka nozog mašīnas, kuras aprīkotas ar krutākajām siģenēm, imobilaizeriem, pie tam vēl, stāv maksas stojankā.
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Es esmu pāķis, ne lauķis.
Nu, kā tev tīk...
Tu tik ej vēl kādam uzstumies atmuguriski un tad vēl nosauc to par vainīgu
Pēc poņāķijām tev vajadzēja atrauties pa jebaļņiku vienkārši.
A tu aizej Šleseram iedod pa jebaļņiku...
Bet tu gadījumā neesi atsācis glāzītē skatīties? Kurā vietā es rakstīju, ka viņš ir vainīgs? Parādīsi, lūdzu? Nu, tā, lai nebūtu tukš... nu, tu jau zini, kas?
palasi savu tekstu,pajoliņ.
Nu, izlasīju. Neatradu. Ja nosauci par pajoliņu, tātad, uzskati, ka pats tāds neesi. Nu, tad atbildi par saviem vārdiem un parādi, kurā konkrēti vietā es rakstīju, ka viņš ir vainīgs?
DekstersFF rakstīja: msh, tu mēģini 'mētāt' baigo dzīvesgudro veci, bet patiesībā esi prasts ļetraks, tirliņš.
Pašam uz sevi no malas paskatīties, protams, ir visgrūtāk.
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Es esmu pāķis, ne lauķis.
Nu, kā tev tīk...
Tu tik ej vēl kādam uzstumies atmuguriski un tad vēl nosauc to par vainīgu
Pēc poņāķijām tev vajadzēja atrauties pa jebaļņiku vienkārši.
A tu aizej Šleseram iedod pa jebaļņiku...
Bet tu gadījumā neesi atsācis glāzītē skatīties? Kurā vietā es rakstīju, ka viņš ir vainīgs? Parādīsi, lūdzu? Nu, tā, lai nebūtu tukš... nu, tu jau zini, kas?
DekstersFF rakstīja:
Es esmu pāķis, ne lauķis.
Nu, kā tev tīk...
msh rakstīja: Kā kā? Par dažādām pretaidzīšanas ierīcēm neesi dzirdējis?
Par tādu, ar kuru auto kļūst neaizdzenams? Nē, neesmu dzirdējis. Padalīsies ar info?
msh rakstīja:
savādāku mašīnas nofizģīsanu IR iespējams novērst.
Kā?
DekstersFF rakstīja: msh jau stāsta, ka brauc un neredz, kas notiek apkārt, attiecīgi viņš ir sēņotājs lauķis. Auto tev ar tāds kāºtīgs lauķa braucamais.
Viss sakrīt.
Tev jau ar' tāds bija. Sanāk, ka pats esi lauķis...
Bazhix rakstīja:
P.S. Kāpēc neviens negrib atbildēt uz jautājumu - kāpēc iedzīvotājam ir jānodarbojas ar policijas funkcijām?
Nav jānodarbojas. Bet ir jāuzņemas kaut kāda atbildība par savu īpašumu. Ja tev mašīnu nozog, tu par to neesi atbildīgs, ja tu viņu kādam iedod labprātīgi, tad tā jau ir arī tava atbildība, kuru, kā redzu, tu dikti centies no sevis novelt. Nedod mašīnu brālim un viņš netaisīs sodus. Punkts.
Palaidniex ļoti pareizi raksta. Kāpēc tu esi iedomājies, ka, iedodot savu auto kādam, kurš ar to sataisa sūdus, atbildīgs ir tikai sūdu taisītājs, nevis sūdu ieroča devējs? Kuru tu uzskatīsi par vainīgu, ja iedosi brālim pistoli un viņš kādu nošaus?
Bazhix rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Nu pārraksti to mašīnu uz brālīša vai vienkārši nedot viņam to! Ja brauc un fočējas -tad ar savu mašīnu, vai sodus pats maksā, ja nevari no sava brālīša dabūt piķi par viņa varoņdarbiem. nu nezinu...
Ja Tavai sievai piesakās sīcis no tava brālīša - ko tad darīt?
Vienkāršākās zāles - nedod mašīnu kam pagadās, itīpaši tiem ņuņņām, kuri šņabi māk dzert tikai par svešu naudu! Mašīnu dot bračkam nav tavs pienākums.
Sēne tak rakstīja, ka ir iespājas īpašniekam norādīt uz faktisko a/m vadītāju, bet laikam tas, sēnesprāt, strādā tikai nepareiza parkinga gadījumā, bet par ātru braukšanu laikam ir cita likumdošana!
Bez blabla..
Saki konkrēti, ko darīt. Un kā es to varu pārrakstīt?
[b]Un kāpēc man būtu jāveic policijas pilnvaras un jāiekasē soda nauda?[/b]
Sēne rakstīja, ka man ir pienākums norādīt uz a/m faktisko vadītāju. Es jau nepretošos un norādīšu uz faktisko vadītāju. Skumji tik, ka man neviens to neprasa
P.S. Visu laiku varens bļausteklis esi, ka jācīnās ar cēloņiem. Nedot mašīnu draugam/brālim/sievai nav cēlonis bet sekas no ačgārnas likumdošanas.
A ja brālis tavu auto iestādīs kokā pālī un tu no šī nevarēsi piestādīt rēķinu par remontu, kā rezultātā zaudēsi auto, kas tas būs - cēlonis vai sekas?
Palaidniex rakstīja:
Nieru atskaldīšanu neatbalstu, bet liegt iespēju vakarā uzspēlēt flautu varētu likt aizdomāties...
Kas tev liek domāt, ka cilvēkam, kurš nemāk strādāt, bet tikai zagt, ka varētu teikt - tas viņam ir izdzīvošanas jautājums, tas liktu aizdomāties? Taču jau sen ir skaidrs, ka noziedznieku vienkārši sodot, prevencija nenotiek un, agrāk vai vēlāk, viņš atkal sāks to pašu.
Vispirms nopirki mašīnu un tad sāki tikai domāt, kur/kā remontēsi?
Bet patiesībā jebkurš kaut cik normāls serviss. Nu, nav tas Getz nekāda ūbermašīna, ka būtu jāmeklē "speciāli Hyundai serviss". Getz ir samērā vienkāršs auto, ar kuru jebkurš mehs tiktu galā.
Palaidniex rakstīja:
GB12 rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Nutag GB12 - ko piedāvā darīt, lai tie abi čaļi sāktu rīkoties kā nākās vai nedarītu šādas lietas turpmāk? Kādas tieši uķi-puķi metodes piedāvā, lai nepieļautu recidīvu? Nu tā godīgi. Nu tādas ticamas?
Japānā jakudzas griežot nost pirkstu falangas - stāsta, ka palīdzot...
Jāmaina viņa attieksme pret dzīvi kopumā. Kā to izdarīt, priekš tam ir psihologi, kas pēta šādu cilvēku uzvedību un dzīves uztveri. Manuprāt, tas būtu smags darbs. Neļaut cietumniekiem gurķoties un domāt par sūdu taisīšanu. Un, kaut vai līdzīgi kā padomju gados, uzlikt pat obligātu pienākumu strādāt arī pēc termiņa, subsidējot darba vietu. Vai 100latniekus vai savādāk kaut kā. Protams, tas atkal ir koks ar 2 galiem, jo valstij neesot naudas tam visam utt.
Man ir personiski pazīstami pāris bijušie noziedznieki, kuri pateicoties tam, ka pēc termiņa ir atraduši normālus darbus, arī ir mainījuši savas dzīves un no bezcerīgiem narikiem ir kļuvuši par normāliem cilvēkiem.
Redzi mūsdienu pārspīlētā demokrātija un aukēšanās ar cietumniekiem - ir novedusi, kur ir...
Čaļiem daudz brīva laika rakstīt kļauzas ka viņu tiesības apspiestas un 3x dienā viņus nebaro...
Labošanas fdarbu kolonijas, vai brīvā režīma cietumi ar reālu piespiedu darbu. Bet tam jau mēs esam par demokrātisku, ka tik kādam nabadziņam kaut ko nepārkāpj...
Palaidniek, par to jau es saku - darbs, darbs, darbs... Es arī neesmu pārspīlētās demokrātijas piekritējs, bet arī neattainsoju vardarbības pielietošanu tādu sīku noziegumu kā zādzība rezultātā.
Palaidniex rakstīja: es tā čaļa vietā gaidīu policiju un nemainot izkārtojumu uz brauktuves paklausītos, ko CP saka par radušos situāciju, ļaunākajā gadījumā izvilktu abpusēju vainu, nevis distances neievērošanu
Tā arī visticamāk būtu abpusējā, varbūt arī mani atzītu, nezinu, bet, kā jau minēju, bojājumi faktiski nebija nevienai no mašīnām, jo es knapi biju uzsācis dot atpakaļgaitā...
Tiesa gan, ja tas būtu tā noticies, iespējams, viņam vēl būtu jāpierāda, ka es braucu atpakaļgaitā, nevis, ka viņš man iepiļīja pakaļā... 2007. gadā videoreģistratori vēl nebija populāri
Un 50/50 šajā gadījumā nāktu par sliktu tieši viņam, ja viņš bija tā bembja īpašnieks, jo es braucu ar darba auto, man BM klase nepazeminātos, bet šim gan.
Palaidniex rakstīja:
Tu patiešām tici, ka viņā gabalā absolūti nejauši un dabīgu iemeslu dēļ nokalta 12 priedes, kas traucēja celtniecībai vai īpašuma labiekārtojumam?
Nē, neticu, bet stāsts jau nav par to. Bet tad, OK, tie taisnības aizstāvji, kas aizstāv roku ciršanu par sīkumiem, lai iet un Šleseram to nocērt. Gribētos redzēt. Citādi izskatās pēc tādas bērnudārza līmeņa - "a mēs bariņā viņu pārmacījām, esam varoņi" pabļaustīšanās.
Palaidniex rakstīja:
Nutag GB12 - ko piedāvā darīt, lai tie abi čaļi sāktu rīkoties kā nākās vai nedarītu šādas lietas turpmāk? Kādas tieši uķi-puķi metodes piedāvā, lai nepieļautu recidīvu? Nu tā godīgi. Nu tādas ticamas?
Japānā jakudzas griežot nost pirkstu falangas - stāsta, ka palīdzot...
Jāmaina viņa attieksme pret dzīvi kopumā. Kā to izdarīt, priekš tam ir psihologi, kas pēta šādu cilvēku uzvedību un dzīves uztveri. Manuprāt, tas būtu smags darbs. Neļaut cietumniekiem gurķoties un domāt par sūdu taisīšanu. Un, kaut vai līdzīgi kā padomju gados, uzlikt pat obligātu pienākumu strādāt arī pēc termiņa, subsidējot darba vietu. Vai 100latniekus vai savādāk kaut kā. Protams, tas atkal ir koks ar 2 galiem, jo valstij neesot naudas tam visam utt.
Man ir personiski pazīstami pāris bijušie noziedznieki, kuri pateicoties tam, ka pēc termiņa ir atraduši normālus darbus, arī ir mainījuši savas dzīves un no bezcerīgiem narikiem ir kļuvuši par normāliem cilvēkiem.
Jaunākais forumā
- Toyota RAV4 jaunais 2026-2027 tests Latvijā - hibrīds, cena, patēriņš un reālas atsauksmes (4)
- Kas ir izdevīgāk? Jauns auto vai tomēr lietots? (56)
- 15. aprīlī 2026, atsevišķos valsts ceļu posmos atjaunos 110 km/h (17)
- iAuto sociālajos tīklos (50)
- iAuto šogad 25 - ceturtdaļgadsimtu kopā ar Latvijas autobraucējiem (22)
- Pamestu auto evakuācija no pilsētas ielām (17)
- Eksotiskie auto Latvijā 2026 – varenauto Rīgā, reti auto un iAuto carspotting (11)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (366)
- Šofera dienasgrāmata. (5215)
- Transports un īsta ekoloģija. (7923)
- Moto sezona 2026 - kā gatavojies, kādi plāni, braucieni ar močiem (7)
- Orbāns zaudē Ungārijā, nepalīdz ne Trampa, ne Putina atbalsts (20)
- Taksistu protests Rīgā 13 aprīlis “24 stundas bez Bolt” (8)
- Jaunākie skūteri un mopēdi 2025, 2026 – TOP modeļi, izvēles ceļvedis un cenas (3)
- iAuto uzlīmes – liec uz auto un esi pamanāms! Cepures, T-Krekli. Dizaini? (82)
- iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi (595)
- Žiguļa otrā elpa - "VAZ-21011" jeb "LADA 1300", 1979. gada modernizācijas projekts (24)
- Velo 3-4 gadus vecam puikam (37)
- Zog Cupra Terramar spoguļus (3)
- Dīzeļ 4x4 ap 12 000 euro (63)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Sodi no fotoradariem
DekstersFF rakstīja:
Rīgas ielās ir gana daudz 'gb12veidīgo' , kuri nesaprot,konozīmē vadīt autopa ielām satiksmē.
Vēlreiz atkārtoju, ja kādam tā arī nepieleca... Nekur neapgalvoju, ka viņš bija vainīgs. Un vēlreiz saku... tas bija pirms 5 gadiem... Ar šodienas domāšanu un braukšanas pieredzi tā diezvai darītu...