- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Kārtot: Augošā secībā
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.05.2012 0:55
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.05.2012 0:40
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.05.2012 0:36
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.05.2012 0:30
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.05.2012 0:09
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.05.2012 0:04
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
06.05.2012 1:00
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
06.05.2012 0:56
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
06.05.2012 0:53
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
06.05.2012 0:51
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
05.05.2012 23:25
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
05.05.2012 23:18
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
05.05.2012 14:01
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
05.05.2012 13:58
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
05.05.2012 4:11
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
05.05.2012 4:08
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
05.05.2012 4:06
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
05.05.2012 4:03
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
04.05.2012 21:03
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
04.05.2012 21:01
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
04.05.2012 20:59
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
03.05.2012 12:44
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
03.05.2012 12:27
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
03.05.2012 12:22
Un par to dzelžaino instrukciju pildīšanu - ja tu izdari kaut ko ne pēc instrukcijas un to vēlāk augšā konstatē (kas uz sverku attiecas), un ko stacijā var viegli konstatēt, jo visur ir kameras, tad augša tevi par to drāž. Izbraukuma salīdzināšanā, kur mani norīkoja, bija vēl trakāk... Ja kaut kas ir noticis ne pēc instrukcijas un pēc tam tas tiek uzosts augšā, tad pirmo jautājumu uzdod CSDD pretkorupcijas daļa. Un jautājums ir tāds - vai tu to mašīnu vispār skatījies vai arī sverku tāpat uzrakstīji? 
DekstersFF rakstīja:
Pag pag, ja es veikalā paņemu maizi, kura maksā pēc informācijas pie plaukta ,teiksim, 0.92 ls, bet kasē man uzrēķina 2 latus, tad es neko nedrīkstu teikt kasierei, tā? Man jāraksta vēstule veikala Direktoram varbūt?
Tu gan esi manāmi dīvains,kā jau izbijis ierēdnītis. Neizbrīna šitādu te demagoģija, tādi nu ir tie cilvēciņi, kuri par mūsu naudu strādā, lepni un neaizskarami.
Sētniekam neko nedrīkst teikt, jo viņš jau tikai slauka, CP inspektoram nedrīkst, jo viņš jau tikai zizli šūpo, CSDD inspektorelim ar nav brīv , jo visu jau tas Lukstiņš
Paņem acis rokā uz IZLASI VĒLREIZ. Es runāju par LAMĀŠANOS, nevis TEIKŠANU. Tu spēj atšķirt šos divus jēdzienus?
Bet vispār smieklīgi ir tavi bērnudārza līmeņa mēģinājumi mani personīgi apvainot...
DekstersFF rakstīja: Nu re, klasisks CSDD darbinieķeļa stiliņš, neatzīs,ka pretī stāvošajam varētu būt taisnība. Pēc taviem uzskatiem sanāk, ka nekādi nedrīkst iebilst, tad esi normāls. Nedod Dievs atvērt muti un atļauties kaut ko Kingam aizrādīt, tad tik sākas
Tas drīzāk tavs stiliņš. Laikam tāpēc tevi te par vadoni sauc...
Nevajag melot, es neesmu teicis, ka nedrīkst iebilst. Es esmu teicis, ka jāiebilst ir ar cieņu pret oponentu (ko tu šeit nekā nespēj), jo, lai nu kāds, arī viņš ir tikai cilvēks un tu nevari 100% apgalvot, ja būtu viņa vietā, tad būtu citāds. Bet nolaišanās līdz viņa līmenim ir tikai paša vājā rakstura vai stulbuma izrādīšana.
Ja tu ar to "tipisko CSDD darbnieciņu" cerēji mani aizvainot, vari atslābt, tikai pats savu zemo intelektu parādi.
P.S. Bija arī, kas aizrādīja. Un nebija šajā ziņā problēmu. Man, atšķirībā no tevis, ar paškritiku problēmu nav, spēju savu rīcību arī izvērtēt.
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja: Un tagad salīdzini visus šos tekstus ar forumu "Sodi no fotoradariem", "CP kļūdas" u.tml. Līdzību saskati?
Nē,nesaskatu gan. Te ir reāli gadījumi, kad CSDD darbinieki nolaiž lažu un tēlo pārgudros.
Seenem savikārt šķiet,ka no vsiiem stūriem uzglūn FR, kuru gadījumos VISS ir nelegāli un soda par 1km/h pārkāpumu.
Arī sēne nesaka, ka VISI FR viņam uzglūn.
Tu joprojām neapjēdz,ka runa ir par to krāsu un tas ir absurds?? Tāpat ar numuru salīdzināšanu, kad jāsalīdzina krāsa, tad tēlo gudreļus,kad jāredz numurs, tad nez kāpēc to nevar. Vai tiešām tur tas inspektors bija tik stulbs,ka neatšķir A no B numurzīmes??
Tu joprojām nejēdz, ka cilvēks varēja vienkārši sajaukt, aizmirst apskatīties, kļūdīties (par numura zīmi)? Programmā, kur vada iekšā izziņu, defoltā ir ielikts A+A, ja ir A+B vai A+E, tad ir jāmaina. Un, iespējams, cilvēks gluži vienkārši cilvēcīgi to ir piemirsis (starp citu, man arī tā ir gadījies). Bez tam, attiecībā uz to arī ir metodika. Arī man bieži nācās atšūt gudriniekus, kuri A+B gadījumā gribēja dabūt A+E, lai tikai ierautu nāsīs kādu divciparu numuru.
Kas attiecas uz krāsu, varbūt uzrakstīsi, kāda bija tehniskajā pasē un kāda bija reāli? Varbūt pat bildi ieliksi? Citādi tā ir tāda .iršana bez seguma. es zinu, ka bieži sanāca konflikti par to, ka no TA izmeta sakarā ar 2 krāsām. Nu, piemēram, pēc instrukcijas bija, ka, ja kaut kāda krāsa pārsniedza neatceros cik procentus, tad tā bija jāraksta kā 2. krāsa. Un problēmas mēdza rasties, piemēram, ar Subaru Outback, kuriem vecajiem modeļiem bija pelēki bamperi. Kaut kad atpakaļ reģistrējot šiem nebija norādīta otrā krāsa (pelēkā) un apskatnieki meta ārā, jo pasē jābūt 2 krāsām. Bet tur jau nebija pie vainas ne TA inspektori, ne nr. salīdzināšana. Tādas bija instrukcijas un pēc tām bija jāvadās. CIk es zinu, bija daudzi gadījumi, kad par šīm RA maiņām klientam nebija jāmaksā.
Slinkais rakstīja: kad biju students, arī jaucu feiri ar ūdeni. bet nu tagad pa vasaru vajag labi ja 2 reizes uzpildīt tvertni, neatmaksājas pirkt to indi. jo nekam citam viņa neder, traukiem jau nu vismazāk
Da labi, Feirī traukus labi mazgā. Kopš studiju gados pamēģināju, tā citu mazgāšanas līdzekli neesmu vairs pircis. Ak, jā, vienu reizi nopirku kaut kādu lēto sūdu. Un pēc pirmajām reizēm izmetu ārā.
recluse rakstīja:
i_edgars rakstīja:
Riepas es personīgi esmu pircis Vācijā pa 10 Ls gabalā!! Un ne jau slikus, bet jaunas vai ļoti mazlietotas. Man sirdsapziņa neļauj tādas pat pirkt pa 70 Ls bet Latvijā...
Šitais tiešām labs. Var dabūt adresi Vācijā kur jaunas vai ļoti mazlietotas riepas par tādu cenu ir. Konkrētāk interesē 165/80 R15 izmērs, citādi pērnajā ziemā par komplektu samaksāju stipri vairāk pa 10 LVL gabalā, tiešām būtu izdevīgi uz DE aizbraukt pēc vēl 3 komplektiem.
Jā, man arī, lūdzu. Kā reiz, šovasar gatavojos uz DE pirkt un man iepriekšējās ziemenes jāmet ārā un jāpērk jaunas. OK, man vajag bišku lielākas 205/55 R16, bet, nu, gan jau ka tāpat septiņreiz lētākas būs.
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Vai arī idiotu samurgotas instrukcijas, tad arī sākas.
Nu ja, un visērtāk jau tad savu žulti ir izgāzt pret vienkāršajiem darbiniekiem, kuri tās instrukcijas nav rakstījuši. Līdzīgi kā tie tirliņi, kas pie lielveikaliem lamā kasieres par to, ka cena atšķiras no plauktā norādītās.
Nu un ar ko tad jārunā?? Kasiere ir veikala darbiniece un man nav jāuzmin, kurš tur tās cenas izlicis, tas ir viņas pienākums nodot ziņu tālāk,lai sakārto cenas.
Ko tu neteiksi? Un kad kasiere sāks vēl ķerties klāt "ziņu nodošanai", kā dēļ veidosies rindas, atkal bļaus visādi deksteri, ka nav labi... Un es par lamāšanos, nevis runāšanu runāju. Izlasi divreiz... divreiz...
Da labi, bezjēdzīgi ar tevi diskutēt. Var redzēt, ka vienkāršo ļaužu dzīvi dzīvojis neesi. Varbūt dzīve kādreiz izmācīs par cilvēku kļūt. Arlabunakti!
DekstersFF rakstīja: uzreiz skaidrs,ka esi tur strādājis.
Ko nozīmē 'normāli cilvēki' ?? Tādi,kuri pieliecas??
Ja es 3x ar tādu krāsu izeju apskati un nevienam tas nešķiet nepareizi, tad kāda mārrutka pēc 4x reizē kaut kāds Zeķītis ir visgudrāks??
Kādi 'gudrinieki' ??? Ja man 3 gadus pasē bija ierakstīta tāda krāsa un apskate to akceptēja,kādā sakarā 4. gadā tas vairs neder?? Es esmu 'gudrinieks' ??? Afigeķ kāda loģika.
Neuzvelcies, kuņģa čūlu vēl atrausi...
Kā vari zināt, ka akceptēja? Moš vienkārši nepamanīja? Esi dzirdējis par tādu jēdzienu kā cilvēciskais faktors? Jebšu kūdras biznesā tāda nav? Un kas tad būtu mainījies, ja pamanītu gadu ātrāk vai gadu vēlāk?
P.S. Tev līdz izpratnei "normāls cilvēks" šķiet vēl kādu laiciņu jāpaaugas. Vismaz, pēc dažiem izteikumiem spriežot.
DekstersFF rakstīja: Vai arī idiotu samurgotas instrukcijas, tad arī sākas.
Nu ja, un visērtāk jau tad savu žulti ir izgāzt pret vienkāršajiem darbiniekiem, kuri tās instrukcijas nav rakstījuši. Līdzīgi kā tie tirliņi, kas pie lielveikaliem lamā kasieres par to, ka cena atšķiras no plauktā norādītās.
Un tagad salīdzini visus šos tekstus ar forumu "Sodi no fotoradariem", "CP kļūdas" u.tml. Līdzību saskati?
Man ar klientiem, ja viņus tā var saukt, problēmas gadījās ļoti reti. Esmu tāds cilvēks, kurš pats nemeklē kašķi un parasti briestošus kašķus mēģina risināt mierīgi. Un, varbūt neticēsi, bet darbojas. Jā, bija 2 gadījumi, kad draudēja sūdzēt tiesā, jo vienreiz vienam perekupam atņēmu zagtu X5, vēl vienu - aizturēju Mercedes kravinieku, kuram acīmredzami bija pārsisti 3 cipari šasijniekā (kas pēc tam arī apstiprinājās ekspertīzē). Ā, bija vēl trešais gadījums - atteicos vienam čibrikam izsniegt TA uzlīmi (stiklu maiņas gadījumā to izsniedz salīdzināšanā), jo viņa volviķim priekšā bija tumšie stikli.
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja: Un da labi... Lukstiņš ir vienkārši plātīzers, kurš pats nemaz nezina, kā viss notiek zemākajā rangā. Bet pie tā jau salīdzināšanas inspektori nav vainīgi.
Salīdzināšanas inspektori arī pārsvarā ir pāvi, kuri uzskata, ka viņi strādā iestādē, kur viss ir tikai un vienīgi pareizi un tikai viņi zin un visu izdara bez kļūdām.
Kā toreiz ar manu motociklu, nācās uzklausīt visādus ' mums te tādi stāsti nav retums' , ' te jau uzreiz var redzēt,ka pārkrāsots' utt.
Tikai pēc priekšnieka izsaukšanas un video noskatīšanās nez kāpēc mutītes pievērās..
Man nepatīk,ka tādās vietās strādājošie atļaujas lekt augstāk par savu pakaļu.
Vispār sākumā tu šito rakstīji par tehnisko apskati, nevis sverku. Tu vispār atšķir šīs 2 lietas vai arī neatceries, kurš īsti, tad nu visi vainīgi?
No sākuma viss notika apskates iestādē ( par kuras pakalpojumiem naudu ņem CSDD kases, tātad saistīts kantoris) , kurā attieksme bija identiska pēc tam notiekošajam numuru salīdzināšanā.
Abās vietās pāvi. Abās reizēs tika pieaicināti augstākstāvošie ( apskates vietā un numuru salīdzināšanā agrāk šeit manīts personāžs no USA auto kluba) , kuri, paldies Dievam, ir ar augstāku IQ nekā darbinieki.
Nu kas tas par tekstu 'te jau skaidri redzams,ka pārkrāsots' , ja es 100% zinu,ka nav krāsots, jo tr līdz visu laiku ir manā valdījumā. Man ko, kā cilvēka teiktajam ir 0 vērtība ??
Jo vairāk raksti, jo vairāk sāc pīties savos skaidrojumos.
?? Kur es pinos?? Apskatē piečakarējās,ka pārkrāsots un gudri izrunājās, labprātīgā piespiedu kārtā nosūtīja uz numuru salīdzināšanu, kur gudrā izrunāšanās turpinājās.
Kas neskaidrs??
Interesanti, kāda gudrā runāšana? Nu jau tu sāc kā sēne... CSDD visi tev uzglūn - apskatēs, sverkā, reģistrācijā, kasēs utt.
A salīdzināšanā viss ir elementāri - krāsu konstatē PĒC FAKTA. Ja reiz no skates izmet ārā un nosūta uz sverku, sverščikam ir jākonstatē, kāda krāsa reāli transporta līdzeklim ir (pēc noteiktas metodikas) un jāieraksta izziņā, plus vēl pamatojums, kāpēc krāsa mainās - pārkrāsots, iepriekš nepareizi noteikta u.tml. Atceros, ka arī manā laikā bija visādi gudrinieki, kuri labāk zināja, kā jānosaka transportlīdzekļa krāsa. Un ne tikai krāsa... Parasti pret tādiem arī tāda attieksme bija... Ar normāliem cilvēkiem problēmu nebija...
Slinkais rakstīja: abižoto topiks
es katru gadu eju skati 5 auto. un nekad man nav piesējuši neesošus defektus. vietā kur eju, pat ir viens inspektors, gados vecs, kas ir veco lamatu fans, un uz nebūtiskam lietām piever acis. bet ne vienmēr uz viņu trāpu.
Parakstos zem katra vārda... izņemot 5 auto. Man sanāk kādiem 2-3 gadā iet... Un tieši tāpat - neesošus defektus neviens nesien. Bija reiz gadījums pirms gadiem 3-4 tikai, kad nācās braukt uz servisu tīrīt pannu, jo, mainot pusass piļņiku, bija eļļa uz tās notecējusi...
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: GB12, es nenoliedzu un es saprotu un piekrītu,ka cilvēki kļūdās un tas tā ir.
Bet uz tā fona, cik viss CSDD ir PAREIZS, tas besī 10 kārtīgi.
Nu, tad man jāsaka taviem vārdiem - ej, raksti iesniegumus un cīnies, lai CSDD nomaina vadību. Tā teikt, ko tu pats esi darījis, lai CSDD darboņu attieksme mainītos? Tev tagad ir lieliska iespēja pierādīt, ka vari arī izdarīt to, par ko te bieži propogandē.
Es to daru diezgan regulāri, šad tad apmeklēju arī Miera ielas pūzni, kurā top visas idiotiskās idejas par nez kādiem visaugstākajiem standartiem.
Nu, tad neturi sveci zem pūra, pastāsti, kādas izmaiņas esi panācis?
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja: Un da labi... Lukstiņš ir vienkārši plātīzers, kurš pats nemaz nezina, kā viss notiek zemākajā rangā. Bet pie tā jau salīdzināšanas inspektori nav vainīgi.
Salīdzināšanas inspektori arī pārsvarā ir pāvi, kuri uzskata, ka viņi strādā iestādē, kur viss ir tikai un vienīgi pareizi un tikai viņi zin un visu izdara bez kļūdām.
Kā toreiz ar manu motociklu, nācās uzklausīt visādus ' mums te tādi stāsti nav retums' , ' te jau uzreiz var redzēt,ka pārkrāsots' utt.
Tikai pēc priekšnieka izsaukšanas un video noskatīšanās nez kāpēc mutītes pievērās..
Man nepatīk,ka tādās vietās strādājošie atļaujas lekt augstāk par savu pakaļu.
Vispār sākumā tu šito rakstīji par tehnisko apskati, nevis sverku. Tu vispār atšķir šīs 2 lietas vai arī neatceries, kurš īsti, tad nu visi vainīgi?
No sākuma viss notika apskates iestādē ( par kuras pakalpojumiem naudu ņem CSDD kases, tātad saistīts kantoris) , kurā attieksme bija identiska pēc tam notiekošajam numuru salīdzināšanā.
Abās vietās pāvi. Abās reizēs tika pieaicināti augstākstāvošie ( apskates vietā un numuru salīdzināšanā agrāk šeit manīts personāžs no USA auto kluba) , kuri, paldies Dievam, ir ar augstāku IQ nekā darbinieki.
Nu kas tas par tekstu 'te jau skaidri redzams,ka pārkrāsots' , ja es 100% zinu,ka nav krāsots, jo tr līdz visu laiku ir manā valdījumā. Man ko, kā cilvēka teiktajam ir 0 vērtība ??
Jo vairāk raksti, jo vairāk sāc pīties savos skaidrojumos.
Kanibaals rakstīja:
GB12 rakstīja: Kas attiecas uz to bremžuguni, palasiet paši noteikumus par tonēšanu
Palasi pats tos noteikumus. Teorētiski bremžu lukturis vispār nedrīkst būt papildus aizsegts ar stiklu vai plēvi. Redz CSDD mums stāv pāri autombiļu ražotājiem, kas jau rūpnīcā liek bremžu lukturi aiz stikla, bet te banānijā tas pēkšņi neder. Koroč mūsu CSDD prasības ir stingrākas pat par autoražotāju Tā it kā LV būtu autoražošanas lielvalsts un jāsargā savs tirgus no inomarkām.
Vari, lūdzams, to punktu nosaukt, ja tev ir pie rokas? Man kaut kā pēc atmiņas, ka tas neattiecas uz rūpnīcas gatavo un ES sertificēto auto, bet gan uz papildus plēvēm, kas tiek līmetas, būtībā, uz to pašu, uz ko attiecas 75% caurlaidība stikliem.
kasinsh79 rakstīja: Man ir vairāki piemēri par inspektoru nekompetenci numuru salīdzināšanā, bet ko nu vairs
Īpaši močiem un īpaši TA - nu tas ir sex
Tad kur - numuru salīdzināšanā vai TA? 
DekstersFF rakstīja: GB12, es nenoliedzu un es saprotu un piekrītu,ka cilvēki kļūdās un tas tā ir.
Bet uz tā fona, cik viss CSDD ir PAREIZS, tas besī 10 kārtīgi.
Nu, tad man jāsaka taviem vārdiem - ej, raksti iesniegumus un cīnies, lai CSDD nomaina vadību. Tā teikt, ko tu pats esi darījis, lai CSDD darboņu attieksme mainītos? Tev tagad ir lieliska iespēja pierādīt, ka vari arī izdarīt to, par ko te bieži propogandē.
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja: Un da labi... Lukstiņš ir vienkārši plātīzers, kurš pats nemaz nezina, kā viss notiek zemākajā rangā. Bet pie tā jau salīdzināšanas inspektori nav vainīgi.
Salīdzināšanas inspektori arī pārsvarā ir pāvi, kuri uzskata, ka viņi strādā iestādē, kur viss ir tikai un vienīgi pareizi un tikai viņi zin un visu izdara bez kļūdām.
Kā toreiz ar manu motociklu, nācās uzklausīt visādus ' mums te tādi stāsti nav retums' , ' te jau uzreiz var redzēt,ka pārkrāsots' utt.
Tikai pēc priekšnieka izsaukšanas un video noskatīšanās nez kāpēc mutītes pievērās..
Man nepatīk,ka tādās vietās strādājošie atļaujas lekt augstāk par savu pakaļu.
Vispār sākumā tu šito rakstīji par tehnisko apskati, nevis sverku. Tu vispār atšķir šīs 2 lietas vai arī neatceries, kurš īsti, tad nu visi vainīgi?
Kas attiecas uz to bremžuguni, palasiet paši noteikumus par tonēšanu, nesen par to, starp citu, kaut kādā Tautas Balsī sižets bija. Ja pareizi atceros, noteikumi tādi bija jau kādu laiku, tikai nesen tam sākuši uzmanību pievērst. Līdzīgi kā priekšā tonētajiem stikliem - jau kādu laiku bija noteikumos, bet reāli uz ielām sāka ķert 2007. gadā.
Un da labi... Lukstiņš ir vienkārši plātīzers, kurš pats nemaz nezina, kā viss notiek zemākajā rangā. Bet pie tā jau salīdzināšanas inspektori nav vainīgi.
Arī CSDD strādā cilvēki, kuri var kļūdīties (zinu, ko runāju, pats esmu numuru salīdzināšanā strādājis). Parasti šādos kļūdu gadījumos cilvēkiem nav jāmaksā par papildus numuriem utt. Nu jā, ja nu vienīgi patērētais laiks. Bet tas jau notiek jebkurā nozarē - arī kūdras biznesā.
Gauss rakstīja:
GB12 rakstīja:
Chankaishi rakstīja: Elektromotora efektīvai vadībai, lai tas autiņš daudz-maz normāli kustētos kopējā plūsmā, jāizmanto arī sarežģītas vadības ierīces.
Chankaishi, vari lūdzu pakomentēt šito? Nekā neiebraucu, ko tu ar to biji domājis.
Palien zem tramvaja un apskaties... cik salīdzinoši mazi ir elektrodzinēji un cik lieli ir to vadības iekārtu bloki
OK, sāka pielekt... Bet nu un? Domā, iekšdedzes dzinējiem sarežģītas sistēmas nav vajadzīgas?
Chankaishi rakstīja: Elektromotora efektīvai vadībai, lai tas autiņš daudz-maz normāli kustētos kopējā plūsmā, jāizmanto arī sarežģītas vadības ierīces.
Chankaishi, vari lūdzu pakomentēt šito? Nekā neiebraucu, ko tu ar to biji domājis.
msh rakstīja:
Pirmais rakstīja: kad iemācīsies saražot akumulatorus ar kuriem varēs pēc 10 gadiem nobraukt 100km bez lādēšanas, tad es paņemšu renaultu z0e
Tādus māk ražot jau sen - palasi to dažu īsto elektromobīļu lietotāju pieredzi. Pārsimts štukas spēj izvilkt. Cita lieta - temperatūra...
Nu, un kas tad ir ar temperatūru? Cik zinu, somi/norvēģi elektroautiņus lieto ne jau pirmo gadu. Baigi meklējis neesmu, bet īpašas sūdzības nav. Protams, papildus sildot auto, ātrāk tērējas aķis. Bet tas arī viss. Bez tam, vairākiem (par visiem nezinu), ir speciāli "termosi", kas tos aķīšus palīdz uzturēt pie normālas temperatūras.
Jaunākais forumā
- Toyota RAV4 jaunais 2026-2027 tests Latvijā - hibrīds, cena, patēriņš un reālas atsauksmes (3)
- 15. aprīlī 2026, atsevišķos valsts ceļu posmos atjaunos 110 km/h (13)
- iAuto sociālajos tīklos (50)
- Kas ir izdevīgāk? Jauns auto vai tomēr lietots? (54)
- iAuto šogad 25 - ceturtdaļgadsimtu kopā ar Latvijas autobraucējiem (22)
- Pamestu auto evakuācija no pilsētas ielām (17)
- Eksotiskie auto Latvijā 2026 – varenauto Rīgā, reti auto un iAuto carspotting (11)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (366)
- Šofera dienasgrāmata. (5215)
- Transports un īsta ekoloģija. (7923)
- Moto sezona 2026 - kā gatavojies, kādi plāni, braucieni ar močiem (7)
- Orbāns zaudē Ungārijā, nepalīdz ne Trampa, ne Putina atbalsts (20)
- Taksistu protests Rīgā 13 aprīlis “24 stundas bez Bolt” (8)
- Jaunākie skūteri un mopēdi 2025, 2026 – TOP modeļi, izvēles ceļvedis un cenas (3)
- iAuto uzlīmes – liec uz auto un esi pamanāms! Cepures, T-Krekli. Dizaini? (82)
- iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi (595)
- Žiguļa otrā elpa - "VAZ-21011" jeb "LADA 1300", 1979. gada modernizācijas projekts (24)
- Velo 3-4 gadus vecam puikam (37)
- Zog Cupra Terramar spoguļus (3)
- Dīzeļ 4x4 ap 12 000 euro (63)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
CSDD kļūdas
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Pag pag, ja es veikalā paņemu maizi, kura maksā pēc informācijas pie plaukta ,teiksim, 0.92 ls, bet kasē man uzrēķina 2 latus, tad es neko nedrīkstu teikt kasierei, tā? Man jāraksta vēstule veikala Direktoram varbūt?
Tu gan esi manāmi dīvains,kā jau izbijis ierēdnītis. Neizbrīna šitādu te demagoģija, tādi nu ir tie cilvēciņi, kuri par mūsu naudu strādā, lepni un neaizskarami.
Sētniekam neko nedrīkst teikt, jo viņš jau tikai slauka, CP inspektoram nedrīkst, jo viņš jau tikai zizli šūpo, CSDD inspektorelim ar nav brīv , jo visu jau tas Lukstiņš
Paņem acis rokā uz IZLASI VĒLREIZ. Es runāju par LAMĀŠANOS, nevis TEIKŠANU. Tu spēj atšķirt šos divus jēdzienus?
Bet vispār smieklīgi ir tavi bērnudārza līmeņa mēģinājumi mani personīgi apvainot...
Palasi pats vēlreiz, tas nav mēģinājums aizvainot, tas ir fakta konstatējums, kuru tu pats nemaz nejūti- tu esi iedomājies, cik esi bijis varens, būdams CSDD ierēdnelis.
Un-pret stulbeņiem valsts pārvaldē netaisos būt sevišķi laipns un izprotošs.
Konstatēt faktu "losis" var tikai tas, kurš sevi uzskata par gudru un inteliģentu.